[본 회의록은 최종 교정 전 임시회의록이므로 법적 효력이 없습니다.]
제305회 안양시의회(임시회)
도시건설위원회회의록
제2호
안양시의회사무국
◦ 일 시 : 2025년 9월 12일(금)
◦ 장 소 : 도시건설위원회 회의실
- 의사일정(제2차 회의)
- 1. 2025년도 제3회 추가경정 예산안
- 심사된 안건
- 1. 2025년도 제3회 추가경정 예산안(시장 제출)
- - 도로교통국 소관
- - 환경국(생태하천과, 녹지과, 공원관리과) 소관
- - 만안구 및 관할 14개 동행정복지센터 소관
- - 동안구 및 관할 17개 동행정복지센터 소관
(10시 13분 개의)
○위원장 정완기 위원님들과 관계 공무원들께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 제305회 안양시의회(임시회) 중 도시건설위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다.
오늘은 도로교통국, 환경국 및 양 구청 소관 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」에 대해 예비심사를 하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 예산안을 꼼꼼히 살피셔서 예산이 꼭 필요한 곳에 쓰일 수 있도록 철저히 심사하여 주시기 바랍니다.
오늘의 회의도 원활하게 진행될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 당부드리면서 회의를 진행하겠습니다.
성원이 되었으므로 제305회 안양시의회(임시회) 중 도시건설위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다.
오늘은 도로교통국, 환경국 및 양 구청 소관 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」에 대해 예비심사를 하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 예산안을 꼼꼼히 살피셔서 예산이 꼭 필요한 곳에 쓰일 수 있도록 철저히 심사하여 주시기 바랍니다.
오늘의 회의도 원활하게 진행될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 당부드리면서 회의를 진행하겠습니다.
○위원장 정완기 그럼 오늘의 의사일정인 제1항 도로교통국, 환경국 및 만안구‧동안구 소관 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」을 상정합니다.
회의 진행순서는 도로교통국, 환경국, 만안구, 동안구 소관 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」에 대한 제안설명 청취 및 전문위원 검토보고 후 일괄질의‧일괄답변하는 순으로 진행하겠습니다.
그럼 집행기관의 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
먼저 김동근 도로교통국장님 나오셔서 간부 공무원 소개 및 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
회의 진행순서는 도로교통국, 환경국, 만안구, 동안구 소관 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」에 대한 제안설명 청취 및 전문위원 검토보고 후 일괄질의‧일괄답변하는 순으로 진행하겠습니다.
그럼 집행기관의 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
먼저 김동근 도로교통국장님 나오셔서 간부 공무원 소개 및 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
○도로교통국장 김동근 도로교통국장 김동근입니다.
시민의 삶의 질 향상을 위한 의정활동에 노고가 많으신 정완기 위원장님을 비롯한 도시건설위원회 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.
제안설명에 앞서 도로교통국 간부 공무원을 소개하겠습니다.
이희석 도로과장입니다.
이준표 철도교통과장입니다.
김옥분 스마트도시정보과장입니다.
김경희 대중교통과장입니다.
이정모 공공시설과장입니다.
이상으로 간부 공무원 소개를 마치며 이어서 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」에 대한 제안설명을 드리겠습니다.
설명드릴 순서는 세출예산안 편성방향, 예산편성안 총괄내역, 세입예산안 주요사업 내역, 세출예산안 주요사업 내역 순으로 설명드리겠습니다.
1페이지, 세출예산 편성방향입니다.
2페이지, 예산편성 총괄내역 세입 분야입니다.
세입예산안의 총규모는 1천 208억 7천 700만원으로 기정액보다 7퍼센트 증가하였습니다.
일반회계 예산은 기정액 대비 3.7퍼센트 증액된 786억 5천 600만원을 편성하였으며 특별회계 예산은 기정액 대비 13.8퍼센트 증액된 422억 2천만원을 편성하였습니다.
위원님들께서 양해해 주신다면 부서별 세입예산 내역은 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
다음은 3페이지, 예산편성 총괄내역 세출 분야입니다.
세출예산안의 총규모는 2천 194억 3천 600만원으로 기정액보다 4.3퍼센트 증가하였습니다.
일반회계 예산은 기정액 대비 2.8퍼센트 증액된 1천 825억 1천 800만원을 편성하였으며 부서별로는 도로과 49억 900만원, 스마트도시정보과 81억 8천만원, 대중교통과 881억 9천만원을 편성하였습니다.
특별회계 예산은 기정예산 대비 12.6퍼센트 증액된 369억 1천 800만원을 편성하였으며 부서별로는 도로과 71억 7천 800만원, 철도교통과 237억 8천 500만원, 스마트도시정보과 41억 6천 400만원, 대중교통과 17억 9천만원을 편성하였습니다.
4페이지부터 7페이지, 세입예산 주요사업 내역은 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
다음은 8페이지, 세출예산 주요사업 내역을 말씀드리겠습니다.
먼저 일반회계 주요사업 내역으로 도로과 소관입니다.
노후된 도로시설물 정비와 도시경관 개선을 위하여 비산대교 환경개선 공사에 특별조정교부금 8억원, 예술공원지하차도 보행로 개선공사에 특별교부세 3억원을 편성하였습니다.
스마트도시정보과 소관입니다.
방범CCTV 연간 유지보수 낙찰차액을 감액하고 해당 시스템의 안정적인 운영관리를 위한 방범CCTV 기반시설 관리시스템 구축사업에 1억 4천 900만원을 편성하였으며, 안전한 도시환경 조성을 위해 둘레길‧등산로 방범시설물 취약지 개선사업에 특별조정교부금 3억원을 편성하였습니다.
다음은 대중교통과 소관입니다.
2025년 5월 1일 자 유류세 한시적 인하율 축소에 따라 유가보조금 지급단가가 상승하여 18억 1천만원을 증액한 218억 1천만원을 편성하였습니다. 만 70세 이상 어르신 교통비 지원사업은 분기별 대상자와 정산액 증가로 8억 7천 300만원을 증액한 43억 7천 900만원을 편성하였습니다.
다음은 11페이지, 특별회계 주요사업 내역입니다.
도로과 소관입니다.
도로시설물 정밀안전진단 용역비 3억원, 호암2터널 제연설비 설치공사 특별교부세 9억원을 편성하였습니다.
철도교통과 소관입니다.
바닥형 보행신호등 설치사업에 도비보조금 7천 500만원, 경수대로 평촌어바인퍼스트 앞 횡단보도 설치에 특별조정교부금 3억 2천만원을 편성하였습니다.
스마트도시정보과 소관입니다.
자율주행 대중교통 서비스 운영사업에 당초 6억 9천 700만원 전액 시비로 편성했던 것을 국비 3억 5천만원이 교부됨에 따라 재원을 변경하여 편성하였습니다.
대중교통과 소관입니다.
냉‧온열의자 신규설치 및 스마트정류장 확대에 따라 냉난방기 요금이 증가하여 시내‧외 버스정류장 공공요금 600만원을 증액편성하였습니다. 또한 버스승강장 폭염저감시설 설치사업에 도비보조금 3천 900만원을 편성하였습니다.
이상으로 도로교통국 2025년 제3회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 모두 마치면서 위원님들께서 예산을 원안대로 심의‧의결해 주시면 계획된 사업을 차질 없이 추진하여 시민이 체감할 수 있는 성과를 달성, 시민의 삶의 질이 향상될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
감사합니다.
<참 조>
-2025년도 제3회 추가경정 예산(안)- 제안설명(도로교통국 소관)
시민의 삶의 질 향상을 위한 의정활동에 노고가 많으신 정완기 위원장님을 비롯한 도시건설위원회 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.
제안설명에 앞서 도로교통국 간부 공무원을 소개하겠습니다.
이희석 도로과장입니다.
이준표 철도교통과장입니다.
김옥분 스마트도시정보과장입니다.
김경희 대중교통과장입니다.
이정모 공공시설과장입니다.
이상으로 간부 공무원 소개를 마치며 이어서 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」에 대한 제안설명을 드리겠습니다.
설명드릴 순서는 세출예산안 편성방향, 예산편성안 총괄내역, 세입예산안 주요사업 내역, 세출예산안 주요사업 내역 순으로 설명드리겠습니다.
1페이지, 세출예산 편성방향입니다.
제 안 설 명
우리 국 제3회 추가경정 세출예산은 도로환경 개선과 선제적 안전관리 강화를 위한 비산대교 환경개선 공사와 도로시설물 정밀안전진단 용역 예산, 안전하고 편리한 교통환경 조성을 위한 바닥형 보행신호등 설치사업과 경수대로 평촌어바인퍼스트 앞 횡단보도 설치 예산, 스마트 기술을 활용한 도시안전‧교통 인프라 구축을 위한 둘레길‧등산로 방범시설물 취약지 개선사업과 자율주행 대중교통 서비스 운영 예산, 시민 중심의 쾌적한 도시교통 환경 조성을 위한 대중교통 사업 부담금과 교통비 지원 예산 중심으로 편성하였습니다.2페이지, 예산편성 총괄내역 세입 분야입니다.
세입예산안의 총규모는 1천 208억 7천 700만원으로 기정액보다 7퍼센트 증가하였습니다.
일반회계 예산은 기정액 대비 3.7퍼센트 증액된 786억 5천 600만원을 편성하였으며 특별회계 예산은 기정액 대비 13.8퍼센트 증액된 422억 2천만원을 편성하였습니다.
위원님들께서 양해해 주신다면 부서별 세입예산 내역은 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
다음은 3페이지, 예산편성 총괄내역 세출 분야입니다.
세출예산안의 총규모는 2천 194억 3천 600만원으로 기정액보다 4.3퍼센트 증가하였습니다.
일반회계 예산은 기정액 대비 2.8퍼센트 증액된 1천 825억 1천 800만원을 편성하였으며 부서별로는 도로과 49억 900만원, 스마트도시정보과 81억 8천만원, 대중교통과 881억 9천만원을 편성하였습니다.
특별회계 예산은 기정예산 대비 12.6퍼센트 증액된 369억 1천 800만원을 편성하였으며 부서별로는 도로과 71억 7천 800만원, 철도교통과 237억 8천 500만원, 스마트도시정보과 41억 6천 400만원, 대중교통과 17억 9천만원을 편성하였습니다.
4페이지부터 7페이지, 세입예산 주요사업 내역은 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
다음은 8페이지, 세출예산 주요사업 내역을 말씀드리겠습니다.
먼저 일반회계 주요사업 내역으로 도로과 소관입니다.
노후된 도로시설물 정비와 도시경관 개선을 위하여 비산대교 환경개선 공사에 특별조정교부금 8억원, 예술공원지하차도 보행로 개선공사에 특별교부세 3억원을 편성하였습니다.
스마트도시정보과 소관입니다.
방범CCTV 연간 유지보수 낙찰차액을 감액하고 해당 시스템의 안정적인 운영관리를 위한 방범CCTV 기반시설 관리시스템 구축사업에 1억 4천 900만원을 편성하였으며, 안전한 도시환경 조성을 위해 둘레길‧등산로 방범시설물 취약지 개선사업에 특별조정교부금 3억원을 편성하였습니다.
다음은 대중교통과 소관입니다.
2025년 5월 1일 자 유류세 한시적 인하율 축소에 따라 유가보조금 지급단가가 상승하여 18억 1천만원을 증액한 218억 1천만원을 편성하였습니다. 만 70세 이상 어르신 교통비 지원사업은 분기별 대상자와 정산액 증가로 8억 7천 300만원을 증액한 43억 7천 900만원을 편성하였습니다.
다음은 11페이지, 특별회계 주요사업 내역입니다.
도로과 소관입니다.
도로시설물 정밀안전진단 용역비 3억원, 호암2터널 제연설비 설치공사 특별교부세 9억원을 편성하였습니다.
철도교통과 소관입니다.
바닥형 보행신호등 설치사업에 도비보조금 7천 500만원, 경수대로 평촌어바인퍼스트 앞 횡단보도 설치에 특별조정교부금 3억 2천만원을 편성하였습니다.
스마트도시정보과 소관입니다.
자율주행 대중교통 서비스 운영사업에 당초 6억 9천 700만원 전액 시비로 편성했던 것을 국비 3억 5천만원이 교부됨에 따라 재원을 변경하여 편성하였습니다.
대중교통과 소관입니다.
냉‧온열의자 신규설치 및 스마트정류장 확대에 따라 냉난방기 요금이 증가하여 시내‧외 버스정류장 공공요금 600만원을 증액편성하였습니다. 또한 버스승강장 폭염저감시설 설치사업에 도비보조금 3천 900만원을 편성하였습니다.
이상으로 도로교통국 2025년 제3회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 모두 마치면서 위원님들께서 예산을 원안대로 심의‧의결해 주시면 계획된 사업을 차질 없이 추진하여 시민이 체감할 수 있는 성과를 달성, 시민의 삶의 질이 향상될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
감사합니다.
<참 조>
-2025년도 제3회 추가경정 예산(안)- 제안설명(도로교통국 소관)
(도시건설위원회)
(이상 1건 부록에 실음)
○환경국장 서혜원 환경국장 서혜원입니다.
시민과 소통‧공감하는 의정활동을 위해 노고가 많으신 정완기 위원장님을 비롯한 도시건설위원회 위원님들께 깊은 감사를 드립니다.
환경국 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다.
주동완 생태하천과장입니다.
김귀배 녹지과장입니다.
최승갑 공원관리과장입니다.
다음은 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.
설명드릴 순서는 세출예산안 편성방향, 예산편성안 총괄내역, 재원별 예산내역, 주요사업별 증감내역 순으로 설명드리겠습니다.
3페이지, 세출예산안 편성방향입니다.
4페이지, 예산편성안 총괄내역입니다.
세입예산안의 총규모는 196억 5천 400만원으로 기정액 대비 39퍼센트 증가하였습니다.
일반회계 세입예산은 기정액 대비 65퍼센트 증액된 139억 9천 200만원을 편성하였으며 특별회계 세입예산은 기정액 대비 0.03퍼센트 증액된 56억 6천 100만원을 편성하였습니다.
위원님들께서 양해해 주신다면 부서별 세입예산액은 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
다음으로 5페이지, 세출예산안의 총규모는 382억 2천 600만원으로 기정액 대비 19퍼센트 증가하였습니다.
일반회계 세출예산은 기정액 대비 23퍼센트 증액된 325억 6천 600만원을 편성하였습니다.
부서별로는 생태하천과는 97억 8천 900만원, 녹지과는 37억 7천 200만원, 공원관리과는 190억 500만원을 편성하였습니다.
6페이지, 재원별 예산내역입니다.
위원님들께서 양해하여 주신다면 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
8페이지, 주요사업별 증감내역을 설명드리겠습니다.
먼저 생태하천과 소관입니다.
쌍개울 일원 하천경관 개선공사에 7억원, 노후시설물 정비공사에 5억원을 특별조정교부금으로 편성하였습니다.
다음은 녹지과 소관으로 폭염 및 미세먼지 저감을 위해 녹지 내 쿨링포그 설치사업에 도비보조금으로 1억원을 편성하였습니다.
마지막으로 공원관리과는 임곡공원 조성사업 2단계 공원 조성에 18억원을 편성하였으며 현충공원 체육시설 개선공사에 8억원, 안양예술공원 벽천광장 정비공사에 4억원, 동편마을 해오름공원 유수지 일원 편의시설 정비공사에 5억원을 특별조정교부금으로 편성하였습니다.
이상으로 제안설명을 마치며 금번에 제출한 추가경정 예산안을 원안대로 심의‧의결하여 주시면 계획된 사업이 차질 없이 추진될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
감사합니다.
<참 조>
2025년도 제3회 추가경정 예산(안)(환경국 소관)
시민과 소통‧공감하는 의정활동을 위해 노고가 많으신 정완기 위원장님을 비롯한 도시건설위원회 위원님들께 깊은 감사를 드립니다.
환경국 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다.
주동완 생태하천과장입니다.
김귀배 녹지과장입니다.
최승갑 공원관리과장입니다.
다음은 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.
설명드릴 순서는 세출예산안 편성방향, 예산편성안 총괄내역, 재원별 예산내역, 주요사업별 증감내역 순으로 설명드리겠습니다.
3페이지, 세출예산안 편성방향입니다.
제 안 설 명
환경국 2025년도 제3회 추가경정 예산은 하천경관 개선 및 유지보수, 쾌적한 녹지 조성, 공원 조성 및 정비 예산을 중심으로 편성하였습니다.4페이지, 예산편성안 총괄내역입니다.
세입예산안의 총규모는 196억 5천 400만원으로 기정액 대비 39퍼센트 증가하였습니다.
일반회계 세입예산은 기정액 대비 65퍼센트 증액된 139억 9천 200만원을 편성하였으며 특별회계 세입예산은 기정액 대비 0.03퍼센트 증액된 56억 6천 100만원을 편성하였습니다.
위원님들께서 양해해 주신다면 부서별 세입예산액은 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
다음으로 5페이지, 세출예산안의 총규모는 382억 2천 600만원으로 기정액 대비 19퍼센트 증가하였습니다.
일반회계 세출예산은 기정액 대비 23퍼센트 증액된 325억 6천 600만원을 편성하였습니다.
부서별로는 생태하천과는 97억 8천 900만원, 녹지과는 37억 7천 200만원, 공원관리과는 190억 500만원을 편성하였습니다.
6페이지, 재원별 예산내역입니다.
위원님들께서 양해하여 주신다면 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
8페이지, 주요사업별 증감내역을 설명드리겠습니다.
먼저 생태하천과 소관입니다.
쌍개울 일원 하천경관 개선공사에 7억원, 노후시설물 정비공사에 5억원을 특별조정교부금으로 편성하였습니다.
다음은 녹지과 소관으로 폭염 및 미세먼지 저감을 위해 녹지 내 쿨링포그 설치사업에 도비보조금으로 1억원을 편성하였습니다.
마지막으로 공원관리과는 임곡공원 조성사업 2단계 공원 조성에 18억원을 편성하였으며 현충공원 체육시설 개선공사에 8억원, 안양예술공원 벽천광장 정비공사에 4억원, 동편마을 해오름공원 유수지 일원 편의시설 정비공사에 5억원을 특별조정교부금으로 편성하였습니다.
이상으로 제안설명을 마치며 금번에 제출한 추가경정 예산안을 원안대로 심의‧의결하여 주시면 계획된 사업이 차질 없이 추진될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
감사합니다.
<참 조>
2025년도 제3회 추가경정 예산(안)(환경국 소관)
(도시건설위원회)
(이상 1건 부록에 실음)
○위원장 정완기 서혜원 환경국장님 수고하셨습니다.
다음은 동안구 동장님들 입장하여, 차례니까요 순서상 잠시 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다.
정회를 선포합니다.
회의를 속개하겠습니다.
다음은 황인섭 동안구청장님 나오셔서 간부 공무원 소개 및 제안설명해 주시기 바랍니다.
다음은 동안구 동장님들 입장하여, 차례니까요 순서상 잠시 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다.
정회를 선포합니다.
(10시 24분 회의중지)
(10시 27분 계속개의)
위원님들과 관계 공무원께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.회의를 속개하겠습니다.
다음은 황인섭 동안구청장님 나오셔서 간부 공무원 소개 및 제안설명해 주시기 바랍니다.
○동안구청장 황인섭 동안구청장 황인섭입니다.
시민의 안전과 쾌적한 도시환경 조성을 위해 애쓰시는 정완기 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 제안설명에 앞서 동안구 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다.
노형성 민원봉사과장입니다.
이종복 건설과장입니다.
이정호 건축과장입니다.
김혜숙 교통녹지과장입니다.
박동일 비산1동장입니다.
이연숙 비산2동장입니다.
백수임 비산3동장입니다.
노경춘 부흥동장입니다.
김영심 달안동장입니다.
정현숙 관양동장입니다.
김자영 인덕원동장입니다.
설정현 부림동장입니다.
강윤덕 평촌동장입니다.
문현숙 평안동장입니다.
김혜숙 귀인동장입니다.
이정호 호계1동장입니다.
김영배 호계2동장입니다.
오예님 호계3동장입니다.
박학준 범계동장입니다.
박정수 신촌동장입니다.
윤경란 갈산동장입니다.
지금부터 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」에 대하여 제안설명드리겠습니다.
제안설명은 세출예산 편성방향 및 규모, 주요예산 편성내역 순으로 설명드리겠습니다.
3쪽, 세출예산 편성방향입니다.
4쪽부터 6쪽, 세입예산 편성규모에 대하여 설명드리겠습니다.
예산 총괄액은 2025년 제2회 추경 예산액 대비 24.68퍼센트 증가된 82억 5천 244만원으로 특별조정교부금 7억 8천만원, 특별교부세 1천 100만원을 반영하여 편성하였습니다.
다음 4쪽에서 6쪽, 부서별 세입현황은 위원님들께서 양해해 주신다면 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
다음은 7쪽, 세출예산 편성규모에 대하여 설명드리겠습니다.
예산 총괄액은 2025년 제2회 추경 예산액 대비 1.67퍼센트 증가된 2천 728억 9천 650만원으로 구청 8개 과에 2천 642억 8천 892만원, 17개 동에 86억 758만원을 편성하였습니다.
기능별 현황과 8쪽 성질별 현황은 위원님들께서 양해해 주신다면 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
다음은 9쪽, 도시건설위원회 소관 주요예산 편성내역을 설명드리겠습니다.
이번 추경에 편성된 도시건설위원회 소관 예산은 134억원으로 2025년 제2회 추경 예산액 대비 10.42퍼센트 증가하였습니다.
부서별 주요예산 편성내역으로는 건설과 소관으로 겨울철 자연재난 종합평가 우수시군 보조금 교부에 따라 제설장비 확충을 위해 1억 6천 500만원, 특별조정교부금 교부에 따라 평촌대로 일원 도로포장 정비공사 6억원을 편성하였습니다. 도로시설물 보수 및 유지관리를 위해 도시교통 특별회계 예산 5억원을 증액하였습니다.
건축과 소관으로는 불법건축물‧광고물 정비 관련 안내문 발송 감소에 따라 우편요금 등 1천 560만원을 감액하였습니다.
교통녹지과 소관으로는 은행나무 열매 낙과 처리비용 1천 800만원을 증액하였고 버스전용차로 위반 단속시스템 유지보수비 870만원을 감액편성하였습니다.
이상으로 도시건설위원회 소관 제안설명을 마치며 정완기 위원장님을 비롯한 모든 위원님들께서 예산을 원안대로 심의‧의결하여 주시면 계획된 사업을 차질 없이 추진해 나가도록 하겠습니다.
감사합니다.
<참 조>
2025년도 제3회 추가경정 예산안 제안설명【도시건설위원회】(동안구 및 관할 17개 동행정복지센터 소관)
시민의 안전과 쾌적한 도시환경 조성을 위해 애쓰시는 정완기 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 제안설명에 앞서 동안구 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다.
노형성 민원봉사과장입니다.
이종복 건설과장입니다.
이정호 건축과장입니다.
김혜숙 교통녹지과장입니다.
박동일 비산1동장입니다.
이연숙 비산2동장입니다.
백수임 비산3동장입니다.
노경춘 부흥동장입니다.
김영심 달안동장입니다.
정현숙 관양동장입니다.
김자영 인덕원동장입니다.
설정현 부림동장입니다.
강윤덕 평촌동장입니다.
문현숙 평안동장입니다.
김혜숙 귀인동장입니다.
이정호 호계1동장입니다.
김영배 호계2동장입니다.
오예님 호계3동장입니다.
박학준 범계동장입니다.
박정수 신촌동장입니다.
윤경란 갈산동장입니다.
지금부터 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」에 대하여 제안설명드리겠습니다.
제안설명은 세출예산 편성방향 및 규모, 주요예산 편성내역 순으로 설명드리겠습니다.
3쪽, 세출예산 편성방향입니다.
제 안 설 명
국‧도비 보조 변경내시액을 반영하여 취약계층 복지지원을 위한 예산을 편성하였으며 시민안전과 편의증진을 위해 시설물 정비 관련 특별조정교부금 및 폭염 대비 재난안전관리 특별교부세를 반영하였습니다. 또한 재원의 효율적 사용을 위해 사업 완료에 따른 집행잔액 및 낙찰차액, 불용예상액 등을 감액하였습니다.4쪽부터 6쪽, 세입예산 편성규모에 대하여 설명드리겠습니다.
예산 총괄액은 2025년 제2회 추경 예산액 대비 24.68퍼센트 증가된 82억 5천 244만원으로 특별조정교부금 7억 8천만원, 특별교부세 1천 100만원을 반영하여 편성하였습니다.
다음 4쪽에서 6쪽, 부서별 세입현황은 위원님들께서 양해해 주신다면 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
다음은 7쪽, 세출예산 편성규모에 대하여 설명드리겠습니다.
예산 총괄액은 2025년 제2회 추경 예산액 대비 1.67퍼센트 증가된 2천 728억 9천 650만원으로 구청 8개 과에 2천 642억 8천 892만원, 17개 동에 86억 758만원을 편성하였습니다.
기능별 현황과 8쪽 성질별 현황은 위원님들께서 양해해 주신다면 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
다음은 9쪽, 도시건설위원회 소관 주요예산 편성내역을 설명드리겠습니다.
이번 추경에 편성된 도시건설위원회 소관 예산은 134억원으로 2025년 제2회 추경 예산액 대비 10.42퍼센트 증가하였습니다.
부서별 주요예산 편성내역으로는 건설과 소관으로 겨울철 자연재난 종합평가 우수시군 보조금 교부에 따라 제설장비 확충을 위해 1억 6천 500만원, 특별조정교부금 교부에 따라 평촌대로 일원 도로포장 정비공사 6억원을 편성하였습니다. 도로시설물 보수 및 유지관리를 위해 도시교통 특별회계 예산 5억원을 증액하였습니다.
건축과 소관으로는 불법건축물‧광고물 정비 관련 안내문 발송 감소에 따라 우편요금 등 1천 560만원을 감액하였습니다.
교통녹지과 소관으로는 은행나무 열매 낙과 처리비용 1천 800만원을 증액하였고 버스전용차로 위반 단속시스템 유지보수비 870만원을 감액편성하였습니다.
이상으로 도시건설위원회 소관 제안설명을 마치며 정완기 위원장님을 비롯한 모든 위원님들께서 예산을 원안대로 심의‧의결하여 주시면 계획된 사업을 차질 없이 추진해 나가도록 하겠습니다.
감사합니다.
<참 조>
2025년도 제3회 추가경정 예산안 제안설명【도시건설위원회】(동안구 및 관할 17개 동행정복지센터 소관)
(도시건설위원회)
(이상 1건 부록에 실음)
○위원장 정완기 황인섭 동안구청장님 수고하셨습니다.
동안구 동장님들은 퇴장하시고 만안구 동장님들 입장하여 자리에 앉아 주시기 바랍니다.
다음은 만안구 제안설명입니다만 위원님들께서 아시는 바와 같이 양 구청은 보사환경위원회와 의사일정이 중복되어 부득이 만안구청장님은 보사환경위원회로 참석하셨습니다.
위원님들께서 양해해 주신다면 만안구 소관 2025년도 제3회 추경 예산에 대해 만안구청장님 대신 구자논 만안구 민원봉사과장님이 제안설명을 하고자 하는데 이의 없으십니까?
(「이의 없습니다」하는 위원 있음)
그럼 구자논 민원봉사과장님 나오셔서 간부 공무원 소개 및 제안설명해 주시기 바랍니다.
동안구 동장님들은 퇴장하시고 만안구 동장님들 입장하여 자리에 앉아 주시기 바랍니다.
다음은 만안구 제안설명입니다만 위원님들께서 아시는 바와 같이 양 구청은 보사환경위원회와 의사일정이 중복되어 부득이 만안구청장님은 보사환경위원회로 참석하셨습니다.
위원님들께서 양해해 주신다면 만안구 소관 2025년도 제3회 추경 예산에 대해 만안구청장님 대신 구자논 만안구 민원봉사과장님이 제안설명을 하고자 하는데 이의 없으십니까?
(「이의 없습니다」하는 위원 있음)
그럼 구자논 민원봉사과장님 나오셔서 간부 공무원 소개 및 제안설명해 주시기 바랍니다.
○만안구민원봉사과장 구자논 만안구 민원봉사과장 구자논입니다.
먼저 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 정완기 도시건설위원회 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.
금일 보사환경위원회와 상임위 일정이 중복되어 유한호 구청장님을 대신하여 제안설명을 드리게 된 점 양해하여 주시기 바랍니다.
제안설명을 드리기 전에 먼저 만안구 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다.
임상훈 건설과장입니다.
김학윤 건축과장입니다.
김수희 교통녹지과장입니다.
이어서 동장님을 소개해 드리겠습니다.
신미경 안양1동장입니다.
이기종 안양2동장입니다.
김봉자 안양3동장입니다.
유재선 안양4동장입니다.
문상진 안양5동장입니다.
서향석 안양6동장입니다.
손순자 안양7동장입니다.
이봉철 안양8동장입니다.
최미선 안양9동장입니다.
황유진 석수1동장입니다.
김영철 석수2동장입니다.
이애란 충훈동장입니다.
김동일 박달동장입니다.
최성일 호현동장입니다.
이상으로 만안구 간부 공무원 소개를 마치겠습니다.
이어서 만안구 소관 2025년 제3회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.
설명순서는 세출예산 편성방향, 세입 및 세출예산 편성규모, 주요예산 편성내역 순으로 설명드리겠습니다.
3쪽입니다.
사회복지 관련 국‧도비 보조사업의 변경내시액을 예산에 반영하였으며 자연재난 예방과 보행환경 개선을 위한 도비반영 등 안전사고 예방을 위한 예산편성 하였습니다. 또한 주민편의 제고를 위한 동청사 환경개선 예산을 편성하였고 국내여비 등 불용예상액을 감액편성하였습니다.
4쪽입니다.
우리 구의 2025년 제3회 추경 세입예산액은 금년도 2회 추경액 32억 4천 200만원보다 51.87퍼센트 증액된 49억 2천 300만원을 편성하였습니다.
4쪽, 5쪽, 6쪽의 부서별 편성현황은 양해하여 주신다면 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
7쪽입니다.
우리 구의 2025년도 3회 추경 세출예산 편성규모는 금년도 2회 추경액 2천780억 3천 200만원보다 1.05퍼센트 증액된 2천 809억 4천 300만원을 편성하였습니다.
기능별 현황과 8쪽의 성질별 현황은 양해해 주시다면 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
9쪽입니다.
2025년 제3회 추경 도시건설위원회 소관 예산 규모는 금년도 제2회 추경액 107억 6천 100만원보다 9.37퍼센트 증액된 117억 6천 900만원을 편성하였습니다.
부서별 주요예산 편성내역으로 건설과는 동절기 강설 대비 제설작업에 1억 3천 500만원을 편성하였고 병목안로 보행환경 개선사업에 특별조정교부금 3억원을 편성하였습니다. 호우 대비 소하천 준설에 6천 900만원을 편성하였고 도로시설물 보수 및 유지관리에 5억원 증액편성하였습니다.
10쪽입니다.
건축과는 제3종시설물 정기안전점검 용역을 1천 200만원 감액편성하였으며, 교통녹지과는 은행나무 열매 낙과처리에 2천 400만원 증액편성하였습니다.
이상으로 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」에 대한 제안설명을 마치며 금번 추경예산은 만안구의 안전하고 쾌적한 도시환경 조성을 위해 꼭 필요한 예산을 편성하였습니다.
정완기 위원장님을 비롯한 모든 위원님들께서 원안대로 심의‧의결해 주신다면 계획된 사업들이 차질 없이 추진될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
감사합니다.
<참 조>
2025년도 제3회 추가경정 예산안 제안설명(만안구 및 관할 14개 동행정복지센터 소관)
먼저 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 정완기 도시건설위원회 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.
금일 보사환경위원회와 상임위 일정이 중복되어 유한호 구청장님을 대신하여 제안설명을 드리게 된 점 양해하여 주시기 바랍니다.
제안설명을 드리기 전에 먼저 만안구 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다.
임상훈 건설과장입니다.
김학윤 건축과장입니다.
김수희 교통녹지과장입니다.
이어서 동장님을 소개해 드리겠습니다.
신미경 안양1동장입니다.
이기종 안양2동장입니다.
김봉자 안양3동장입니다.
유재선 안양4동장입니다.
문상진 안양5동장입니다.
서향석 안양6동장입니다.
손순자 안양7동장입니다.
이봉철 안양8동장입니다.
최미선 안양9동장입니다.
황유진 석수1동장입니다.
김영철 석수2동장입니다.
이애란 충훈동장입니다.
김동일 박달동장입니다.
최성일 호현동장입니다.
이상으로 만안구 간부 공무원 소개를 마치겠습니다.
이어서 만안구 소관 2025년 제3회 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.
설명순서는 세출예산 편성방향, 세입 및 세출예산 편성규모, 주요예산 편성내역 순으로 설명드리겠습니다.
3쪽입니다.
제 안 설 명
2025년 제3회 추경 세출예산 편성방향과 주요내용을 설명드리겠습니다.사회복지 관련 국‧도비 보조사업의 변경내시액을 예산에 반영하였으며 자연재난 예방과 보행환경 개선을 위한 도비반영 등 안전사고 예방을 위한 예산편성 하였습니다. 또한 주민편의 제고를 위한 동청사 환경개선 예산을 편성하였고 국내여비 등 불용예상액을 감액편성하였습니다.
4쪽입니다.
우리 구의 2025년 제3회 추경 세입예산액은 금년도 2회 추경액 32억 4천 200만원보다 51.87퍼센트 증액된 49억 2천 300만원을 편성하였습니다.
4쪽, 5쪽, 6쪽의 부서별 편성현황은 양해하여 주신다면 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
7쪽입니다.
우리 구의 2025년도 3회 추경 세출예산 편성규모는 금년도 2회 추경액 2천780억 3천 200만원보다 1.05퍼센트 증액된 2천 809억 4천 300만원을 편성하였습니다.
기능별 현황과 8쪽의 성질별 현황은 양해해 주시다면 유인물로 갈음보고드리겠습니다.
9쪽입니다.
2025년 제3회 추경 도시건설위원회 소관 예산 규모는 금년도 제2회 추경액 107억 6천 100만원보다 9.37퍼센트 증액된 117억 6천 900만원을 편성하였습니다.
부서별 주요예산 편성내역으로 건설과는 동절기 강설 대비 제설작업에 1억 3천 500만원을 편성하였고 병목안로 보행환경 개선사업에 특별조정교부금 3억원을 편성하였습니다. 호우 대비 소하천 준설에 6천 900만원을 편성하였고 도로시설물 보수 및 유지관리에 5억원 증액편성하였습니다.
10쪽입니다.
건축과는 제3종시설물 정기안전점검 용역을 1천 200만원 감액편성하였으며, 교통녹지과는 은행나무 열매 낙과처리에 2천 400만원 증액편성하였습니다.
이상으로 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」에 대한 제안설명을 마치며 금번 추경예산은 만안구의 안전하고 쾌적한 도시환경 조성을 위해 꼭 필요한 예산을 편성하였습니다.
정완기 위원장님을 비롯한 모든 위원님들께서 원안대로 심의‧의결해 주신다면 계획된 사업들이 차질 없이 추진될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
감사합니다.
<참 조>
2025년도 제3회 추가경정 예산안 제안설명(만안구 및 관할 14개 동행정복지센터 소관)
(도시건설위원회)
(이상 1건 부록에 실음)
○전문위원 송민석 전문위원 송민석입니다.
제305회 임시회 우리 위원회 소관 2025년 3회 추가경정 예산안 등 2건을 검토보고드리겠습니다.
먼저 제3회 추가경정 예산안입니다.
부서별 주요사업은 8페이지부터 15페이지까지 검토보고서로 갈음보고드리겠습니다.
금번 추경예산 편성은 대부분 시민편익 증진사업에 중점을 두었으며 주로 국‧도비, 특별교부세 및 특별조정교부금의 교부에 따른 세출예산 편성과 각종 사업의 집행잔액 반납 및 국‧도비 반납금을 신규 또는 증액 편성한 것으로 전반적으로 한정된 재원 내에서 시민 체감도가 높은 사업을 중심으로 예산을 효율적으로 배분하고 건전한 재정원칙과 책임성 및 실효성을 확보하기 위해 노력한 것으로 보입니다.
특히 국‧도비 등 외부재원을 확보하여 재정부담을 줄이고 각종 공사 및 사업의 집행잔액을 신속히 반납하여 불용예산을 최소화하고 재정의 유연성과 효율성을 극대화한 점은 바람직하다고 판단됩니다. 다만 증액 및 신규 편성된 사업들에 대해서는 사업추진 방향성, 시급성 및 타당성, 재정투입 대비 성과 등을 사전에 충분히 검토하고 불필요한 예산낭비가 발생하지 않도록 엄격한 성과관리가 필요하다고 판단됩니다.
다음은 「2025년도 기금운용계획 변경안」입니다.
「2025년도 기금운용계획 변경안」의 기금수지 현황은 도시주거환경정비기금 수입으로 예탁금 원금 회수, 예치금 회수, 이자수입 등 342억 9천 700만원이 편성되었고 지출은 비융자성 사업비, 예치금 등 342억 9천 700만원이 편성되었습니다.
우리 위원회 소관 도시주거환경정비기금 등 3개 기금은 운용방침에 따라 기금의 성격과 목적에 맞게 적절히 운용되고 있는 것으로 별다른 문제점이 없다고 판단됩니다. 다만 기금 재원의 조성‧활용 계획을 연도별로 체계화하여 예측 가능성과 지속 가능성을 확보하고 기금 사용결과에 대한 정기적인 성과분석을 통해 기금이 건전하고 지속가능하게 운영‧유지될 수 있도록 노력할 필요가 있다고 판단됩니다.
이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
감사합니다.
<참 조>
‧2025년도 제3회 추가경정 예산안 검토보고서
‧2025년도 기금운용계획 변경안 검토보고서
제305회 임시회 우리 위원회 소관 2025년 3회 추가경정 예산안 등 2건을 검토보고드리겠습니다.
먼저 제3회 추가경정 예산안입니다.
검 토 보 고
우리 위원회 소관 2025년도 제3회 추가경정 예산안은 기정액보다 445억 700만원, 9.6퍼센트 증액된 5천 85억 8천 500만원으로 편성되었으며 일반회계는 기정액보다 5.5퍼센트 증액된 2천 511억 5천 500만원으로 편성되고, 특별회계는 기정액보다 13.9퍼센트 증액된 2천 574억 2천 900만원으로 편성되었습니다.부서별 주요사업은 8페이지부터 15페이지까지 검토보고서로 갈음보고드리겠습니다.
금번 추경예산 편성은 대부분 시민편익 증진사업에 중점을 두었으며 주로 국‧도비, 특별교부세 및 특별조정교부금의 교부에 따른 세출예산 편성과 각종 사업의 집행잔액 반납 및 국‧도비 반납금을 신규 또는 증액 편성한 것으로 전반적으로 한정된 재원 내에서 시민 체감도가 높은 사업을 중심으로 예산을 효율적으로 배분하고 건전한 재정원칙과 책임성 및 실효성을 확보하기 위해 노력한 것으로 보입니다.
특히 국‧도비 등 외부재원을 확보하여 재정부담을 줄이고 각종 공사 및 사업의 집행잔액을 신속히 반납하여 불용예산을 최소화하고 재정의 유연성과 효율성을 극대화한 점은 바람직하다고 판단됩니다. 다만 증액 및 신규 편성된 사업들에 대해서는 사업추진 방향성, 시급성 및 타당성, 재정투입 대비 성과 등을 사전에 충분히 검토하고 불필요한 예산낭비가 발생하지 않도록 엄격한 성과관리가 필요하다고 판단됩니다.
다음은 「2025년도 기금운용계획 변경안」입니다.
검 토 보 고
우리 위원회 소관 2025년 기금운용계획 변경규모는 기정액보다 43.68퍼센트 증액된 351억 9천 500만원을 편성하였습니다.「2025년도 기금운용계획 변경안」의 기금수지 현황은 도시주거환경정비기금 수입으로 예탁금 원금 회수, 예치금 회수, 이자수입 등 342억 9천 700만원이 편성되었고 지출은 비융자성 사업비, 예치금 등 342억 9천 700만원이 편성되었습니다.
우리 위원회 소관 도시주거환경정비기금 등 3개 기금은 운용방침에 따라 기금의 성격과 목적에 맞게 적절히 운용되고 있는 것으로 별다른 문제점이 없다고 판단됩니다. 다만 기금 재원의 조성‧활용 계획을 연도별로 체계화하여 예측 가능성과 지속 가능성을 확보하고 기금 사용결과에 대한 정기적인 성과분석을 통해 기금이 건전하고 지속가능하게 운영‧유지될 수 있도록 노력할 필요가 있다고 판단됩니다.
이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
감사합니다.
<참 조>
‧2025년도 제3회 추가경정 예산안 검토보고서
‧2025년도 기금운용계획 변경안 검토보고서
(도시건설위원회)
(이상 2건 부록에 실음)
○위원장 정완기 송민석 전문위원님 수고하셨습니다.
다음은 질의‧답변 및 토론 순서입니다.
원활한 회의진행과 성실한 답변준비를 위하여 일괄질의 후 일괄답변하는 순으로 회의를 진행하도록 하겠습니다.
위원님들께서 질의하실 때에는 소관부서, 답변자, 예산안 쪽수를 먼저 말씀하여 주시기 바랍니다. 집행기관에서는 위원님들의 질의요지를 정확히 파악하여 간단명료하게 답변해 주시고 특히 위원님들께서 요구하시는 자료는 원활하고 능률적인 예비심사를 위해 신속하고 명확하게 작성‧제출하여 주시기 바랍니다.
그럼 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님?
안 계신가요? 윤해동 위원님 질의하시기 바랍니다.
다음은 질의‧답변 및 토론 순서입니다.
원활한 회의진행과 성실한 답변준비를 위하여 일괄질의 후 일괄답변하는 순으로 회의를 진행하도록 하겠습니다.
위원님들께서 질의하실 때에는 소관부서, 답변자, 예산안 쪽수를 먼저 말씀하여 주시기 바랍니다. 집행기관에서는 위원님들의 질의요지를 정확히 파악하여 간단명료하게 답변해 주시고 특히 위원님들께서 요구하시는 자료는 원활하고 능률적인 예비심사를 위해 신속하고 명확하게 작성‧제출하여 주시기 바랍니다.
그럼 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님?
안 계신가요? 윤해동 위원님 질의하시기 바랍니다.
○윤해동 위원 지금 질의드리는 것은 사업별 예산요구설명서 기준이고요.
스마트도시정보과, 366페이지입니다.
366페이지에 방범CCTV 기반시설 관리시스템 구축을 3차 추경으로 세웠는데요. 그러니까 371페이지에 보면 방범시스템 연간 유지보수 용역 낙찰차액을 방범CCTV 기반시설 관리시스템으로 구축이 되어 있거든요? 그런데 또 약간 대비되는 게 371페이지에 자율주행 대중교통 서비스 운영과 관련해서 3억 5천의 국비가 내려왔으면 그 차액을 자율주행 대중교통과 관련하여 사용하지 않고 이것은 또 반납이거든요? 그래서 이 두 항목이 잘 안 맞는 것 같아서요. 첫 번째 질의는 그러면 자율주행 자동차 관련해서는 일단 예산을 반납하고 내년에 따로 세울 건지, 본예산에. 그리고 두 번째 질의는 지금 제가 누차 지적했지만 자율주행버스가 시범운영 수준을 벗어나지 못하고 있거든요? 전혀 제 역할을 하지 못하고 있습니다. 그래서 자율주행버스 활성화를 위한 실효성 있는 대책은 무엇인지 자료제출 바라고요.
생태하천과 385페이지요.
폐천부지 내 무허가 위험건축물 철거 부분이 있습니다. 그런데 제가 지도를 찾아봤더니 뭔가 좀 안 맞는 것 같아서 정확한 위치하고 철거 대상 건축물에 대한 현 상황에 대해서 현장실사 사진자료를 첨부해서 제출해 주시기 바랍니다.
이상입니다.
스마트도시정보과, 366페이지입니다.
366페이지에 방범CCTV 기반시설 관리시스템 구축을 3차 추경으로 세웠는데요. 그러니까 371페이지에 보면 방범시스템 연간 유지보수 용역 낙찰차액을 방범CCTV 기반시설 관리시스템으로 구축이 되어 있거든요? 그런데 또 약간 대비되는 게 371페이지에 자율주행 대중교통 서비스 운영과 관련해서 3억 5천의 국비가 내려왔으면 그 차액을 자율주행 대중교통과 관련하여 사용하지 않고 이것은 또 반납이거든요? 그래서 이 두 항목이 잘 안 맞는 것 같아서요. 첫 번째 질의는 그러면 자율주행 자동차 관련해서는 일단 예산을 반납하고 내년에 따로 세울 건지, 본예산에. 그리고 두 번째 질의는 지금 제가 누차 지적했지만 자율주행버스가 시범운영 수준을 벗어나지 못하고 있거든요? 전혀 제 역할을 하지 못하고 있습니다. 그래서 자율주행버스 활성화를 위한 실효성 있는 대책은 무엇인지 자료제출 바라고요.
생태하천과 385페이지요.
폐천부지 내 무허가 위험건축물 철거 부분이 있습니다. 그런데 제가 지도를 찾아봤더니 뭔가 좀 안 맞는 것 같아서 정확한 위치하고 철거 대상 건축물에 대한 현 상황에 대해서 현장실사 사진자료를 첨부해서 제출해 주시기 바랍니다.
이상입니다.
○허원구 위원 허원구입니다.
도시건설로 와서 처음으로 질의하는 것 같습니다. 저는 몇 가지만 당부말씀을 드리고 질의를 드리겠습니다.
먼저 도로과입니다.
도로과의 352페이지, 비산대교 환경개선 공사 특조금입니다. 이 비산대교 환경개선 공사가 단순 미관 개선인지 아니면 교통안전과 직결되는 사업인지 구체적인 설명이 없는데 이것 구체적인 설명을 주시고. 그리고 경관조명 설치에만 7억 5천만원이 책정되어 있는데 7억 5천만원에 대한 정확한 근거자료를 주십시오. 그리고 완공 후 향후 조명유지, 교체비용 이런 게 연간 유지보수가 어느 정도의 비용이 되는지, 어느 정도 산출하시고 이런 사업을 하시는지에 대해서 조금 알고 싶습니다.
그리고 사업명이 호암2터널 제연설비 설치공사에 대해서 여쭤보겠습니다. 2027년까지 장기간 공사로 인한 교통불편을 최소화하기 위해 중요한데 이런 교통불편을 최소화하기 위한 대책은 무엇인지에 대해서 준비하셨는지 자료 부탁하고요.
철도교통과의 358페이지.
경수대로 평촌어바인퍼스트 앞 횡단보도 설치 건에서 여쭤보도록 하겠습니다. 횡단보도 설치와 함께 무인단속장비 2대를 설치하는데 이것이 왜 꼭 설치를 해야 되는지, 2대의 필요에 대한 조건이 뭔지 근거에 대해서 알고 싶고요. 그리고 이것 대로변이지 않습니까? 대로변에 설치하면 차량정체하고 사고위험이 굉장히 높은데 여기에 대해서 반영을 하시고 공사를 하는지에 대해서 좀 알고 싶습니다.
그리고 또 공영주차장 공공요금에 대해서 여쭤보고 싶은 것은, 이것을 유료 전환 시 시민 불편 및 주차비 부담으로 해서 지역주민들한테 민원이 오지 않을까에 대한 염려가 있는데 여기에 대해서 자료 주시고. 그리고 요금체계 및 감면기준의 형평성 문제가 대두되는데 이 부분에 대해서 정확한 이유와 형평성에 문제가 없는지에 대한 자료 좀 부탁드립니다. 그리고 신규 5개소를 유료 전환하는데 대상지를 선정한 근거, 지금 현재 5개를 선정했는데 5개를 왜 이곳에 선정했는지에 대한 정확한 근거자료를 부탁드리고요.
그리고 또 스마트도시정보과에 대해서 한번 여쭤보겠습니다.
366페이지입니다. 방범CCTV 연간 통합유지보수를 감액한 부분이 되는데 이게 과다편성을 했는지에 대해서 묻고 싶은 이유가, 유지보수 단가 산정의 합리성과 사업 전반의 예산 관리능력 점검을 하기 위해서 이렇게 큰 금액을 반환하는데 지난 3년 동안의 평균 기준에 대해서 한번 제가 3년간 유지보수 예산 편성액을 보고 싶습니다. 그런데 3년 동안 편성을 보고 왜 이 비용을, 이렇게 높은 금액을 반납하는지에 대해서 산출이 잘못되었는지 거기에 대해서 확인하고 싶고요.
그리고 둘레길‧등산로 방범시설물 취약지 개선 이 부분에 대해서 이 사업이 특별조정교부금으로 사업을 시작하는데 설치대상 구간 선정근거가 무엇인지. 그리고 이 방범시설물을 설치하면 통합관제센터와 모든 것이 연동이 돼서 우리 안전을 보장할 수 있는지에 대해서 좀 확인하고 싶습니다.
그리고 환경국의 생태하천과에서 하천시설물 정비사업에 대해서 조금 여쭤보겠는데. 정비대상 범위 및 선정근거가 무엇인지. 그리고 어떤 하천, 어느 구간, 어떤 시설을 정비하는지에 대한 구체적인 자료가 없으니 여기에 대한 구체적인 자료를 제출 바랍니다.
그리고 하천진입로 차단시설 자동화 사업, 386페이지입니다. 이번 자동화사업이 기존시설물을 교체하는 건지 아니면 신규 설치인지 불분명하고요. 예산 중복성이 없었는지, 기존에 설치된 수동식 차단시설과 이번 자동화사업이 중복되지 않는지 여기에 대해서 자료를 주시면 고맙겠고요.
그리고 388페이지, 하천유지용수 사용료에 대해서 좀 여쭤보겠습니다. 막대한 비용을 지불하는 사업인데 실제로 수질 생태개선 효과가 있는 건지에 대해 불분명한데 이것으로 인해서 정말로 수질과 생태하천의 개선에 큰 도움이 되는지에 대한 자료를 받고 싶고요.
마지막으로 학의천 진입계단 정비사업, 389페이지, 특조금입니다. 이것 사업범위와 긴급성이 명확하지도 않고 일부 구간만 보수하는지 아니면 전면교체인지에 대해서 사업에 대해서 제출 바랍니다.
그리고 쌍개울 여기에 보면 두 군데가 있던데 이런 하천 경관공사 사업이 안양시에서 경기도에다 특조금을 신청한 건지 아니면 누군가가 사업을 요구해서 진행하는 사업인지. 왜냐하면 미관 개선이라고 하는데 미관 개선사업인 게 되게 추상적인 것 같아요. 이것은 미관경관이나 경관개선사업이 정말 시민들한테 필요한, 주민들이 체감할 수 있는 효과가 있는지에 대해서 추상적인 목적이 아니라 개념을 정확히 해서 이 사업에 대한 설명서를 주시고. 그리고 우리가 특조금을 신청할 때 이런 것까지 생각하고 있는지 자료를 주시면, 뭐냐 하면 이것을 설치하고 나면 우리가 그 이후의 관리부터 유지보수부터 모든 제반시설은 우리 안양시가 부담해야 된다고 알고 있습니다. 그러면 특조금을 교부받을 때 유지보수 비용이 어느 정도 산출되는지에 대해서 그런 자료를 포함해서 특조금을 신청하는지 거기에 대한 답변을 좀 주시기 바랍니다.
위원장님, 이상입니다.
도시건설로 와서 처음으로 질의하는 것 같습니다. 저는 몇 가지만 당부말씀을 드리고 질의를 드리겠습니다.
먼저 도로과입니다.
도로과의 352페이지, 비산대교 환경개선 공사 특조금입니다. 이 비산대교 환경개선 공사가 단순 미관 개선인지 아니면 교통안전과 직결되는 사업인지 구체적인 설명이 없는데 이것 구체적인 설명을 주시고. 그리고 경관조명 설치에만 7억 5천만원이 책정되어 있는데 7억 5천만원에 대한 정확한 근거자료를 주십시오. 그리고 완공 후 향후 조명유지, 교체비용 이런 게 연간 유지보수가 어느 정도의 비용이 되는지, 어느 정도 산출하시고 이런 사업을 하시는지에 대해서 조금 알고 싶습니다.
그리고 사업명이 호암2터널 제연설비 설치공사에 대해서 여쭤보겠습니다. 2027년까지 장기간 공사로 인한 교통불편을 최소화하기 위해 중요한데 이런 교통불편을 최소화하기 위한 대책은 무엇인지에 대해서 준비하셨는지 자료 부탁하고요.
철도교통과의 358페이지.
경수대로 평촌어바인퍼스트 앞 횡단보도 설치 건에서 여쭤보도록 하겠습니다. 횡단보도 설치와 함께 무인단속장비 2대를 설치하는데 이것이 왜 꼭 설치를 해야 되는지, 2대의 필요에 대한 조건이 뭔지 근거에 대해서 알고 싶고요. 그리고 이것 대로변이지 않습니까? 대로변에 설치하면 차량정체하고 사고위험이 굉장히 높은데 여기에 대해서 반영을 하시고 공사를 하는지에 대해서 좀 알고 싶습니다.
그리고 또 공영주차장 공공요금에 대해서 여쭤보고 싶은 것은, 이것을 유료 전환 시 시민 불편 및 주차비 부담으로 해서 지역주민들한테 민원이 오지 않을까에 대한 염려가 있는데 여기에 대해서 자료 주시고. 그리고 요금체계 및 감면기준의 형평성 문제가 대두되는데 이 부분에 대해서 정확한 이유와 형평성에 문제가 없는지에 대한 자료 좀 부탁드립니다. 그리고 신규 5개소를 유료 전환하는데 대상지를 선정한 근거, 지금 현재 5개를 선정했는데 5개를 왜 이곳에 선정했는지에 대한 정확한 근거자료를 부탁드리고요.
그리고 또 스마트도시정보과에 대해서 한번 여쭤보겠습니다.
366페이지입니다. 방범CCTV 연간 통합유지보수를 감액한 부분이 되는데 이게 과다편성을 했는지에 대해서 묻고 싶은 이유가, 유지보수 단가 산정의 합리성과 사업 전반의 예산 관리능력 점검을 하기 위해서 이렇게 큰 금액을 반환하는데 지난 3년 동안의 평균 기준에 대해서 한번 제가 3년간 유지보수 예산 편성액을 보고 싶습니다. 그런데 3년 동안 편성을 보고 왜 이 비용을, 이렇게 높은 금액을 반납하는지에 대해서 산출이 잘못되었는지 거기에 대해서 확인하고 싶고요.
그리고 둘레길‧등산로 방범시설물 취약지 개선 이 부분에 대해서 이 사업이 특별조정교부금으로 사업을 시작하는데 설치대상 구간 선정근거가 무엇인지. 그리고 이 방범시설물을 설치하면 통합관제센터와 모든 것이 연동이 돼서 우리 안전을 보장할 수 있는지에 대해서 좀 확인하고 싶습니다.
그리고 환경국의 생태하천과에서 하천시설물 정비사업에 대해서 조금 여쭤보겠는데. 정비대상 범위 및 선정근거가 무엇인지. 그리고 어떤 하천, 어느 구간, 어떤 시설을 정비하는지에 대한 구체적인 자료가 없으니 여기에 대한 구체적인 자료를 제출 바랍니다.
그리고 하천진입로 차단시설 자동화 사업, 386페이지입니다. 이번 자동화사업이 기존시설물을 교체하는 건지 아니면 신규 설치인지 불분명하고요. 예산 중복성이 없었는지, 기존에 설치된 수동식 차단시설과 이번 자동화사업이 중복되지 않는지 여기에 대해서 자료를 주시면 고맙겠고요.
그리고 388페이지, 하천유지용수 사용료에 대해서 좀 여쭤보겠습니다. 막대한 비용을 지불하는 사업인데 실제로 수질 생태개선 효과가 있는 건지에 대해 불분명한데 이것으로 인해서 정말로 수질과 생태하천의 개선에 큰 도움이 되는지에 대한 자료를 받고 싶고요.
마지막으로 학의천 진입계단 정비사업, 389페이지, 특조금입니다. 이것 사업범위와 긴급성이 명확하지도 않고 일부 구간만 보수하는지 아니면 전면교체인지에 대해서 사업에 대해서 제출 바랍니다.
그리고 쌍개울 여기에 보면 두 군데가 있던데 이런 하천 경관공사 사업이 안양시에서 경기도에다 특조금을 신청한 건지 아니면 누군가가 사업을 요구해서 진행하는 사업인지. 왜냐하면 미관 개선이라고 하는데 미관 개선사업인 게 되게 추상적인 것 같아요. 이것은 미관경관이나 경관개선사업이 정말 시민들한테 필요한, 주민들이 체감할 수 있는 효과가 있는지에 대해서 추상적인 목적이 아니라 개념을 정확히 해서 이 사업에 대한 설명서를 주시고. 그리고 우리가 특조금을 신청할 때 이런 것까지 생각하고 있는지 자료를 주시면, 뭐냐 하면 이것을 설치하고 나면 우리가 그 이후의 관리부터 유지보수부터 모든 제반시설은 우리 안양시가 부담해야 된다고 알고 있습니다. 그러면 특조금을 교부받을 때 유지보수 비용이 어느 정도 산출되는지에 대해서 그런 자료를 포함해서 특조금을 신청하는지 거기에 대한 답변을 좀 주시기 바랍니다.
위원장님, 이상입니다.
○김경숙 위원 반갑습니다. 한 달 동안 안 뵀더니 오래간만에 뵌 것 같습니다. 질의하도록 하겠습니다.
도로과 이희석 과장님께 질의하도록 하겠습니다.
352쪽이고요. 요구설명서요. 비산대교 환경개선 공사가 올라왔는데요. 공사비 내역하고요. 그리고 전에 안양대교도 조명 환경개선 공사를 했습니다, 경관조명. 거기에 대한 공사비 내역, 보수 내역 그것도 주시고요. 그리고 이런 공사를 하면 하자보수 기간이 몇 년인지 그런 것도 자료 좀 주시기 바라겠습니다.
다음은 철도교통과 이준표 과장님께 질의하겠습니다.
지금 학교 부설주차장 개방사업 계속하고 있는데요. 우리가 지금 하고 있는 투자 대비 효과 그리고 사업 진행사항 좀 자료요청 바라겠습니다.
다음은 대중교통과 김경희 과장님께 질의하겠습니다.
우리가 지금 유가보조금 증액이 올라왔습니다. 전년도에 추경예산에 유가보조금이 증액된 게 있으면 그 자료 좀 주시고요. 증액사유 함께 주시기 바라겠습니다.
다음은 주동완 생태하천과 과장님께 질의하겠습니다.
아까 허원구 위원님께서도 말씀하셨는데 그에 대한 자료 보고 이따가 오후에 질의 같이하도록 하겠습니다.
그리고 주동완 과장님, 389쪽이요. ‘쌍개울 일원’ 이것, 아, 이것 아까 한 거고요. 이것도 같이하기로 했고.
하천시설물은 별도죠? 아까 385쪽의 하천시설물은 별도인 거죠? 과장님?
도로과 이희석 과장님께 질의하도록 하겠습니다.
352쪽이고요. 요구설명서요. 비산대교 환경개선 공사가 올라왔는데요. 공사비 내역하고요. 그리고 전에 안양대교도 조명 환경개선 공사를 했습니다, 경관조명. 거기에 대한 공사비 내역, 보수 내역 그것도 주시고요. 그리고 이런 공사를 하면 하자보수 기간이 몇 년인지 그런 것도 자료 좀 주시기 바라겠습니다.
다음은 철도교통과 이준표 과장님께 질의하겠습니다.
지금 학교 부설주차장 개방사업 계속하고 있는데요. 우리가 지금 하고 있는 투자 대비 효과 그리고 사업 진행사항 좀 자료요청 바라겠습니다.
다음은 대중교통과 김경희 과장님께 질의하겠습니다.
우리가 지금 유가보조금 증액이 올라왔습니다. 전년도에 추경예산에 유가보조금이 증액된 게 있으면 그 자료 좀 주시고요. 증액사유 함께 주시기 바라겠습니다.
다음은 주동완 생태하천과 과장님께 질의하겠습니다.
아까 허원구 위원님께서도 말씀하셨는데 그에 대한 자료 보고 이따가 오후에 질의 같이하도록 하겠습니다.
그리고 주동완 과장님, 389쪽이요. ‘쌍개울 일원’ 이것, 아, 이것 아까 한 거고요. 이것도 같이하기로 했고.
하천시설물은 별도죠? 아까 385쪽의 하천시설물은 별도인 거죠? 과장님?
○생태하천과장 주동완 예.
○최병일 위원 안녕하십니까? 우리 국장님 또 구청장님 잘 지내셨어요? 과장님, 동장님들 오래간만이네요? 아닌가? 이럴 때가 되어야지 우리 31개 동장님들 얼굴도 뵙고 인사를 나누는 것 같습니다. 반가운 얼굴로 봬서 반갑다는 말씀 드리고요. 저도 준비해 온 질의 드리겠습니다.
먼저 도로과 이희석 과장님.
요구자료 356쪽입니다. 호암제2터널 제연설비 설치공사 하고 있죠?
먼저 도로과 이희석 과장님.
요구자료 356쪽입니다. 호암제2터널 제연설비 설치공사 하고 있죠?
○도로과장 이희석 아직 안 하고 있습니다.
○최병일 위원 아니, 예산이 올라왔잖아요? 그렇죠?
○도로과장 이희석 예.
○최병일 위원 이게 지금 9억 들어온 거죠?
○도로과장 이희석 예.
○최병일 위원 국비로 9억 들어오고 앞으로 우리 시가 12억, 우리 시 돈이 12억이 투여될 예정입니다. 그렇죠?
○도로과장 이희석 예.
○최병일 위원 그래서 관련돼서 세부 추진 및 예상 계획과 안양시가 관리하는 모든 도로터널 목록 있죠? 안양에 또 터널이 많잖아요? 목록하고 관리터널 현황 또 관리지침 또 방재‧환기 시설 기준 충족여부 이런 것들 자료가 아마 갖추어 있을 겁니다. 관련된 자료 주시기 바랍니다. 또 국비 9억원 이외에 시비 우리가 약 12억가량 투여되는데요. 이에 대한 전체 사업 및 예상 추진계획이 어떻게 되는지 설명만 해 주시면 될 것 같습니다. 또 안양시가 관리하고 있는 터널 중의 방재‧환기, 아까 이야기했던 현황자료 제출해 주시고요. 제가 이 질의하는 취지는 단일사업의 추진을 넘어서 안양시 전체 도로터널 안전관리 실태를 보기 위해서 질의한다는 말씀 드리겠습니다.
한 가지 더 질의하겠습니다. 페이지 352쪽, 앞서 우리 허원구 위원님이랑 김경숙 위원님 질의한 것 같은데요. 비산대교 환경개선 사업과 관련돼서 지금 경관조명 개선사업 현황과 발생한 문제점, 비산대교 환경개선 공사 세부 추진계획을 주시기 바라고요. 제가 듣기에는 경관조명 사업 중에 비산대교 말고 다른 대교에 민원이 잦았던 것 같아요. 잦은 고장으로 인한 유지보수 비용 증가, 인근 주거 주민들의 빛 공해 이런 민원들이 있었으면 어떤 민원이 있는지, 시민의 호응이 부족했던 점이 있다면 어떤 게 있었는지. 아마 이것 말고 안양대교가 경관사업 했었죠? 오래전에?
한 가지 더 질의하겠습니다. 페이지 352쪽, 앞서 우리 허원구 위원님이랑 김경숙 위원님 질의한 것 같은데요. 비산대교 환경개선 사업과 관련돼서 지금 경관조명 개선사업 현황과 발생한 문제점, 비산대교 환경개선 공사 세부 추진계획을 주시기 바라고요. 제가 듣기에는 경관조명 사업 중에 비산대교 말고 다른 대교에 민원이 잦았던 것 같아요. 잦은 고장으로 인한 유지보수 비용 증가, 인근 주거 주민들의 빛 공해 이런 민원들이 있었으면 어떤 민원이 있는지, 시민의 호응이 부족했던 점이 있다면 어떤 게 있었는지. 아마 이것 말고 안양대교가 경관사업 했었죠? 오래전에?
○도로과장 이희석 네.
○최병일 위원 관련돼서 저한테도 민원이 왔었던 게 기억이 나는데 관련돼서 점검하려고 하니까 있는 자료 주시기 바랍니다.
스마트도시정보과 367쪽입니다.
오늘 뉴스에 보니까 CCTV로 인해서 위험한 사항을 구하는 그런 아침에 뉴스도 들어봤는데요. CCTV와 관련돼서도 되게 큰, 우리 시에도 큰 역할을 하고 있는 것 같습니다. 특히 둘레길‧등산로 방범시설물 취약지 개선사업의 예산이 들어가 있는데요. 취약지 선정기준과 현황, 위급상황 발생 시에 혹시 시나리오가 있다면 어떻게 진행되고 있는지 자료와 함께 주시면 좋겠습니다. 시민 안전에 관련된 대상지 선정이 저는 이 시설물의 효율성을 확인하기 위해서 하고 또 안전 증진에 대한 구체적인 계획이기도 한 것 같습니다. 꼭 필요한 부분에 쓸 수 있도록 예산을 세우는 부분에 대해서 저도 좀 더 구체적으로 알고 싶어서 자료 요청드립니다.
다음은 대중교통과입니다.
최근 3년간 특별한 사유 없이 15일 이상 미운행되는 저상버스, 장애인 이용하는 버스죠? 저상버스 현황 및 조치사항. 이게 지금 감액된 거죠, 과장님?
스마트도시정보과 367쪽입니다.
오늘 뉴스에 보니까 CCTV로 인해서 위험한 사항을 구하는 그런 아침에 뉴스도 들어봤는데요. CCTV와 관련돼서도 되게 큰, 우리 시에도 큰 역할을 하고 있는 것 같습니다. 특히 둘레길‧등산로 방범시설물 취약지 개선사업의 예산이 들어가 있는데요. 취약지 선정기준과 현황, 위급상황 발생 시에 혹시 시나리오가 있다면 어떻게 진행되고 있는지 자료와 함께 주시면 좋겠습니다. 시민 안전에 관련된 대상지 선정이 저는 이 시설물의 효율성을 확인하기 위해서 하고 또 안전 증진에 대한 구체적인 계획이기도 한 것 같습니다. 꼭 필요한 부분에 쓸 수 있도록 예산을 세우는 부분에 대해서 저도 좀 더 구체적으로 알고 싶어서 자료 요청드립니다.
다음은 대중교통과입니다.
최근 3년간 특별한 사유 없이 15일 이상 미운행되는 저상버스, 장애인 이용하는 버스죠? 저상버스 현황 및 조치사항. 이게 지금 감액된 거죠, 과장님?
○대중교통과장 김경희 네.
○최병일 위원 특별한 사유 없이 감액된 것들이 있는데 ‘이게 감액으로 그쳐서 되나’ 저는 또 이런 생각도 합니다. 사실은 운영되지 않는 차량은 보조금 지원에서 제외한다고 명시는 되어 있는데 실제로 이러한 사유로 보조금 지원에 제외된 사례가 최근에 있다면 3년 동안 얼마나 있었는지 또 운수업체가 15일 이상이나 저상버스를 운행하지 못한 구체적인 사유가 있다면 그것이 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 또 시민의 발인 버스가 보름 넘게 멈추는 것은 저는 큰 문제라고 생각합니다. 보조금 감액하는 것에 그 사유와 조치를 자세히 설명해 주시기 바라고요. 사실은 할 말은 많은데요 답변을 상세히 주시면, 추가질의하지 않도록 상세한 답변 주시기 바랍니다.
다음은 환경국 중의 생태하천과입니다.
요구자료 386쪽, 하천진출입로 차단기시설 자동화사업입니다. 관내 하천에 설치된 원격차단시설 작동체계 및 현황, 작동 점검현황 및 유지보수 내역을 주시기 바랍니다. 지금 추경에는 11개 설치위치와 선정기준이 올라왔습니다. 그 선정기준이 어떤 것인지 자료와 설명을 해 주시고요. 설치된 모든 차단시설이 현재 정상적으로 작동하고 있는지, 올해 여름 국지성 호우가 발생되었을 때 설치된 하천진출입로 차단시설이 작동되지 않고 있다는 민원이 발생되었습니다. 최근에 실시된 일제점검 및 작동 테스트 결과, 그에 따른 유지보수 내역 상세히 보고해 주시기 바라고요. 만약에 고장 나거나 오작동한 시설이 있다면 그 원인과 조치계획이 있으면 무엇인지 명확히 말씀해 주시기 바랍니다.
앞서 위원들 많이 질의했습니다. 페이지 389쪽하고 390쪽, 쌍개울 일원 정비 관련 질의입니다. 제가 초선 때도 그렇고 쌍개울과 관련돼서 예산을 여러 가지로 투여한 기억이 납니다. 그래서 최근 5년간 쌍개울 일원 투여 사업 및 예산현황 자료와 함께 주시고요. 쌍개울과 그 주변의 안양천 일대가 이미 수년간 걸쳐서 다양한 환경개선 사업을 했어요. 정비사업도 제 기억으로는 한 것 같은데요. 최근 진행됐던 것과 예산, 투입된 예산과 사업명칭, 연도 그리고 사업내용을 포함한 전체 현황자료 제출해 주시고요. 기존에 투입된 예산들이 어떤 효과를 거두었고 이번에 12억이 추가, 기존사업들과 연장해서 투여하는 건데 그 이후에 어떤 시너지 효과가 나오는지 구체적으로 자료와 함께 설명해 주시기 바랍니다. 또 안양천 쌍개울 광장 일원 하천경관 사업에서 12억이라는 돈이 아주 큰돈이에요. 그런데 관내의 사실 어린이공원이나 근린공원들 시설노후화가 많이 된 곳이 많은데 이런 곳에서 사용했으면 하는 개인적인 바람도 있습니다. 또 시민들이 그러한 요구도 많이 해오고 있는데 쌍개울 광장이라는 특정 공간 경관의 개선된 사업이 더 시급하다고 판단되는지, 구체적인 근거가 무엇인지 설명해 주시기 바라고요. 시민들의 공평한 녹지공간 향유를 고려해 볼 때 노후공간 정비와 이번 신규사업의 우선순위가 어떻게 설정돼야 하는 게 옳을지 저는 그에 대한 과장님의 답변도 듣고 싶습니다.
또 생태하천과의 460쪽, 앞서 우리 허원구 위원님이 질의하신 것 같은데요. 학의천 진입계단 정비사업 관련돼서 이것은 새로운 계단을 설치하는 게 아니에요. 그렇죠? 보수만 하는 건가요? 아니면 계단도 설치하는 건가요?
다음은 환경국 중의 생태하천과입니다.
요구자료 386쪽, 하천진출입로 차단기시설 자동화사업입니다. 관내 하천에 설치된 원격차단시설 작동체계 및 현황, 작동 점검현황 및 유지보수 내역을 주시기 바랍니다. 지금 추경에는 11개 설치위치와 선정기준이 올라왔습니다. 그 선정기준이 어떤 것인지 자료와 설명을 해 주시고요. 설치된 모든 차단시설이 현재 정상적으로 작동하고 있는지, 올해 여름 국지성 호우가 발생되었을 때 설치된 하천진출입로 차단시설이 작동되지 않고 있다는 민원이 발생되었습니다. 최근에 실시된 일제점검 및 작동 테스트 결과, 그에 따른 유지보수 내역 상세히 보고해 주시기 바라고요. 만약에 고장 나거나 오작동한 시설이 있다면 그 원인과 조치계획이 있으면 무엇인지 명확히 말씀해 주시기 바랍니다.
앞서 위원들 많이 질의했습니다. 페이지 389쪽하고 390쪽, 쌍개울 일원 정비 관련 질의입니다. 제가 초선 때도 그렇고 쌍개울과 관련돼서 예산을 여러 가지로 투여한 기억이 납니다. 그래서 최근 5년간 쌍개울 일원 투여 사업 및 예산현황 자료와 함께 주시고요. 쌍개울과 그 주변의 안양천 일대가 이미 수년간 걸쳐서 다양한 환경개선 사업을 했어요. 정비사업도 제 기억으로는 한 것 같은데요. 최근 진행됐던 것과 예산, 투입된 예산과 사업명칭, 연도 그리고 사업내용을 포함한 전체 현황자료 제출해 주시고요. 기존에 투입된 예산들이 어떤 효과를 거두었고 이번에 12억이 추가, 기존사업들과 연장해서 투여하는 건데 그 이후에 어떤 시너지 효과가 나오는지 구체적으로 자료와 함께 설명해 주시기 바랍니다. 또 안양천 쌍개울 광장 일원 하천경관 사업에서 12억이라는 돈이 아주 큰돈이에요. 그런데 관내의 사실 어린이공원이나 근린공원들 시설노후화가 많이 된 곳이 많은데 이런 곳에서 사용했으면 하는 개인적인 바람도 있습니다. 또 시민들이 그러한 요구도 많이 해오고 있는데 쌍개울 광장이라는 특정 공간 경관의 개선된 사업이 더 시급하다고 판단되는지, 구체적인 근거가 무엇인지 설명해 주시기 바라고요. 시민들의 공평한 녹지공간 향유를 고려해 볼 때 노후공간 정비와 이번 신규사업의 우선순위가 어떻게 설정돼야 하는 게 옳을지 저는 그에 대한 과장님의 답변도 듣고 싶습니다.
또 생태하천과의 460쪽, 앞서 우리 허원구 위원님이 질의하신 것 같은데요. 학의천 진입계단 정비사업 관련돼서 이것은 새로운 계단을 설치하는 게 아니에요. 그렇죠? 보수만 하는 건가요? 아니면 계단도 설치하는 건가요?
○생태하천과장 주동완 아니요, 보수하는 겁니다.
○최병일 위원 보수만 하는 거죠? 새로 설치하는 게 아니고?
○생태하천과장 주동완 예.
○최병일 위원 네. 기존에 있는 것을 보수하는 것으로 알고 있는데 아까 쌍개울도 마찬가지지만 이런 학의천 주변에 시민들의 민원이 많았고 요구도 있었습니다. 현장에도 우리 구청장님도 가고 저도 가고 옴부즈만도 갔었는데 학의천 주변에 시민들이 보행권 관련돼서 계단 설치를 요청했어요. 그런데 여러 가지 이유로 확정한 답을 안 주시는데 이러한 예산들을 조금 조정해서 필요한 곳에 썼으면 좋겠다라는 제 생각인데 과장님 의견 좀 주시기 바랍니다.
다음은 공원관리과입니다.
페이지 398쪽입니다. 공원관리과는 제가 이따가 현장 가서 보겠습니다. 여기 작성은 해 놓았는데 가서 현장 보고 질의 따로 하겠습니다.
이상 질의 마치겠습니다.
다음은 공원관리과입니다.
페이지 398쪽입니다. 공원관리과는 제가 이따가 현장 가서 보겠습니다. 여기 작성은 해 놓았는데 가서 현장 보고 질의 따로 하겠습니다.
이상 질의 마치겠습니다.
○곽동윤 위원 저는 이번 추경예산에 편성된 추가되는 세입 관련해 가지고 질의 이미 다 드렸고 사업설명서에 대한 세출예산도 이미 드렸기 때문에 아마 부서가 다 준비하신 것으로 알고 있습니다. 이따 오후에 잘 준비해 주시고요. 한 가지만 추가로 질의드리려고 하는데 각 국장님하고 청장님 앞으로 질의를 드릴 거고요. 이따 만안구청은 구청장님이 아마 안 계시니까 민원봉사과장님이 답변하시게 될 것 같은데.
질의내용은 올해 제설 대비 어떻게 진행하실지 각 국별로 소관업무가 아마 있으실 것 같습니다. 특히 오늘 도로교통국도 있고 환경국 그리고 특히 구청, 다 밀접하게 관련 있는 부서일 것 같아서 국별로 특히 과의 중점사항들 어떻게 준비하고 계신지, 업무체계가 어떻게 되는지가 담겼으면 좋겠고. 특히 이게 아마 구청에 좀 더 해당될 것 같은데 각 동과 어떻게 유기적으로 제설작업이 이루어지는지 이런 내용이 좀 반영되면 좋겠고. 그리고 좀 더 이 내용이 추가로 반영되면 좋겠는데 통학로 제설 관련해서, 특히 초등학교인데 초등학교도 그중에서도 언덕길이 있는 초등학교들이 있습니다. 해서 그런 경우에 대해서도 작년 같은 특이한 상황이지만 그런 극한의 상황까지도 가정해서 올해는 어떻게 준비하고 계신지 각 국별로 그리고 구청은 구청장님께서, 동안구청도 물론 마찬가지로 답변을 준비해 주시면 감사하겠습니다.
이상입니다.
질의내용은 올해 제설 대비 어떻게 진행하실지 각 국별로 소관업무가 아마 있으실 것 같습니다. 특히 오늘 도로교통국도 있고 환경국 그리고 특히 구청, 다 밀접하게 관련 있는 부서일 것 같아서 국별로 특히 과의 중점사항들 어떻게 준비하고 계신지, 업무체계가 어떻게 되는지가 담겼으면 좋겠고. 특히 이게 아마 구청에 좀 더 해당될 것 같은데 각 동과 어떻게 유기적으로 제설작업이 이루어지는지 이런 내용이 좀 반영되면 좋겠고. 그리고 좀 더 이 내용이 추가로 반영되면 좋겠는데 통학로 제설 관련해서, 특히 초등학교인데 초등학교도 그중에서도 언덕길이 있는 초등학교들이 있습니다. 해서 그런 경우에 대해서도 작년 같은 특이한 상황이지만 그런 극한의 상황까지도 가정해서 올해는 어떻게 준비하고 계신지 각 국별로 그리고 구청은 구청장님께서, 동안구청도 물론 마찬가지로 답변을 준비해 주시면 감사하겠습니다.
이상입니다.
○위원장 정완기 곽동윤 위원님 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원님? 없으시죠? 없으신가요?
(「없습니다」하는 위원 있음)
그럼 제가 대중교통과 김경희 과장님께 질의드리겠습니다.
노후택시 대폐차 비용 지원 있어요. 경기도에서 확정내시가 된 사업인데 이게 첫 사업 같아요, 제가 보기에는. 관내 노후택시 170대를 대폐차 비용을 지정했는데 이 지정한 배경 있잖아요? 연수가 된 건지, 몇 년 식 연수로 된 건지, 킬로수로 된 건지 아니면 그 이상이 있는데 우리 시에서 예산 대비 이렇게 170대만 정한 건지 아니면 그것 좀 하시고요. 법인‧개인택시 다 포함인지하고요. 그다음에 사업 편성방향 경기도에서 잡았을 것 아니에요? 어떤 식으로 편성방향을 잡고 내시했는지, 확정내시를 어떤 식으로 했는지 자세하게 자료 좀 부탁드리겠습니다.
그리고 오늘 주동완 과장님, 쌍개울 참 얘기 많이 나오네요, 질의도 많고. 너무 많이 나오는데. 과장님, ’25년도 1차 특조금으로 이게 정해진 거예요. 그렇죠? 7억, 5억 해서. 그런데 중기지방재정 발주인가요, 이렇게 한 것? 어떤 식으로 한 거지? 예산?
또 질의하실 위원님? 없으시죠? 없으신가요?
(「없습니다」하는 위원 있음)
그럼 제가 대중교통과 김경희 과장님께 질의드리겠습니다.
노후택시 대폐차 비용 지원 있어요. 경기도에서 확정내시가 된 사업인데 이게 첫 사업 같아요, 제가 보기에는. 관내 노후택시 170대를 대폐차 비용을 지정했는데 이 지정한 배경 있잖아요? 연수가 된 건지, 몇 년 식 연수로 된 건지, 킬로수로 된 건지 아니면 그 이상이 있는데 우리 시에서 예산 대비 이렇게 170대만 정한 건지 아니면 그것 좀 하시고요. 법인‧개인택시 다 포함인지하고요. 그다음에 사업 편성방향 경기도에서 잡았을 것 아니에요? 어떤 식으로 편성방향을 잡고 내시했는지, 확정내시를 어떤 식으로 했는지 자세하게 자료 좀 부탁드리겠습니다.
그리고 오늘 주동완 과장님, 쌍개울 참 얘기 많이 나오네요, 질의도 많고. 너무 많이 나오는데. 과장님, ’25년도 1차 특조금으로 이게 정해진 거예요. 그렇죠? 7억, 5억 해서. 그런데 중기지방재정 발주인가요, 이렇게 한 것? 어떤 식으로 한 거지? 예산?
○생태하천과장 주동완 특조금.
○위원장 정완기 특조금으로만? 2개 다? 그런데 왜 분리발주를 하게 된 거죠? 같은 내시인데?
○생태하천과장 주동완 일단 작업시기, 공사시기에 따른 분류입니다.
○위원장 정완기 그래서 제가 여쭤보려고 그러는 거예요. 설계도면 뜨고 이때가, 올해가 벌써 9월이고 이번 추경 끝나면 도면 들어가고 올해 안에 이게 공사가 되겠나.
○생태하천과장 주동완 일단 저희가 크게 식재 공사와 시설물 공사로 나눈 겁니다. 식재 같은 경우는 아시다시피 가을꽃의 만개를 시민들한테 제공하려면,
○위원장 정완기 그러면 이따가 오후에, 제가 분리발주가 됐기에 같이 확정내시된 건데 그래 가지고 말씀드리는 거고요. 질의 많으니까 여러 위원님 듣고 제가 아까, 즉답 가능하시잖아요?
○생태하천과장 주동완 예, 알겠습니다.
○위원장 정완기 오후에 얘기 듣고 질의하도록 하겠습니다.
더 질의하실 위원님 안 계시죠?
(「예」하는 위원 있음)
위원님들께서 양해해 주신다면 금회 제3회 추경예산이 없는 과장님 및 동장님들께서는 업무에 복귀하도록 하고자 하는데 이의 없으십니까?
(「이의 없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으시므로 금회 추경예산이 없는 과장님 및 동장님들께서는 정회 시 업무에 복귀하여 주시기 바랍니다.
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 원활한 회의진행과 성실한 답변준비를 위하여 15시까지 정회하도록 하겠습니다.
정회를 선포합니다.
더 질의하실 위원님 안 계시죠?
(「예」하는 위원 있음)
위원님들께서 양해해 주신다면 금회 제3회 추경예산이 없는 과장님 및 동장님들께서는 업무에 복귀하도록 하고자 하는데 이의 없으십니까?
(「이의 없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으시므로 금회 추경예산이 없는 과장님 및 동장님들께서는 정회 시 업무에 복귀하여 주시기 바랍니다.
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 원활한 회의진행과 성실한 답변준비를 위하여 15시까지 정회하도록 하겠습니다.
정회를 선포합니다.
(11시 13분 회의중지)
(15시 03분 계속개의)
(정완기 위원장, 곽동윤 부위원장과 사회교대)○위원장대리 곽동윤 위원님들과 관계 공무원께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
회의를 속개하겠습니다.
그럼 여러 위원님들의 질의에 대한 관계 공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다.
먼저 도로교통국입니다.
김동근 도로교통국장님 답변하여 주시기 바랍니다.
회의를 속개하겠습니다.
그럼 여러 위원님들의 질의에 대한 관계 공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다.
먼저 도로교통국입니다.
김동근 도로교통국장님 답변하여 주시기 바랍니다.
○도로교통국장 김동근 도로교통국장 김동근입니다.
곽동윤 부위원장님께서 겨울철 제설 대비 국 소관업무 및 현업체계, 특히 초등학교 통학로 등에 대한 제설종합대책 자료를 제출 요구하셨습니다.
자료는 제출해 드렸습니다.
참고로 말씀드리면 제설작업계획 수립은 10월 말경에 당해연도 11월 15일부터 다음 연도 3월 15일까지 약 넉 달간 120일 정도를 수립하고 있습니다. 그 자료를 드렸고. 올해에는 특별히 부위원장님 말씀대로 초등학교 진입로 그런 부분은 사실은 특별히 계획서에 없었었는데 금년 수립할 때는 만안구에 한 7개 정도가 경사가 져 있고 동안구는 한 세 군데 정도, 전체 46개 초등학교 중에서. 그런 데에는 구청과 협의를 해서 특별히 더 제설계획을 담아보도록 하겠습니다. 참고로 작년부터 11월부터 금년도 3월 20일경까지 약 120일 근무하면서 연인원이 1천 400명 정도가 비상근무를 했었습니다. 비상근무의 횟수로는 29번을 했고 총 염화칼슘 등 살포량이 3천 185톤을 사용해서 금액으로 한 6억 돈을 사용한 바가 있습니다. 일단 답변드리겠습니다.
곽동윤 부위원장님께서 겨울철 제설 대비 국 소관업무 및 현업체계, 특히 초등학교 통학로 등에 대한 제설종합대책 자료를 제출 요구하셨습니다.
자료는 제출해 드렸습니다.
참고로 말씀드리면 제설작업계획 수립은 10월 말경에 당해연도 11월 15일부터 다음 연도 3월 15일까지 약 넉 달간 120일 정도를 수립하고 있습니다. 그 자료를 드렸고. 올해에는 특별히 부위원장님 말씀대로 초등학교 진입로 그런 부분은 사실은 특별히 계획서에 없었었는데 금년 수립할 때는 만안구에 한 7개 정도가 경사가 져 있고 동안구는 한 세 군데 정도, 전체 46개 초등학교 중에서. 그런 데에는 구청과 협의를 해서 특별히 더 제설계획을 담아보도록 하겠습니다. 참고로 작년부터 11월부터 금년도 3월 20일경까지 약 120일 근무하면서 연인원이 1천 400명 정도가 비상근무를 했었습니다. 비상근무의 횟수로는 29번을 했고 총 염화칼슘 등 살포량이 3천 185톤을 사용해서 금액으로 한 6억 돈을 사용한 바가 있습니다. 일단 답변드리겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 김동근 국장님 수고하셨습니다.
답변에 대해 보충질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 그런데 제가 질의해 가지고 제가 먼저 바로 질의드리도록 하겠습니다.
답변서 충실히 작성해 주셔서 감사드리고 또 제가 특별히 요청한 사항에 대해서도 잘 반영해 주시겠다 하셔서 감사하다는 말씀을 먼저 드리겠습니다.
제가 작년 대책이지만 잠깐 짧게 봤더니 조금 흥미로웠던 대목은 저희 저번 종합대책 2페이지거든요. 이게 보고일자는 11월 12일이었는데, ’24년 11월 12일이었는데 여기 내용을 잠깐 보면 ‘큰 눈(일 8센티미터)는 뚜렷한 방향성이 없어 금년 겨울철에도 발생 가능’ 이렇게 쓰여 있습니다. 그래서 작년 아마 11월 28일 한 그 정도 즈음에 저희가 갑자기 눈이 많이 와서 행감 일정까지 조정할 정도로 사실 그때 안양시에 큰일이 있었는데, 어떻게 보면 부서에서도 나름의 이런 상황까지 예측했음에도 불구하고 당시 모든 공직자분들께서도 잘 기억하시겠지만 조금 돌이켜 보면 약간 미흡했던 부분이 있었습니다. 해서 그런 장소 중의 한 곳이 제가 특별히 말씀드렸던 초등학교 통학로였고. 사실 당시에도 상황이 오히려 급박하다 보니 빠르게 처리되었어야 되었는데 등교정지 같은 것도 늦게 이루어져서 실제로 눈길을 뚫고 등교를 하다 보니 여러 민원들이 있었고 이 대응들이 좀 아쉬운 부분이 있었습니다. 해서 좀 더 구체적인 방법은 이따 또 제가 구청장님께도 말씀드리겠지만 컨트롤타워로서 우리 도로교통국에서 기본계획을 잘 잡아주시고 해당 내용들이 각 구청까지도 잘 전달될 수 있도록 국장님께서 잘 챙겨주시기를 당부드리겠습니다.
답변에 대해 보충질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 그런데 제가 질의해 가지고 제가 먼저 바로 질의드리도록 하겠습니다.
답변서 충실히 작성해 주셔서 감사드리고 또 제가 특별히 요청한 사항에 대해서도 잘 반영해 주시겠다 하셔서 감사하다는 말씀을 먼저 드리겠습니다.
제가 작년 대책이지만 잠깐 짧게 봤더니 조금 흥미로웠던 대목은 저희 저번 종합대책 2페이지거든요. 이게 보고일자는 11월 12일이었는데, ’24년 11월 12일이었는데 여기 내용을 잠깐 보면 ‘큰 눈(일 8센티미터)는 뚜렷한 방향성이 없어 금년 겨울철에도 발생 가능’ 이렇게 쓰여 있습니다. 그래서 작년 아마 11월 28일 한 그 정도 즈음에 저희가 갑자기 눈이 많이 와서 행감 일정까지 조정할 정도로 사실 그때 안양시에 큰일이 있었는데, 어떻게 보면 부서에서도 나름의 이런 상황까지 예측했음에도 불구하고 당시 모든 공직자분들께서도 잘 기억하시겠지만 조금 돌이켜 보면 약간 미흡했던 부분이 있었습니다. 해서 그런 장소 중의 한 곳이 제가 특별히 말씀드렸던 초등학교 통학로였고. 사실 당시에도 상황이 오히려 급박하다 보니 빠르게 처리되었어야 되었는데 등교정지 같은 것도 늦게 이루어져서 실제로 눈길을 뚫고 등교를 하다 보니 여러 민원들이 있었고 이 대응들이 좀 아쉬운 부분이 있었습니다. 해서 좀 더 구체적인 방법은 이따 또 제가 구청장님께도 말씀드리겠지만 컨트롤타워로서 우리 도로교통국에서 기본계획을 잘 잡아주시고 해당 내용들이 각 구청까지도 잘 전달될 수 있도록 국장님께서 잘 챙겨주시기를 당부드리겠습니다.
○도로교통국장 김동근 예. 구청과 협의해서 불편이 최소화될 수 있도록 하겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 혹시 ’24년도 당일 최대적설량 몇 센티였는지 지금 기억하시나요?
○도로교통국장 김동근 그 기억까지는, 죄송합니다. 저번에 도매시장 할 때가 39센티 정도,
○위원장대리 곽동윤 거의 40센티 정도가 왔던 것 같은데,
○도로교통국장 김동근 40센티, 예.
○위원장대리 곽동윤 이때 자료 보면 2006년에 22센티가 안양시 최대기록이었는데 아마 작년에 그게 바뀌었을 것 같습니다.
○도로교통국장 김동근 예, 그렇습니다.
○위원장대리 곽동윤 어쨌든 그러지 않기를 바라지만 또 대비하는 입장에서는 작년과 같은 상황도 충분히 대처할 수 있을 정도로 부서에서 충실히 대비해 주시기를 마지막으로 당부드리겠습니다.
○도로교통국장 김동근 예, 잘 알도록 하겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 이상입니다.
혹시 추가로 또 보충질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
네. 안 계시므로 김동근 국장님 수고하셨습니다.
이어서 이희석 도로과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
혹시 추가로 또 보충질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
네. 안 계시므로 김동근 국장님 수고하셨습니다.
이어서 이희석 도로과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
○도로과장 이희석 도로과장 이희석입니다.
위원님 질의에 답변드리겠습니다.
곽동윤 부위원장님께서 구분지상권 설정에 따른 보상,
위원님 질의에 답변드리겠습니다.
곽동윤 부위원장님께서 구분지상권 설정에 따른 보상,
○위원장대리 곽동윤 제 질의는 모두 다 서면으로 대체하겠습니다.
○도로과장 이희석 예, 감사합니다.
다음은 허원구 위원님과 최병일 위원님이 호암2터널 제연설비 설치공사 관련 국비 및 시비 투자에 대한 세부 추진계획과 안양시가 관리하는 도로터널 목록 제출을 요구하셨습니다.
자료는 제출하여 드렸습니다.
또한 호암2터널 제연설비 공사 관련 ’27년까지 장기간 공사로 인한 교통불편 최소화 대책 자료제출 요구하셨습니다.
자료는 제출하여 드렸습니다.
다음은 허원구 위원님과 김경숙 위원님, 최병일 위원님이 비산대교 환경개선 공사 관련 질의를 하셨습니다. 특조금 관련하여 단순 미관개선인지 교통안전과 직결되는 사업인지 자료제출을 요구하셨고. 경관조명 설치공사 7억 5천만원에 대한 근거자료 및 완공 후 유지보수비 산출액 제출을 요구하셨습니다. 또한 비산대교 환경개선 공사비와 안양대교 환경개선 공사비 내역 제출을 요구하셨습니다. 비산대교 환경개선 공사 관련 경관조명 개선사업의 현황과 발생한 문제점 및 비산대교 환경개선 공사 세부 추진계획서 제출을 요구하셨습니다.
자료는 제출하여 드렸습니다.
이상 보고를 마치겠습니다.
다음은 허원구 위원님과 최병일 위원님이 호암2터널 제연설비 설치공사 관련 국비 및 시비 투자에 대한 세부 추진계획과 안양시가 관리하는 도로터널 목록 제출을 요구하셨습니다.
자료는 제출하여 드렸습니다.
또한 호암2터널 제연설비 공사 관련 ’27년까지 장기간 공사로 인한 교통불편 최소화 대책 자료제출 요구하셨습니다.
자료는 제출하여 드렸습니다.
다음은 허원구 위원님과 김경숙 위원님, 최병일 위원님이 비산대교 환경개선 공사 관련 질의를 하셨습니다. 특조금 관련하여 단순 미관개선인지 교통안전과 직결되는 사업인지 자료제출을 요구하셨고. 경관조명 설치공사 7억 5천만원에 대한 근거자료 및 완공 후 유지보수비 산출액 제출을 요구하셨습니다. 또한 비산대교 환경개선 공사비와 안양대교 환경개선 공사비 내역 제출을 요구하셨습니다. 비산대교 환경개선 공사 관련 경관조명 개선사업의 현황과 발생한 문제점 및 비산대교 환경개선 공사 세부 추진계획서 제출을 요구하셨습니다.
자료는 제출하여 드렸습니다.
이상 보고를 마치겠습니다.
○최병일 위원 이희석 과장님 자료 지금 보고 있습니다. 받고서 자료를 보니까요, 안양시에 터널이 2개예요?
○도로과장 이희석 예.
○최병일 위원 호암터널하고 충훈터널인가요?
○도로과장 이희석 충훈터널입니다.
○최병일 위원 두 가지이고. 또 내부에 있는 터널 방재랑 환기 시설 기준을 봤는데 지금 자료 오자마자 불과 5분도 안 돼서 제가 보는데 파악하기는 참 어려움이 많네요? 이 자료 보시고 설명이 좀 필요할 것 같습니다. 시설물 현황과 관리지침에서 안양시가 등급이 3등급, 4등급 있잖아요?
○도로과장 이희석 네.
○최병일 위원 기준 등급하고 또 그 등급에서도 여기 예를 들면 경보 설치 같은 경우에는 ‘정보표지판이 없다’ 이렇게 되어 있는데 이것은 없어도 되는 건지. 여기 밑에 표시는 되어 있는데 제가 짧은 시간에 보면서 이해하기는 조금 어려워서 간단하게 안양시의 호암터널 관련돼서 점검한 내용을 설명해 주실래요?
○도로과장 이희석 표가 보시기 어렵게 되어 있습니다. 이게 1등급에서 4등급까지 되어 있는데 까만색으로 표시된 부분은 연장에 대한 등급이고 동그라미로 되어 있는 것은 방재등급을 표시하고 있습니다. 그런데 그 옆에 운영현황에서 ‘X’라고 되어 있는 것은 해당이 없다는 이런 뜻입니다. 그래서 호암2터널 같은 경우에는 제연설비가 지금 설치를 법적으로 해야 될 필요성이 있는 이런 사항이 되겠고요. 그러니까 쉽게 얘기해서 피난연결통로가 없기 때문에 해야 된다는 이런 결론이고, 충훈터널 같은 경우에는 피난연결통로가 있기 때문에 제연설비가 필요 없다는 이런 내용으로 보시면 되겠습니다. 그래서 지금 저희가 관리하고 있는 것은 충훈터널 같은 경우에는 연장은 3등급, 방재는 4등급인데 방재시설은 소화기구, 조명 등 피난대피통로 등이 기준에 적합하게 설치되어 있는 이런 상태입니다.
이상입니다.
이상입니다.
○최병일 위원 네. 그런데 뭐 정보표지나 진입차단 이것은 ‘X’는 필요성이 없다는 거라고 설명을 하셨잖아요?
○도로과장 이희석 예, 맞습니다.
○최병일 위원 그쪽에는 다 설치가 되어 있으니까 필요성이 없다는 거죠?
○도로과장 이희석 3등급 기준으로 했을 때 쉽게 얘기해서 옥내 소화전 설비는 ‘X’, 그런데 ‘실제도 필요 없다’ 이런 뜻입니다.
○최병일 위원 네.
○도로과장 이희석 물 분무설비, 꼭 있어야 되는 시설이 아니다라는 이런 뜻입니다.
○최병일 위원 네. 아무튼 안양에는 터널이 2개밖에 없으니까 관리도 철저히 잘하고 계시는 것 같습니다. 우리가 지방 같은 데 가면 터널 안에서도 사고가 나면 진짜 옴짝달싹 못할 정도로 위험한 곳이 그쪽이 아닌가 싶습니다. 관련돼서 우리 과장님, 이번에 예산이 추경에 들어갔으니만큼 철저하게 잘 관리해서 사업을 잘 완공할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
○도로과장 이희석 참고로 이 호암터널 같은 경우에는 관리주체가 저희가 아니고 서울시남부도로관리사업소입니다, 협약에 의해서. 저희는 사업비만 지원하는 이런 형태입니다, 협약에 의해.
○최병일 위원 사업비만 진행하면 관리감독도 하실 것 아니에요?
○도로과장 이희석 관리감독은 서울시에서 하는, 예.
○최병일 위원 사업비만 지원하고?
○도로과장 이희석 예. 거기서 공사도 발주를 하고 공사 감독도 하고 다 하는 사항입니다.
○최병일 위원 이용은 저희가 하는데 왜 그렇죠?
○도로과장 이희석 당초에 노선 연장으로 협약을 하는데 유지관리 주체를 정하는데 안양시가 하느냐, 서울시가 하느냐 하는데 서울시가 하기로,
○최병일 위원 유지관리는 서울시가 해서 그럼 다행인 거죠?
○도로과장 이희석 예.
○최병일 위원 그러면 공사비도 좀 서울시가 줘야 되는 것 아니에요?
○도로과장 이희석 어쨌든 전부 다 그렇게 약정이 되어 있는 사항입니다.
○최병일 위원 네, 알겠습니다. 고생하셨고요.
그다음에는 제가 질의한 게 비산대교죠? 비산대교, 우리 아까도 안양대교를 건너가 봤는데 지난번에 안양대교에 대한 초창기에 민원이 많았었잖아요.
그다음에는 제가 질의한 게 비산대교죠? 비산대교, 우리 아까도 안양대교를 건너가 봤는데 지난번에 안양대교에 대한 초창기에 민원이 많았었잖아요.
○도로과장 이희석 예.
○최병일 위원 비산대교는 좀 달라요?
○도로과장 이희석 가장 큰 특징의 차이는 안양대교 같은 경우에는 인공 구조물, 아치 구조물을 만들어 가지고 거기에 미디어파사드를 통해서 연출을 하고 있는데, 비산대교는 당초 설계할 때부터 디자인이 도입된 교량으로 저희가 안양시 최초로 설계한 다리입니다. 그래서 상부에 주탑도 있고 사장교처럼 파이프로 해서 그렇게 연출도 되어 있고 하부 교각 같은 경우도 다녀 보시면 아치 형태로 되어 있고 그렇습니다.
○최병일 위원 네, 있더라고요.
○도로과장 이희석 그래서 안양시에서 1호로 공공디자인을 도입한 설계를 한 교량입니다. 그래서 특정 구조물 설치를 하지는 않고 교량 실루엣에다가 경관조명을 연출하는 이런 사업이 되겠다는 말씀 드리겠습니다. 그래서 하자관계 이런 것은 비산대교보다는 없을 것으로 판단이 됩니다.
○최병일 위원 네. 아무튼 야심차게 시작한 그때 안양대교 경관조명에 대한 기대가 사실은 많이 우리가 실망으로 갔는데 비산대교는 처음부터 태생부터 달랐다, 시작부터 달랐다는 거죠? 과장님?
○도로과장 이희석 예, 그렇습니다.
○허원구 위원 이희석 과장님, 자료 꼼꼼히 써주심에 대해서 감사함을 먼저 전하고요. 간단하게, 자료가 워낙 잘돼 가지고 이 제외한 나머지 몇 가지만 여쭤보도록 하겠습니다.
호암2터널 제연설비 설치공사와 비산대교 환경개선 공사는 이 사업에서 가장 중요한 것은 시민들의 불편을 최소화하는 게 가장 우선이라고 저는 보고 있고요. 조금 전에 호암터널 같은 경우는 주체가 서울시남부도로사업소라고 말씀해 주셨고 그리고 ‘고소차를 이용하여 2개 차로 중 1개 차로 통제 후 사업이 추진될 계획으로 교통불편 최소화 방안을 추후 마련토록 하겠습니다’라고 주셨습니다.
호암2터널 제연설비 설치공사와 비산대교 환경개선 공사는 이 사업에서 가장 중요한 것은 시민들의 불편을 최소화하는 게 가장 우선이라고 저는 보고 있고요. 조금 전에 호암터널 같은 경우는 주체가 서울시남부도로사업소라고 말씀해 주셨고 그리고 ‘고소차를 이용하여 2개 차로 중 1개 차로 통제 후 사업이 추진될 계획으로 교통불편 최소화 방안을 추후 마련토록 하겠습니다’라고 주셨습니다.
○도로과장 이희석 예.
○허원구 위원 그럼 아직까지 이런 것에 대해 불편의 최소화에 대한 대책은 전혀 안 되어 있는 겁니까?
○도로과장 이희석 금년도에 설계를 진행하는 사항이고요. 설계비는 저희가 납부를 했습니다. 이게 설계가 끝나면 내년도 하반기 이후에 아마 공사가 착공될 것 같습니다.
○허원구 위원 아마 여기가 교통량이 많지 않습니까?
○도로과장 이희석 강원도 같은 데 가시다 보면 터널 위에 둥그런 팬 있지 않습니까? 그것 설치하는 사업이라고,
○허원구 위원 네, 알고 있습니다. 그럼 이게 도로를 막고 이런 것은 아닙니까?
○도로과장 이희석 막아야 됩니다.
○허원구 위원 막아야 되죠?
○도로과장 이희석 예.
○허원구 위원 그럼 2차선의 한 차선을 줄이는 거기 때문에 굉장히 불편한데 이게 가장 중요한 것은 공사시간을 단축하는 게 시민들이 가장 바라는 건데 단축할 수 있는 시간적 여유는 됩니까?
○도로과장 이희석 글쎄요, 야간공사를 하는 방안도 있고 여러 가지 있는데 그것은 나중에 불편이 없도록 서울시하고 협의하도록 하겠습니다.
○도로과장 이희석 이것은 교통 막고 하는 게 아니고요. 슬라브 측면이라든지 교량 하부라든지 상부 주탑에 대해서 빛을 쏘는 이런 사업이기 때문에 교통하고는 상관이 없습니다.
○허원구 위원 네. 조금 전에 우리가 특조금을 받아 왔을 때 그 이후에 일어나는 비용에 대해서 한번 생각해 보자고 말씀드린 바가 있습니다. 우리 지금 안양대교의 경관 유지보수에 1년에 얼마 정도가 들어갑니까? 유지보수로? 설치는 들어가 있지만 그 이후에 일어나는 것은 안양시가 모든 것을 부담해야 되는데 그 비용은 어느 정도 됩니까?
○도로과장 이희석 지금까지 비용 투입된 것 없고요.
○허원구 위원 아직까지 없고. 아직 2년이 안 돼서 그렇습니까?
○도로과장 이희석 2년 경과되었습니다. 2년 동안은 하자기간이고 그 이후에 고장 난다든지 이런 것은,
○허원구 위원 케이스 바이 케이스(case by case)로 하는 겁니까? 아니면 설치업체랑 유지보수를 계약을 맺습니까, 이것은?
○도로과장 이희석 그렇지 않습니다. 시설관리공단에서, 아니, 도시공사에서 고장 나면 나가서,
○허원구 위원 케이스 바이 케이스로?
○도로과장 이희석 예, 그냥 고치는 사항입니다.
○허원구 위원 그때 필요에 의한,
○도로과장 이희석 자재를 사서 이렇게 합니다.
○허원구 위원 지금까지 그러면 2년 동안은 그렇게 큰 문제나 유지보수나 리페어(repair) 수리할 수 있는 건수가 많습니까, 과장님?
○도로과장 이희석 별로 발생 안 되는 것으로 알고 있습니다.
○허원구 위원 그렇습니까? 네. 이것 시민들이 아주 눈여겨보는 사업이지 않습니까? 이게 안양시 경관을 밝게, 어떤 분들은 굉장히 찬성하시는 분도 계시고 어떤 분은 반대하시는 게 있는데 이 사업을 좀 더 깨끗하고 시민들이 원하는, 조금 전에 말씀하신 민간의 최초라고 하셨는데 좀 더 멋진, 서울하고 만안구하고 동안구하고 연결시키는 도로니까 좀 더 멋진 안양시의 경관을 아름답게 할 수 있는 그런 사업이 되었으면 합니다. 자료 잘 제출해 주셔서 감사합니다.
이상입니다.
이상입니다.
○도로과장 이희석 예, 그렇게 하겠습니다.
○허원구 위원 감사합니다.
○도로과장 이희석 예, 예.
○김경숙 위원 2년이에요? AS기간이?
○도로과장 이희석 그동안에, 예. 여섯 번 고쳤습니다, 여섯 번.
○김경숙 위원 여섯 번요?
○도로과장 이희석 예.
○김경숙 위원 그러면 원 상태도 원래 상태대로 지금 되어 있나요? 가동이, 작동이 잘되어 가고 있어요?
○도로과장 이희석 예, 지금 작동 잘되고 있습니다.
○김경숙 위원 그동안에 민원이 엄청나게 들어왔었어요. 거기를 산책하는, 하천을 산책하는 분들이 ‘조명이 안 된다’, ‘그림이 안 나온다’, ‘영상이 안 나온다’ 그런 민원이 많았는데 지금은 제가 가보지 못했고요. 지금 영상이 잘 나오고 있다는 말씀이시죠?
○도로과장 이희석 예, 잘 나오고 있습니다.
○김경숙 위원 네. 오늘 보니까 난 10억 정도인 줄 알았더니 거의 14억이라는 돈이 들어갔습니다. 상당한 금액이라고 생각을 하고요. 어쨌든 오늘 예술공원에 우리가 맨발걷기 조성공사에 거기 현장활동을 하고 왔어요. 그런데 거기 사업금액이 우리가 생각했던 것보다 너무 작은 금액에 큰 작품을 이루어냈더라고요. 그래서 우리 사업은 어쨌든 우리 국민의 혈세이기 때문에 그렇게 효율적이게 가치 있게 쓰일 수 있도록 항상 내 물건같이, 내 집 살림같이 그렇게 해 주셨으면 한다는 말씀을 드리고요. 우리 비산대교도 지금 안양대교처럼 민원발생 소지와 또 그런 일이 없도록 여기에 잘 처음부터, 처음 단계부터 꼼꼼히 살피셔서 관리감독도 잘해 주시고 물건이 제대로 쓰일 수 있도록 사업이 잘 이루어질 수 있도록 해 주시기 부탁드리겠습니다.
○도로과장 이희석 예, 그렇게 하겠습니다.
○최병일 위원 과장님, 한 가지만 더 여쭤보겠습니다.
경관조명 설치가 ’21년도에 안양대교랑 교량하고 그다음에 안양 비산골 음식특화거리 한꺼번에 ’21년도에 다 같이한 건가요? 같이한 거죠?
경관조명 설치가 ’21년도에 안양대교랑 교량하고 그다음에 안양 비산골 음식특화거리 한꺼번에 ’21년도에 다 같이한 건가요? 같이한 거죠?
○도로과장 이희석 예, 같이한 사항입니다.
○최병일 위원 네. 그러면 AS기간이 아까 2년 말씀해 주셨죠?
○도로과장 이희석 예, 예.
○최병일 위원 그럼 지금 AS기간은 지났어요. 그렇죠?
○도로과장 이희석 예.
○최병일 위원 그리고 제가 다른 데는 몰라도 비산골은 저녁에도 자주 왔다 갔다 하는 편인데 이게 불이 경관이 들어오는 시간이 타이머가 있죠?
○도로과장 이희석 예. 야간 시간에,
○최병일 위원 몇 시?
○도로과장 이희석 23시까지 되는 것으로 알고 있습니다.
○최병일 위원 23시까지요?
○도로과장 이희석 예.
○최병일 위원 몇 시부터? 그것도 동절기‧하절기 다르게 계속 작동이 되고 있나요?
○도로과장 이희석 이게 가로등하고 아마 연동이 돼서 어두워지면 표출이 되는 것으로 알고 있습니다.
○최병일 위원 그다음에 그것이 꺼져 있어도 우리가 확인할 길은 없네요? 민원인이 전화해서 ‘지금 고장 났다’, ‘불이 안 들어온다’ 이렇게 이야기했을 때는 알 수 있고 우리가 그냥 사무실에서 안 들어온다거나 이런 것은 확인할 길이 있어요?
○도로과장 이희석 사무실에서는 알 수 없고 현장에서 제보입니다.
○최병일 위원 그러니까 누군가가 제보가 들어오면 알지 통합으로 켜고 끄고는 아니죠? 타이머로 작동이 되는 거니까?
○도로과장 이희석 예.
○최병일 위원 사실은 그 동네가 좀 어두워요. 그리고 ‘비산골 음식문화’ 해가지고 뭐죠? 안내판이라고 하나요? 거기 있는 데도 너무 지저분하고. 그래서 또 경관까지 있으니까 이게 아름답게 하려고 했는데 아름답기보다는 좀 지저분한 감이 없지 않아 있어서 그 주변환경을 깨끗이 해서 음식의 음식문화거리 또 안양대교 또 학의천과 안양천 교량, 여기는 되게 아름답네요. 안양천에서 학의천 가는 것은 그림으로 봐서는 아주 아름다운데 특히 비산골은 신경 좀 쓰셔야 될 것 같아요. 음식문화특화거리? 여기는 눈에 별로 안 띄어요. 그런데 아무튼 불이, 경관을 설치해서 더 지역에, 요즘 상권도 안 좋은데 경관조명이 잘 주민들한테 보일 수 있고 찾아오는 특화거리가 될 수 있도록 좀 더 면밀히 신경을 써주시면 좋을 것 같습니다.
○도로과장 이희석 예. 관련 부서하고 더 협업을 통해서 어쨌든 경관조명 설치로 인한 시너지 효과가 좀 제고될 수 있도록 더욱 노력하겠습니다.
○최병일 위원 거기 AS는 별로 많이 안 들어왔어요? 그동안에?
○도로과장 이희석 여기도 가끔 꺼졌다 해서 민원 자주 사실은 받았습니다.
○최병일 위원 네. 아무튼 예산 들여서 또 좋은 취지로 하니까 우리 과장님 말씀해 주셨던 것처럼 다른 사람들한테도 좋은 시너지가 될 수 있도록 신경 좀 많이 써주시기 바랍니다.
○도로과장 이희석 예, 그렇게 하겠습니다.
○최병일 위원 네. 이상입니다.
○위원장대리 곽동윤 최병일 위원님 수고하셨습니다.
추가질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
네. 안 계시면 제가 한 가지만 조금 질의 부서에 요청드리고 싶은 게 안양대교 경관조명 관련해 가지고 저도 사실 여러 민원들을 받고 있는데 한 가지 질문드릴 내용은, 거기 나오는 디자인이 정해진 틀 안에서만 반복되는 그런 방식일까요?
추가질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
네. 안 계시면 제가 한 가지만 조금 질의 부서에 요청드리고 싶은 게 안양대교 경관조명 관련해 가지고 저도 사실 여러 민원들을 받고 있는데 한 가지 질문드릴 내용은, 거기 나오는 디자인이 정해진 틀 안에서만 반복되는 그런 방식일까요?
○도로과장 이희석 예, 그렇습니다.
○위원장대리 곽동윤 이게 그래서 추가, 약간 디자인을 바꾸거나 새로 하려면 또 그게 비용이 드는 거죠?
○도로과장 이희석 예, 비용이 드는 것으로 알고,
○위원장대리 곽동윤 혹시 대략적으로 한 번 바꾸는 데, 새로운 세트를 하나 만드는 데 얼마 정도 드는지도 아시나요?
○도로과장 이희석 저번에 얘기 듣기로는 한 3천만원 가까이 들어가는,
○위원장대리 곽동윤 그게 예산이 사실 적지는 않은 예산인 거죠?
○도로과장 이희석 예.
○위원장대리 곽동윤 그래서 사실 저희 주민자치위원회를 포함해 가지고 너무 단조롭다거나 반복적이다 보니 그런 것을 추가해 달라는 그런 요청도 있었는데 도로과에서 말 그대로 한번 검토해 주시고 이것은 추후에 따로 한번 답변해 주시기를 요청드리겠습니다.
○도로과장 이희석 예.
○철도교통과장 이준표 철도교통과 답변드리겠습니다.
먼저 곽동윤 위원님께서 사전질의하신 사항입니다. 거주자 우선주차제도 추진현황 및 향후계획에 대한 서면답변을 요청하셨습니다.
답변해 드렸습니다.
다음은 허원구 위원님께서 예산요구설명서 358페이지, 경수대로 평촌어바인퍼스트 앞 횡단보도 설치와 관련해서 무인교통단속장비 설치근거 그리고 차량정체 및 사고위험에 대한 대책에 대한 자료제출을 요구하셨습니다.
자료는 제출해 드렸습니다.
또 허원구 위원님께서 예산요구설명서 359페이지, 공영주차장 공공요금과 관련해서 유료화 전환 시에 대한 민원 여부 그리고 요금체계, 감면기준, 형평성에 대한 질의를 하셨고 또 신규 5개소에 대한 선정근거에 대해서 자료제출을 요구하셨습니다.
자료는 제출해 드렸습니다.
마지막으로 김경숙 위원님께서 예산요구설명서 360페이지, 학교 부설주차장 개방사업과 관련해서 투자 대비 효과, 사업 진행상황에 대한 자료제출을 요구하셨습니다.
자료는 다 제출해 드렸습니다.
이상 답변을 마치겠습니다.
먼저 곽동윤 위원님께서 사전질의하신 사항입니다. 거주자 우선주차제도 추진현황 및 향후계획에 대한 서면답변을 요청하셨습니다.
답변해 드렸습니다.
다음은 허원구 위원님께서 예산요구설명서 358페이지, 경수대로 평촌어바인퍼스트 앞 횡단보도 설치와 관련해서 무인교통단속장비 설치근거 그리고 차량정체 및 사고위험에 대한 대책에 대한 자료제출을 요구하셨습니다.
자료는 제출해 드렸습니다.
또 허원구 위원님께서 예산요구설명서 359페이지, 공영주차장 공공요금과 관련해서 유료화 전환 시에 대한 민원 여부 그리고 요금체계, 감면기준, 형평성에 대한 질의를 하셨고 또 신규 5개소에 대한 선정근거에 대해서 자료제출을 요구하셨습니다.
자료는 제출해 드렸습니다.
마지막으로 김경숙 위원님께서 예산요구설명서 360페이지, 학교 부설주차장 개방사업과 관련해서 투자 대비 효과, 사업 진행상황에 대한 자료제출을 요구하셨습니다.
자료는 다 제출해 드렸습니다.
이상 답변을 마치겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 이준표 과장님 수고하셨습니다.
답변에 대해 보충질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
약간 답변서 보실 시간이 필요할 것 같아서 제가 잠깐 먼저 질의를 드리겠습니다.
제가 거주자 우선주차제도, 사실 이게 이번 예산안에 있지는 않지만 향후 추진계획이 있는 것으로 알고 있어서 이렇게 질의를 드리게 되었습니다. 해서 사전에 또 팀장님 통해서 세부적인 내용은 잘 보고를 받아서 좀 당부이자 질의드리려 했던 것은 지금 대상지 설문 등을 통해서 시범지역을 최종 선정한다고 되어 있는데 혹시 그 설문조사가 올해 하반기에 하는 건가요? 내년에 하게 되는 건가요?
답변에 대해 보충질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
약간 답변서 보실 시간이 필요할 것 같아서 제가 잠깐 먼저 질의를 드리겠습니다.
제가 거주자 우선주차제도, 사실 이게 이번 예산안에 있지는 않지만 향후 추진계획이 있는 것으로 알고 있어서 이렇게 질의를 드리게 되었습니다. 해서 사전에 또 팀장님 통해서 세부적인 내용은 잘 보고를 받아서 좀 당부이자 질의드리려 했던 것은 지금 대상지 설문 등을 통해서 시범지역을 최종 선정한다고 되어 있는데 혹시 그 설문조사가 올해 하반기에 하는 건가요? 내년에 하게 되는 건가요?
○철도교통과장 이준표 자료에 보시면 내년 상반기에 조사를 하는 것으로 되어 있습니다.
○위원장대리 곽동윤 그래서 일단 본예산에 관련한 예산도 편성할 계획을 지금 부서에서는 가지고 계신 거죠?
○철도교통과장 이준표 예.
○위원장대리 곽동윤 그래서 상반기에 설문조사를 하고 하반기 때 실질적으로 시범운영이 되는 게 부서의 계획일까요?
○철도교통과장 이준표 예, 맞습니다.
○위원장대리 곽동윤 그래서 이게 대상, 이게 사실은 제 기억으로는 아마 ’22년도, 아, ’23년도 신년인사회 때 저희 동 중의 한 곳에서 질문이 나왔고 당시에 부서 답변도 향후에 점진적으로 확대해 가겠다 해서 그 시기가 ’25년, ’26년이었는데 벌써 때가 도래한 것 같습니다. 해서 특히 제 지역구를 포함해서 주차난으로 되게 여러 민원들도 있고 부서도 어려움이 있으실 텐데 이게 다른 지자체들 중에 지금 앞에 답변서에도 있지만 이미 시행하고 있는 곳들이 많이 있는 것 같습니다. 그래서 부서에서 약간 벤치마킹도 많이 이루어져 있나요?
○철도교통과장 이준표 예, 다녀왔습니다.
○위원장대리 곽동윤 그래서 또 여러 장단점이라든지 그런 시행착오들을 확인했다고 들었는데 부서에서 면밀하게 잘 검토해 주시고. 특히 주민들에 대한 홍보를 하는 과정에서도 적극적으로 안내해 주시고 또 다양한 의견들도 수렴해 주시기를 당부드리겠습니다.
○철도교통과장 이준표 네, 알겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 이후에 본예산 편성 전에도 우리 상임위원회와도 잘 소통해 주시기를 요청드리겠습니다.
○철도교통과장 이준표 네, 알겠습니다.
○김경숙 위원 과장님, 지금 학교 부설주차장 개방사업이 잘돼 가고 있다고 보시나요?
○철도교통과장 이준표 일부 학교는 잘되고 있고요. 또 일부 학교 같은 경우는 당초 저희가 기대했던 효과에 좀 미흡하다고 생각은 듭니다.
○김경숙 위원 그러게요. 여기 주차 면수가 많은 곳에 이렇게 퍼센티지가 작으니. 근무자는 몇 명이에요, 지금?
○철도교통과장 이준표 학교마다 두 분씩 배치가 되어 있습니다.
○김경숙 위원 주차면수가 많든 적든 두 명씩은 해야 되는 거잖아요?
○철도교통과장 이준표 예. 위치가 각각 분리되어 있기 때문에 그렇게 2교대로 근무를 하고 있습니다, 야간에서는.
○김경숙 위원 2교대를 해야 되니까. 그게 문제예요. 지금 8월 말까지 주차 이용 숫자가 10대인 곳, 귀인중. 8월 말까지 몇 달간인가요? 8개월간이에요?
○철도교통과장 이준표 예. 귀인중 같은 경우는 금년 6월부터 학교 주차장을 개방했거든요.
○김경숙 위원 6월 달에요? 그럼 두 달 됐네요?
○철도교통과장 이준표 예. 그래서 아직까지 운영기간이 짧고 아직 안정화가 안 돼서 이용수요가 좀 적은 것 같습니다. 그런데 저희가 계속적으로 홍보를 해서 이용률을 높이는 방안을 강구하도록 하겠습니다.
○김경숙 위원 그래도, 지금 언제 이것 사업을 시작했죠? 올 초부터인가요?
○철도교통과장 이준표 이것 최초로는 아마 제 기억에는 2018년, ’19년 그 정도,
○김경숙 위원 ’18년이나 됐어요?
○철도교통과장 이준표 예, 그 정도부터 시작을 한 것으로 알고 있습니다.
○김경숙 위원 우와, 그런데 이렇게 저조하다는 게. 어쨌든 주차난이 지금 심각한 상태인데도 불구하고 학교를 이렇게 애용을 안 한다는 게 참 궁금하네요?
○철도교통과장 이준표 좀 보충설명드리면요 자료를 보고 말씀을 드리면, 안양중, 안양공고, 비산중학교 같은 경우는 지역에 절대적으로 주차공간이 부족하다 보니까 이용률이 좀 높고요. 상대적으로 평촌과기고라든지 평촌경영고, 귀인중 같은 경우는 지역이 아무래도 절대적인 주차공간 부족보다는 상대적으로 좀 부족한 면이 있습니다. 그래서 잠깐 말씀드리면 평촌과기고 같은 경우는 인근에 재건축이나 재개발이 이루어지다 보니까 그런 영향이 좀 있는 것 같고 평촌경영고 같은 경우는 이게 신도시 내에 입지를 하다 보니까 아무래도 이용수요가 상대적으로 좀 적은 것 같고요. 귀인중은 아까 말씀드린 대로 운영기간이 짧아서 아무래도 홍보라든지 안정화 기간이 좀 필요한 것 같습니다. 그래서 제가 봤을 때는 이들 주차 수급률이 좀 떨어지는 데는 아무래도 지역 입지여건하고 그다음에 주변에 야간에 주차를 완화해 주느냐 안 해 주느냐 이런 교통여건하고 입지여건에 따라서 편차가 있는 것으로 그렇게 보입니다.
○김경숙 위원 어쨌든 이럴 정도면 애용이 별로 없는 거예요. 여기 주차난이 심각함에도 불구하고 이 정도라는 것은 진짜 투자 대비 효과가 전혀 없다고 생각할 수 있고요. 차후에 이 지역을 진짜 필요로 하는 주차난이 더 심각한 곳에 또다시 찾아서 그런 쪽으로 개방을 염두에 두고 하는 게, 자꾸 찾아봐야 될 것 같습니다. 홍보도 더더욱 필요하고요. 그리고 운영이 이렇게 안 되는 곳은 사업을 폐지하는 것도, 다른 곳으로 찾아서 하는 게 더 바람직하지 않을까 생각을 합니다.
○철도교통과장 이준표 그래서 그간의 평가결과 가지고 다음 시기가 도래했을 때는 저희가 일정한 가이드라인을 만들어서 계속적으로 운영해야 될 곳 그리고 사업을 보류해야 될 곳 이런 것을 검토할 예정입니다.
○김경숙 위원 네, 네. 이게 몇 개월 동안 지금 8월 말까지 19대, 17대 이것은 전혀 활용가치가 없는 것 같아요. 다음 사업을 더 활성화시키기 위해서는 앞으로 더더욱 다른 곳으로 찾아주시기 부탁드리겠습니다.
○철도교통과장 이준표 네, 알겠습니다.
○김경숙 위원 이상입니다.
○최병일 위원 이준표 과장님, 우리 존경하는 김경숙 위원님이 질의한 것 중에 저는 질의 안 했지만 공교롭게 제 지역구이고 또 제가 관심 있는 데라서 한 가지만 보충질문하겠습니다.
귀인중 이것 할 때 우리 인건비 말고 사실은 공사비도 지원되었었나요?
귀인중 이것 할 때 우리 인건비 말고 사실은 공사비도 지원되었었나요?
○철도교통과장 이준표 예, 했습니다.
○최병일 위원 개방하는 목적으로 했죠?
○철도교통과장 이준표 예.
○최병일 위원 그런데 정말 가장 저조해요, 43대. 개방면수에 비해서 너무 저조한데 그 이유는 거기가 지금 먹자골목이 있고 주택가도 있어요. 사실 많이 이용을 해야 되는데 많은 분이 모르고 출입구가 학교 정문으로 들어가요. 그러기 때문에 또 제재하는 부분도 있고 거기가 복잡하거든요? 그래서 저는 나중에 기회가 되면 여기 여섯 학교, 여기는 주민들을 위한 개방학교라는 인식, ‘착한가게’처럼 크게 A3 정도로 해서 붙여놓고 많은 주민들이 이용해도 된다. 그리고 개방시간, ‘주민의 개방시간은 몇 시부터 몇 시까지다’ 이런 것들 해야 되는데 학교에 주차하는 것의 진입 벽이 아직도 되게 높아요. 그러기 때문에 여기를 이용하고 싶어도 제가 알기로는 ‘꽉 차서 못 들어간다’ 이런 얘기 많이 들었거든요? 그런데 제가 이 통계를 보니까 너무 놀라웠어요. 그러니까 시민들은 이용하려고 그래도 ‘아, 거기가 꽉 차서 못 갔구나.’ 이런 이야기를 하는데 지금 보니까 이렇게 저조한데 그러면 많은 상가를 이용하는, 먹자골목을 이용하는 많은 사람들이 여기를 모른다고 생각할 수밖에 없어요. 그래서 이런 것들을 상인회를 통해서도 귀인중학교가 이렇게 6시부터 저녁, 이용료가 몇 시죠? 7시부터네? 7시부터 그다음 날 7시 30분까지 인근에 있는 주택도 중요하지만 거기 상가를 이용하시는 분들한테도 상인회를 통해서 홍보 전단이든지 해서 이용할 수 있는 그런 것들 좀 활발하게 해 주십시오. 예산 꽤 많이 들어간 것으로 제가 알고 있습니다. 그런 것에 비해서 정말 너무 이용률이 저조해요. 평촌경영고도 그렇고 과기고도 그렇고. 이 부분들을 이용할 수 있게끔 더 많이 적극적으로 홍보해 주십시오. 주차 관련돼서 끊임없이 부족하다는 민원이 끊이지 않아요.
○철도교통과장 이준표 예.
○최병일 위원 과장님, 그렇게 가능하시죠?
○철도교통과장 이준표 예. 저희도 여기 이용률이 저조한 데는 그 원인을 파악하고 있고요. 향후에 이것에 대해서 개선할 수 있는 사항을 학교 측하고 협의해서 이용률을 높일 수 있는 방안을 찾아보겠습니다.
○최병일 위원 적극적으로 해야 돼요. 저희가 이것 짓는 데도 돈 들어갔고 인건비 2명 들어갔고 유지비 들이는데 1년, 2년 운영률이 저조하다고 폐지하면 그것은 절대 안 되는 거죠. 저희가 투자한 금액이 얼마인데. 그러니까 적극적으로 활용할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
○철도교통과장 이준표 네, 알겠습니다.
○최병일 위원 네.
○위원장대리 곽동윤 최병일 위원님 수고하셨습니다.
추가질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 혹시 추가질의하실 위원님 안 계시나요?
(「네」하는 위원 있음)
네. 안 계시면 이준표 과장님 수고하셨습니다.
다음은 김옥분 스마트도시정보과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
추가질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 혹시 추가질의하실 위원님 안 계시나요?
(「네」하는 위원 있음)
네. 안 계시면 이준표 과장님 수고하셨습니다.
다음은 김옥분 스마트도시정보과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
○스마트도시정보과장 김옥분 스마트도시정보과장 김옥분입니다.
질의하신 위원님 순으로 답변드리겠습니다.
먼저 윤해동 위원님께서,
질의하신 위원님 순으로 답변드리겠습니다.
먼저 윤해동 위원님께서,
○윤해동 위원 서면으로 하겠습니다.
○스마트도시정보과장 김옥분 예, 감사합니다.
허원구 위원님께서 예산요구,
허원구 위원님께서 예산요구,
○허원구 위원 저도 똑같습니다.
○스마트도시정보과장 김옥분 감사합니다.
최병일 위원님께서,
최병일 위원님께서,
○최병일 위원 네, 자료 보겠습니다.
○스마트도시정보과장 김옥분 감사합니다.
곽동윤 부위원,
곽동윤 부위원,
○위원장대리 곽동윤 저도 다 서면으로 대체하도록 하겠습니다.
○스마트도시정보과장 김옥분 감사합니다.
이상 답변을 마치겠습니다.
이상 답변을 마치겠습니다.
○허원구 위원 김옥분 과장님 자료를 잘 받았고요.
의문이 있습니다. 어떤 의문이냐 하면 방범CCTV 연간 유지보수 용역 예산 산출근거를 보니 2023년부터 2025년도까지 주셨습니다. 예가하고 계약금액, 낙찰률을 보면 2023년도하고 2024년도에는 예정가에서 98퍼센트, 99퍼센트 가까이가 낙찰률에 의해서 낙찰이 되었어요. 그런데 2025년도는 80퍼센트라고 받으면 이 업체가 부실한 데 아닙니까?
의문이 있습니다. 어떤 의문이냐 하면 방범CCTV 연간 유지보수 용역 예산 산출근거를 보니 2023년부터 2025년도까지 주셨습니다. 예가하고 계약금액, 낙찰률을 보면 2023년도하고 2024년도에는 예정가에서 98퍼센트, 99퍼센트 가까이가 낙찰률에 의해서 낙찰이 되었어요. 그런데 2025년도는 80퍼센트라고 받으면 이 업체가 부실한 데 아닙니까?
○스마트도시정보과장 김옥분 답변드리겠습니다.
일단 ’23년도하고 ’24년도에 예산이 크게 늘어난 부분은 보실 수 있을 거고요. ’24년하고 ’25년은 예산이 동일함에도 낙찰차액이 크게 발생해서 그 말씀을 하신 것 같은데요.
일단 ’23년도하고 ’24년도에 예산이 크게 늘어난 부분은 보실 수 있을 거고요. ’24년하고 ’25년은 예산이 동일함에도 낙찰차액이 크게 발생해서 그 말씀을 하신 것 같은데요.
○허원구 위원 네, 네.
○스마트도시정보과장 김옥분 2023년하고 ’24년도는 저희가 입찰에 의해서 협상에 의한 계약을 하는데 업체가 1개 업체만 경쟁자가 따로 없고 이렇게 들어온 상태고 2025년에는 2개 업체가 경쟁이 붙은 상황에서 저희가 평가를 할 때 기술평가 90퍼센트, 가격평가 10퍼센트인데 저희 직원 의견으로 보면 ‘굉장히 치열했다’, 어떻게 보면. 그래서 가격 부분에 대해서 어떻게 보면 굉장히 안전하게 낙찰이 되기 위해서 하는 부분이 있었다. 그런데 실제적으로 한 업체가 낙찰이 되었지만 그 업체가 과도하게 금액이 낙찰률이 낮다 보니 좀 애로사항은 있다는 의견이 있습니다만 올해 특수한 경우라고 그렇게 보셔야 될 것 같습니다.
○허원구 위원 이것은 최저입찰로 인해서 낙찰된 거지 않습니까?
○스마트도시정보과장 김옥분 네.
○허원구 위원 그러면 이 회사에 대해서 우리가 지금까지 2023년, 2024년, 2025년도 세 군데 우리 방범CCTV 유지보수하는 업체가 3년마다 다 다릅니까?
○스마트도시정보과장 김옥분 매년 저희가 협상에 의한 계약 입찰을 합니다.
○허원구 위원 다 다릅니까, 이게?
○스마트도시정보과장 김옥분 네.
○허원구 위원 현재 유지보수하고 있는 데가?
○스마트도시정보과장 김옥분 현재 2023, ’24는 동일했고 ’25년에는 2개 경쟁 업체가 경쟁했는데 결과적으로는 같은 업체가 되었습니다.
○허원구 위원 같은 업체입니까?
○스마트도시정보과장 김옥분 업체인데, 예.
○허원구 위원 그러면 3년 연속 같은 업체라는 얘기네요?
○스마트도시정보과장 김옥분 업체인데, 올해는 경쟁이 더 심했다.
○허원구 위원 그런데 ‘경쟁을 했기 때문에 이렇게 낙찰가격이 낮아졌다’ 이 말씀이죠?
○스마트도시정보과장 김옥분 네, 네.
○허원구 위원 그러면 서비스 질이나 이런 것은 예전과 똑같습니까?
○스마트도시정보과장 김옥분 서비스의 질은 달라질 수는 없는데 업체 측에서 보면 아무래도 작년하고 올해는 또 이윤이라든가 다른 부분에 대해서는 어려움이 있을 것으로 예상이 됩니다.
○허원구 위원 그 이유 중의 한번 여쭤보는 게, 왜냐하면 같은 업체인데 2024년도에는 계약이 8억 8천이고, 그렇죠? 2025년도는 7억 4천입니다. 이렇게 보면 1억 4천 500만원 가까이의 차액이 생겨요. 그러면 이 업체는 1년 동안 1억 4천 500만원이 전년 대비해 수익이 줄어든 거거든요? 그러면 분명히 예전의 서비스와 예전의 질보다는 확실히 비용 때문에 질이 나쁘다고 저는 보입니다, 제가 이렇게 자료에 의해서 보면. 그렇기 때문에 이게 최저입찰의 장점도 있지만 가장 중요한 것은 예산 예정가를 우리가 공지를 했으면 이 예정가에 가장 근접한 기준에 들어오는 업체에다 선정해야지, 최저낙찰가의 업체에다가 선정을 한다는 것은 조금 문제가 있다고 보입니다. 왜냐하면 조금 전에 말씀드린 것처럼 ‘줄 것은 주고 우리가 요구할 것은 당당히 요구하는 것이 정상이지’ 이렇게 이야기하면 대부분은 어떻게 얘기하냐 하면 작년에 비해서 수입이 줄고 유지보수료가 낮기 때문에 서비스가 긴급 SOS, 가장 급박할 때 제대로 지원이 될까라는 의구심이 있기 때문에 우리가 가장 중요한 것은 방범CCTV는 문제가 생겼을 때 바로 조치하는 게 가장 우선이지 않습니까? 그런데 이렇게 제값을 제대로 주지 않는다면 가장 시급할 때 제대로 서비스가 안 되지 않나라는 우려가 있는데 어때요?
○스마트도시정보과장 김옥분 위원님께서 우려하시는 부분, 금액 부분으로 보면 너무 저가이면 서비스의 질이 떨어질 수 있지 않느냐 하는 부분은 우려하시는 말씀은 공감이 되면서도 저희가 평가를 할 때는 기술평가가 90퍼센트이고 가격평가가 10퍼센트입니다. 그런데 2개의 경쟁업체가 사실은 다,
○허원구 위원 그런데 조금 전에 기술평가나 가격평가는 문서화된 내용으로 보는 거고 이것은 실질적으로 우리가 문제가 발생했을 때 어떻게 대처방법에 대해서 여쭤보는 거지 않습니까? 그런데 그것은 어떤 기술평가나 여기에 쓸 기준으로 삼기에는 어려워요. 왜냐하면 우리가 콜을 했을 때 가장 신속하게 와야지 서비스가 돼야 되는데 이 부분에 대해서는 우리 과장님께서 전년 대비 금년도가 가격이 1억 5천만원 가까이 낮아졌으면 한 달에 보면 굉장히 큰 금액일 텐데, 업체로 봤을 때는. 그런데 상주 인원이나 서비스 질이나 모든 것은 똑같을 수는 없다고 보이니까 내년도부터는 이런 낙찰률이 나오지 않도록 좀 했으면 좋겠습니다. 정확하게 예가의 산출된 금액에 준하는 그런 금액이지 이런 최저가라는 이유 때문에, 우리 공공기관은 최저입찰에 맞지 않아요. 공공의 이익을 위하고 그리고 산업체에 대해 이익을 주는 것이 그것이 우리 공공기관이 할 것이지 일반기업은 최저가, 최저가, 최저가가 맞아요. 그런데 공공기관은 최저가라는 것을 좀 조심해야 되지 않나라는 생각이 들고요. 왜냐하면 여기 보시면 ‘2021년도 엔지니어링업체 임금실태조사’ 이런 게 다 있지 않습니까? 그런데 이것을 보면 산출근거가 있는데 산출근거에 맞게끔 가장 적절한 가격에 의해서 계약이 되었으면 좋겠고요.
그리고 또 ‘둘레길‧등산로 방범시설물’ 이것에 대해서 한 가지 여쭤보겠습니다. 이게 가장 문제가 뭐냐 하면 취약한 지역에 이 방범 서비스를 설치하지 않습니까? 이것 정기적으로, 여기 보니까 영상비상벨, 방범CCTV가 제대로 작동하는지 수시로 점검하고 있습니까?
그리고 또 ‘둘레길‧등산로 방범시설물’ 이것에 대해서 한 가지 여쭤보겠습니다. 이게 가장 문제가 뭐냐 하면 취약한 지역에 이 방범 서비스를 설치하지 않습니까? 이것 정기적으로, 여기 보니까 영상비상벨, 방범CCTV가 제대로 작동하는지 수시로 점검하고 있습니까?
○스마트도시정보과장 김옥분 저희가 수시로 확인하고 있습니다. 저희가 방범벨 숫자가 굉장히 많다 보니 매일 가서 동시에 수천 개를 할 수는 없어서 저희가 계속 순회하면서 보수하고 있고 점검 확인하고 있고 계속 누적관리를 하면서 현재는 제 기억으로는 한 80여 개를 계속 보수 추가로 해야 될 대상이 나오고 있고 앞으로도 계속 점검을 할 예정입니다.
○허원구 위원 제가 우리 지역의 자율방범대원하고 함께 순찰을 같이 다닌 적이 있습니다. 그랬더니 자율방범대원들이 이것을 매번 확인을 하고 체크를 하더라고요. 그때 제가 봄으로써 10개 중의 몇 개가 다 고장이 나 있더라고요, 대부분이, 이게. 그래서 우리 자율방범대원한테 여쭤봤더니, “자주 이렇게 작동이 안 됩니까?” 했더니 자주 안 된다고 하더라고요, 이게. 그 근본적인 이유가 뭡니까, 작동이 안 되는 게?
○스마트도시정보과장 김옥분 방범벨은 외부환경 요인에 영향을 많이 받는다고 현실적으로 보실 수밖에 없고 바람, 비, 눈, 이런 영향을 많이 받다 보니 고장이 잦을 수밖에 없고 또 저희가 자주 점검을 해서 교체를 해서 시민불편 없도록 해야 되는 게 맞고 또 과거에 오래전에 설치한 것들은 솔직히 고장률이나 이런 게 더 많아서 저희가 예산 확보가 더 된다면 노후된 것을 우선적으로 교체해야 되는 그런 또 현실적인 부분이 있습니다. 그래서 저희가 최대한 점검이나 이런 것을,
○허원구 위원 이게 대부분 우범지역이나 범죄 예방을 하기 위해서 이런 설치가 되었다고 저는 보입니다. 그런데 이것이 가장 중요한 것은 적시적소에, 모르지 않습니까, 이게. 여기서 예를 들어 우범지역에 여성의 피해가 있다든가 아이들에게 피해가 있다라고 했을 때 이것이 가장 급하게 벨을 눌러야 되는데 벨이 울리지 않는다는 것은 큰 문제, 만에 하나 문제가 발생했을 때를 대비해서 우리는 분명히 이런 장비를 설치했을 겁니다. 그냥 폼으로 되는 것이 아니라 이런 급박한 상황에서. 그런데 통신 문제다, 바람에 의한 문제다, 뭐의 문제다 해서 작동이 안 되면 차라리 설치 안 하는 게 낫지 않습니까, 이게?
○스마트도시정보과장 김옥분 그래서 그런 것을 오탐이든 잘못된 것, 고장 난 것을 저희가 빠른 시일 내에 복구하도록 하고 또 확인, 우리가 그것을 인지해야 조치가 되니까 그런 부분에 최선을 다하도록 하겠습니다.
○허원구 위원 여쭤보겠습니다. 우리 점검을 할 때, 유지보수를 점검할 때 업체가 하는 것이 아니라 이게 문제가 되었다, 고장이 났다라고 신고를 해야 되지 않습니까?
○스마트도시정보과장 김옥분 네.
○허원구 위원 신고는 대부분 누가 합니까?
○스마트도시정보과장 김옥분 시민들께서 저희가 관제요원들한테,
○허원구 위원 아마 시민들이 이것 수시로 눌러 보지는 않을 겁니다. 왜냐하면 이것 누르면 경찰서 붙잡혀갈 줄 알고 사람들이 겁먹어서 안 누릅니다. 이렇기 때문에 우리 과장님께서는 우리 31개 동 자율방범대원들 있지 않습니까? 그분들이 돌아다닐 때, 시찰할 때 그분들한테 정기적으로 한번 눌러보고 제대로 작동이 되는지 점검해 달라는 자율방범대원들한테 도움이나 같이 공유를 해서 자율방범대의 도움을 받아야지, 그렇지 않고는 시민들은 절대로 이것을 확인할 수가 없어요. 이것은 대부분 사람들이 정말 내가 필요에 의한 사람들만 벨을 누르고 그러지, 일반 사람들은 아마 절대로 안 누를 겁니다, 제가 보기에는. 그렇기 때문에 우리 과장님, 이게 문제가 있냐 없냐를 확인하기 위해서는 자율방범대원들한테 공문을 보내서 정기적으로 확인해 달라라는 그런 공조가 필요하지 않나라고 저는 보입니다.
○스마트도시정보과장 김옥분 네, 좋은 의견 감사드리고요. 저희가 9월 중에 자율방범대원하고 간담회가 예정돼 있습니다. 그래서 이런 부분 잘 활용하도록 하고. 하나 더 말씀드리면 저희가 방범벨에 말씀하신 부분도 공감이 되고 그래서 QR이라든가 신고할 수 있는 안내를 할 수 있게 그것을 제작해서 저희가 조만간 다 부착할 계획입니다.
○허원구 위원 네. 부탁말씀드리는 것은 스마트도시에 대한 시스템도 굉장히 중요하지만 가장 중요한 것은 취약한 부분의 안전이 가장 중요하다고 보이니 만에 하나 사고가 나지 않도록 철저하게 시스템 관리를 해 주시기를 바랍니다, 과장님.
○스마트도시정보과장 김옥분 알겠습니다.
○허원구 위원 네. 이상입니다.
○윤해동 위원 제가 자율주행자동차 관련해서 질의를 했었는데요. 이게 수치의 함정이라는 게 있어요. 자율주행버스를 이용하는 탑승인원을 자료를 보시면 ‘주간 노선의 경우에 ’25년 8월 기준 6천 265명이 탔다’ 이렇게 나오잖아요?
○스마트도시정보과장 김옥분 네.
○윤해동 위원 6천 265명이라고 그러면 굉장히 많아 보이죠? 제가 이것을 다 계산을 해 봤거든요? 버스가 한 번 갈 때 1명에서 2명 탄 거예요, 계산을 해 보시면. 그러니까 수치상으로는 6천 265명, 어마어마하게 탄 것 같죠? ‘활용도가 아주 좋다’ 그럴 것 같은데 이 표를 한번 계산해 보세요. 보시면 멀리 갈 필요도 없고요 2025년 1월부터 2025년 6월, 6개월 동안은 버스가 한 번 운행할 때 2명씩 탔어요, 평균. 그리고 노선을 확대한 7월, 8월은 2.7명이 탔어요. 이것을 과연 수치상으로 6천 265명이라고 말하기가 부끄럽지 않나요? 저는 좀 쪽팔리는데 이것? 버스가 한 번 운행하는데 2명 타면 정상이에요?
○스마트도시정보과장 김옥분 이용자 인원은 소수이지만 늘고 있다는 말씀을 드리고 야간,
○윤해동 위원 늘고 있지 않아요. 그 그래프를 한번 봐보세요. 늘고 있는 시점은 확대운행 했으니까 는 거예요.
○스마트도시정보과장 김옥분 그러니까 확대운영을 통해서 인원,
○윤해동 위원 아니, 그러니까요. 확대운행을 했기 때문에 는 거고 확대운행을 하면 당연히 버스 다니는 횟수가 늘어나니까 당연히 늘죠. 그런데 평균값은 비슷해요, 2명씩이에요. 횟수가 자꾸 늘어나니까 2명씩 계속 타는 거예요. 그래서 수치가 늘어난 것처럼 보이는 거지 실제로는 그렇지 않다고 제가 말씀드리는 거예요. 그런데 그럼 왜 그럴까. 왜 그럴까를 봤더니 표에 보시면요 기존 운행시간 한번 봐보세요. 10시에서 17시까지예요, 운행시간이. 우리가 버스를 가장 많이 타는 시간이 10시에서 17시인가요? 10시에서 오후 5시까지가 버스를 제일 많이 타나요? 제일 안 타는 시간 아니에요? 제일 안 타는 시간에 자율주행버스를 투입하니까 이용객이 없는 거예요, 일단은. 이게 버스 대안제나 미래수요를 예측한다고 그러면 가장 버스를 많이 타고 그리고 사람들이 버스를 놓치는 경우는, 저희 아들도 고등학교를 다니는데 아침에 시내버스 타려고 그러면 정원이 차면 기사가 더 이상 못 타게 한대요. 그래서 다음 차를 기다려서 지각을 하는 경우가 빈번해요. 이렇게 버스를 타고 싶어도 못 타는 시간대에 이 자율주행버스를 투입하는 게 정상 아니에요? 어떻게 생각하시나요?
○스마트도시정보과장 김옥분 하신 말씀 공감되는 부분과 또 저희 현실적인 부분 이런 부분을 또 말씀드리겠습니다. 자율주행 같은 경우는 말씀하신 대로 학생들이 많이, 예를 들어서 ‘많이 이용하는 시간대에 이를 집중적으로 투입을 해야 되는 것 아니냐’ 이런 말씀도 또 있으실 수 있는데, 현재 국토부에서 아시다시피 구간에 대한 이런 게 아직은 규제가 강해서 저희가 그것 하나 해결하는 데 6개월씩 걸리고 이런 부분이 있습니다. 그래서 말씀하신 부분 때문에 저희도 최대한 시간대도 그렇고 그래서 야간대를 비산체육공원까지 확대한 것도 ‘학생들이 더 실제 이용할 수 있는 그런 쪽으로 저희가 노력하고 있다’ 이렇게 말씀을 드리겠습니다.
○윤해동 위원 예를 들어서 지금까지는 시험운영 기간이었다는 명분이 있으니까 그렇다 치고요. 내년부터는 이 자율주행버스를 운영하는 데 1년 예산이 얼마쯤 드나요, 토털(total)?
○스마트도시정보과장 김옥분 내년에 자료에 드렸다시피 운전석 없는 레벨4까지 해서 한 8억 3천에서 5천 그 정도 예상하고 있습니다.
○윤해동 위원 그러니까 ‘1년에 8억 얼마씩 드는데 1회에 사람이 2명 탄다’ 이건가요?
○스마트도시정보과장 김옥분 그것 때문에 저희가 아시다시피 입석이 현재 허용이 안 되고 있어서 그런 부분을 저희가 규제를 좀 해제해야 되는 그런 게 있습니다.
○윤해동 위원 아까 중앙정부하고 협의 그런 말씀 하셨는데 중앙정부하고 협의하는 것도 운행시간하고도 관계가 있어요? 운행시간하고는 관계가 없을 것 같은데요? 노선하고는 관계가 있어도?
○스마트도시정보과장 김옥분 노선하고는 관계있습니다.
○윤해동 위원 그러니까요. 그럼 운행시간은 혼잡 시간대 사람들이 시내버스 타기 어려울 때 투입해야 맞지 않냐 이거죠, 제 얘기는. 아니, 10시에서 오후 5시까지 제일, 이 시간대는요 기존 시내버스도 텅텅 비어 있어요, 기존 시내버스도.
○스마트도시정보과장 김옥분 그런데 현재 비산체육공원 쪽에서는 노선이 범계를 거쳐서 학원가 쪽 그쪽까지 가는 노선 자체는 사실은 시간대는 위원님 말씀하신 부분 공감되는데 구간 노선 쪽에서는 약간 취약지역은 맞습니다. 그래서 그런 부분이 좀 병행해서 확대돼야 될 것 같습니다. 그리고 시간은 사실은 더 이른 시간, 더 늦은 시간, 거의 쉬는 시간 없이 더 촘촘히 들어가면 되지만 그게 또 인건비에 상당한 영향을 받아서 그런 범위 내에서 최대한 운영을 하려고 하고 있다는 말씀 드리겠습니다.
○윤해동 위원 어쨌든 간에요 자율주행버스를 상용화를 시키려면 기본적으로 데이터가 엄청나게 축적돼야 되죠?
○스마트도시정보과장 김옥분 네.
○윤해동 위원 그렇죠? 데이터가 많이 축적이 되려면 불리한 여건 속에서 데이터가 축적이 돼야 되는 거예요.
○스마트도시정보과장 김옥분 네.
○윤해동 위원 사람이 없는 시간대에 백날 데이터 축적해 봐야 그 데이터 별로 쓸모가 없어요. 우리가 무기를 개발할 때도 극한 상황에서 무기 테스트를 하는 거지 가장 최적의 상황에서 무기 테스트하나요? 그럼 그 무기 어디다가 팔아먹어요? 우리나라에서 가장 최적의 조건에서밖에 못 쓰는 무기를. 그것 아니잖아요. 극한 상황에서 테스트에 합격을 해야 해외에 판매할 수 있는 거예요. 그러면 이 데이터도 가장 힘든 시간대, 어려운 시간대, 극한 상황에서 데이터가 축적이 돼야지 아침 10시부터 오후 5시까지 데이터 백날 축적해 봐야 그 데이터가 그 데이터예요. 그래서 이렇게 되다 보니까 결국은 자율주행버스가 잘못하면 돈 먹는 하마로 전락할 수가 있어요. 제가 걱정하는 게 그겁니다. 지금까지는 시험운영, 시범운영으로 충분히 커버가 됐어요. 그런데 앞으로 이게 시험운행 기간이 끝났잖아요. 끝난 상황에서 앞으로 돈은 계속해서 더 늘어나면 늘어났지 줄지는 않거든요. 대수도 늘어날 테고, 분명히. 계속 예산은 늘어나는데 활용도가 떨어지고 축적된 데이터가 쓸모없는 데이터라면 이것 누가 어떻게 감당을 해요, 시에서. 그래서 실용화 방안을 저는, 그러면 이것을 어떻게 극복을 할 거냐. 그래서 그 실용화 방안을 요구했는데 내용이 없어요. 아무리 읽어봐도 특별한 게 없어요. 결국 지금 시점에서 보면 2026년 추진계획을 봐도요 ‘비산동 아파트 몇 개 들어온 데 거기 조금 돌아간다’ 이것 외에는 없어요, 데이터가, 자료가. 그렇죠?
○스마트도시정보과장 김옥분 위원님이 보시기에 이제,
○도로교통국장 김동근 제가 답변드려도 되겠습니까?
○윤해동 위원 네.
○도로교통국장 김동근 위원님 지적한 부분에 대해서 100퍼센트 공감이 되고요. 그동안 올해까지는 어떻게 보면 시범운행 하는데 아직은 데이터 축적이 덜되고 해서 출퇴근 피크시간에 운행을 해야 위원님 지적대로 되는데 그런 사고의 위험성도 내재되어 있기 때문에 지금까지는 그렇게 할 수가 없었던 부분을 좀 이해해 주시고. 내년부터는 거리도 확대하지만 지금 지적했듯이 출근시간 내지는 퇴근시간에 다닐 수 있는 것을 적극적으로 모색을 해 보도록 하겠습니다. 그리고 국토부하고도 샌드박스 규제 완화를 좀 더 활성화시켜서, 저희들도 대당 2∼3명, 1∼2명씩 타는 것에 대한 부담을 안고 있고 알고 있습니다. 그래서 개선토록 한번,
○윤해동 위원 그런데 지금 내년 계획에 국장님 말씀하시는 게 없다니까요? 내용이?
○도로교통국장 김동근 네, 아직은 그 말씀은 안 들어가 있습니다.
○윤해동 위원 그러니까 지금 상태로 보면 노력을 하게 될지는 모르겠지만 지금 상태 계획서에 보면 내년에도 올해하고 똑같아요. 다만 비산3동인가요, 거기?
○도로교통국장 김동근 예.
○윤해동 위원 한번 조금 들어갔다 나온다는 것 외에는 없다고요. 그럼 올해하고 내년하고 다를 게 없거든요?
○도로교통국장 김동근 지금 급하게 위원님 답변서를 만드는 것, 결과적으로 내년부터 항상 한 9억 내외의 예산이 들어가니까 그것을 활성화할 수 있도록 또 축적된 데이터를 내서 출퇴근 시간이나 이런 것을 다각도로 모색토록 하겠습니다.
○윤해동 위원 아니, 그래서요 저는 아까도 말씀드렸지만 이것 돈 먹는 하마가 될 확률이 굉장히 높아요, 지금으로서는. 그래서 이것을 그러면 어차피 들여온 것 좀 실효성 있는 대책을 세우려면, 저는 그렇게 생각하거든요? 우리 안양시가 넓은 땅이 아니잖아요. 타 도시에 비해서 굉장히 땅이 좁잖아요.
○도로교통국장 김동근 그렇습니다.
○윤해동 위원 그렇다 보니까 교통이 집중적으로 몰리는 시간대와 몰리는 구간이 있어요. 그럼 그 구간을 노선을 만들어야 되는 것 아니에요? 목적이 그것 아닌가요? 그러니까 제 말은 예를 들자면 출근시간대 또는 퇴근시간대 아니면 학생들 등하교 시간대로 시간대를 잡고 그 시간대 중에서도 특별히 버스 타기 어려운 구간, 그 구간을 자율주행버스 노선으로 잡아야 되는 거예요. 왜냐하면 이미 시험운행은 끝났다니까요? 이미 시험운행은 끝났고 이제 실용화 단계로 가야 되는데 지금도 계속 그 자리에서 못 벗어나고 있으니까 그럼 내년에도 또 똑같아요. 그래서 아까 제가 말씀드린 그 구간대와 그 시간대를 새로 개발해서 거기를 노선으로 잡아서 거기를 계속 시험운행이라고 말하면 뭐하지만 어쨌든 그곳을 다니면서 데이터를 축적해서 그 데이터를 가지고 업그레이드를 시켜야 되는 것 아니냐 저는 이 말씀을 드리는 거예요.
○도로교통국장 김동근 그런 일환으로 죄송스럽지만 학원가까지 연장을 한 거고 나아가서 비산3동 새로운 아파트 입주한 데까지 확장을 하려는 건데 하여간 그런 것을 다 종합적으로 분석을 해서 내년도는 더 활성화될 수 있도록 하겠습니다.
○윤해동 위원 내년에는 아마 이런 지적이 또 나올 것 같은데요. 저는 자율주행버스가, 집행부에서는 신경을 물론 안 쓰지는 않겠죠. 그런데 이게 일반 시민 입장에서 보면 좀 갑갑해요, 이것. 이게 과연 우리 실생활에 얼마나 도움이 되느냐부터 해서 이게 계속 다람쥐 쳇바퀴 돌듯이 돌았던 데 왔다 갔다 왔다 갔다 왔다 갔다 하면서, 아니, 주행 킬로도 봐보세요. 총 누적거리가 1만 8천이에요. 하루에 50킬로도 안 뛰었다는 얘기예요. 하루에 50킬로도 안 뛰었다고요. 그러니까 이게 활용도가 너무 떨어지는 거예요. 그리고 한 번 탈 때마다 2명씩 타고, 평균. 그러니까 이게 과연 필요할까, 이런 필요성 문제로 가는 거죠, 이렇게 되면.
○스마트도시정보과장 김옥분 제가 답변드리겠습니다. 지금 자료에 보시면 비산동 그것 조금 는 정도일 수도 있지만 현재는 말씀드렸다시피 국토부의 규제 해제가 굉장히 어렵다는 말씀 드리고 그런 부분에서 국토부에서 볼 때는 이 비산동 구역이 의외로 간단할 수도 있는데 여기가 어린이보호구역도 많고 굉장히 승인 나기가, 현장을 나와 봐야 되는데 그런 복합적인 것 규제가 해제돼야 된다는 부분이고. 또 하나 말씀하신 부분에 공감하면서도 현실적인 부분 또 제가 탓을 한다면 현재는 구간 하나 느는 데도 국토부 승인 걸리는 데 6개월 걸립니다. 그런데 내년에 저희가 추진하는 것은 구역 전체를, 동안구 전체, 이렇게 구역으로 지정을 하려고 하는데 그렇게 된다면 말씀하신 대로 정말 시간대, 구간에 구애 없이 저희가 지역이나 시간대를 자유롭게 운영할 수 있는, 그렇게 탄력적으로 운영할 수 있는 부분이 있어서 저희가 그 규제를 해제를 요청하려고 진행 중에 있다는 말씀 드리겠습니다.
○윤해동 위원 그러니까 비산동 살짝 들어갔다 나오는 것도 그렇게 어렵다고 그러면 어떻게 동안구 전체로 확대를 하고 어떻게 동안구하고 만안구를 왔다 갔다 해요? 그것은 사실은 불가능하다는 얘기죠.
○스마트도시정보과장 김옥분 그런데 지금까지는 그랬는데 국토부에서도, 해외는 굉장히 규제가 완화돼서 활성화되고 있는데 저희 동안구 같은 경우는 정밀지도가 구축되어 있는 상황이 지금 되고 있어 가지고 이 부분은 긍정적으로 저희가 보고 있습니다.
○윤해동 위원 어쨌건요 노선을 확대하고 노선을 새로 개척하고 하는 것은 과장님 말씀대로 많은 어려움이 있다는 거잖아요? 그렇다면 시간대라도 변경을 해야죠. 그 노선에서라도 출퇴근시간, 혼잡시간대로 변경을 해서 데이터를 쌓아야 맞는 거지, 그러면.
○스마트도시정보과장 김옥분 그래서 지금 말씀드린 게 구역으로 저희가 되면 시간대라든가 구간을 말씀하신 것을 충분히 담아서 가능할 것 같아서 저희가 병행하고 있는데 그 전에는 일단은 비산동 쪽으로 확대하고 또 내년 상반기 중에는 구역으로 저희가 지정을 받는다면 그런 부분은 조금이라도 해소될 것으로 예상됩니다.
○윤해동 위원 아무튼요 잘못하면 이것, 이게 한번 생긴 것을 없애기는 어렵거든요? 잘못하면 이것 진짜 암 덩어리가 될 수가 있어요, 제가 봐서는. 이것 진짜 신중하게 계획성 있게 잘해야 돼요. 그런데 지금까지의 상황을 보면 ‘그게 좀 안타깝다’ 저는 이 말씀을 드리고 싶어요. 그래서 각별히 좀 신경을 써서, 제일 중요한 것은요, 전산화가 되고 첨단화가 될 때 제일 중요한 것은 데이터예요, 빅데이터. 그게 있으면 나머지는 쉬운데 데이터 축적이 안 된 상태에서 첨단을 갈 수 없어요, 기본적으로. 그런데 우리가 지금 쌓는 데이터는 다람쥐 쳇바퀴 돌듯이 동일구간에서 10시에서 오후 5시 사이에 왔다 갔다 왔다 갔다 하면서 사람 2명 태우는 것밖에 없다고요. 이것은 데이터로서의 활용 가치가 없는 거예요. 그러니까 당장 구간을 확대하기 어렵다면 다시 말씀드리지만 시간대를 변경하거나 야간운행을 늘리거나 해서 열악한 환경에 대한 데이터가 축적이 돼야 돼요. 그 노력을 하셔야 된다고요, 먼저. 그래야 구역을 확대하죠. 좀 각별히 신경 써주시기 바랍니다.
○스마트도시정보과장 김옥분 알겠습니다. 잘 알겠습니다.
○윤해동 위원 이상입니다.
○위원장대리 곽동윤 윤해동 위원님 수고하셨습니다.
추가질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 추가질의하실 위원님 혹시 안 계시나요?
(「없습니다」하는 위원 있음)
네. 안 계시면 제가 질의한 내용 몇 가지만 질의드리도록 하겠습니다.
제가 수수료 관련해서 질의를 드렸는데요. 이게 스마트도시정보과 특성상 아마 자료 정보공개 청구하는 경우가 꽤 있을 것 같습니다. 혹시 보통 어떤 자료들을 요구하시나요?
추가질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 추가질의하실 위원님 혹시 안 계시나요?
(「없습니다」하는 위원 있음)
네. 안 계시면 제가 질의한 내용 몇 가지만 질의드리도록 하겠습니다.
제가 수수료 관련해서 질의를 드렸는데요. 이게 스마트도시정보과 특성상 아마 자료 정보공개 청구하는 경우가 꽤 있을 것 같습니다. 혹시 보통 어떤 자료들을 요구하시나요?
○스마트도시정보과장 김옥분 저희가 대부분 자료가 어떤 교통사고가 났다든가 분쟁이 있다든가 도로변에서 분실물을 잃어버렸다든가 싸움이 있었는데 피해자라든가 이런 것으로 해서 현장확인을 위해서 저희가 자료요청이 많이 있습니다.
○위원장대리 곽동윤 보통 CCTV 자료화면에 대한 요구를 많이 아마 하실 것 같은데 뒤에 여기 부과액도 사실 나와 있기는 한데 어쨌든 이게 첫 장 답변서 보면 단가 800원으로 계산해서 세입으로 잡았고 내년에는 본예산에도 지금 반영하셨다고 했는데 이게 총무과에서 수수료 처리방식 변경한 게 ’23년 말인 것 같은데 그동안은 워낙 적어서 세입으로 추계하지 않았다고 이해를 하면 될까요?
○스마트도시정보과장 김옥분 저희가 소액이기도 하고 예측도 물론 어렵지만 한 10여만 원 정도이고 또 그것도 예측도 어려우니 저희 쪽은 처음에는 올렸었더라고요, 작년 자료 보니까. 그랬더니 소액이니까 일단 예측도 어렵고 불확실하니, 워낙 소액이고 그래서 반영을 안 한 것으로 했는데 지난번 결산 때도 의원님들께서 말씀하시고 그래서 소액이어도 저희가 1년 평균 나오고 하니까 이것을 감안해서 소액이라도 반영하고자 해서 상정했다는 말씀 드립니다.
○위원장대리 곽동윤 네. 그래서 사실 이번 추경에서 제가 좀 특이하게 본 게 못 봤던 세외수입이 꼭 여기 스마트도시정보과 말고도 많아서 궁금했는데 아마 저희 의회에서도 수입에 대한 것을 많이 강조하다 보니 금액과 상관없이 최대한 많이 반영이 된 것 같습니다. 해서 금액과 별개로 어쨌든 ’26년도에 반영하셨다니 이것은 이후 본예산 때도 한 번 더 살펴볼 거고요. 아까 제가 말씀드린 총무과 공문은 추후에 한번 따로 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
○스마트도시정보과장 김옥분 알겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 그리고 자율주행은 이미 아까 얘기를 많이 했기 때문에, 저도 자료 참고하려고 사실 요청드린 거고요. 구체적인 내용은 향후 정례회 때 한 번 더 자세히 살펴보도록 하겠습니다.
그리고 나머지 반납액은 약간 착오에 대한 것 같은데 부서에서 조금 더 신중하게 잘 챙겨주시기를 당부드리겠습니다.
그리고 나머지 반납액은 약간 착오에 대한 것 같은데 부서에서 조금 더 신중하게 잘 챙겨주시기를 당부드리겠습니다.
○스마트도시정보과장 김옥분 알겠습니다.
○대중교통과장 김경희 대중교통과장 김경희입니다.
질의하신 위원님 순서대로 답변드리겠습니다.
먼저 곽동윤 부위원장님께서 제5차 택시총량제 조사용역 분담금 개요, 분담금 사유 서면제출 요청하셨습니다.
자료 제출하였습니다.
질의하신 위원님 순서대로 답변드리겠습니다.
먼저 곽동윤 부위원장님께서 제5차 택시총량제 조사용역 분담금 개요, 분담금 사유 서면제출 요청하셨습니다.
자료 제출하였습니다.
○위원장대리 곽동윤 나머지는 다 서면으로 대체하겠습니다.
○대중교통과장 김경희 네, 감사합니다.
김경숙 위원님께서 유가보조금 관련 전년도 추경예산 편성여부 및 증액사유 요청하셨습니다.
자료 제출해 드렸습니다.
다음은 최병일 위원님께서 최근,
김경숙 위원님께서 유가보조금 관련 전년도 추경예산 편성여부 및 증액사유 요청하셨습니다.
자료 제출해 드렸습니다.
다음은 최병일 위원님께서 최근,
○최병일 위원 자료 다 봤습니다.
○대중교통과장 김경희 네, 감사합니다.
다음은 정완기 위원장님께서 노후택시 대폐차 비용 지원사업 관련하여 노후택시 지정 배경, 대상 및 도의 사업 편성방향 등 서면답변 요청하였습니다.
서면으로 답변드렸습니다.
이상 답변을 마치겠습니다.
다음은 정완기 위원장님께서 노후택시 대폐차 비용 지원사업 관련하여 노후택시 지정 배경, 대상 및 도의 사업 편성방향 등 서면답변 요청하였습니다.
서면으로 답변드렸습니다.
이상 답변을 마치겠습니다.
○정완기 위원 과장님, 이것 지원사업 대상자가 작년 한 달 동안 한 거네? 두 달인가요?
○대중교통과장 김경희 네.
○정완기 위원 그러면 이것 170대가 정확히 나온 거예요? 법인‧개인택시 포함해서?
○대중교통과장 김경희 170대를 사업량으로 정한 거고요.
○정완기 위원 더 이상인데?
○대중교통과장 김경희 예. 저희가 수요조사를 한 것은 한 400대 정도 되었습니다.
○정완기 위원 400대?
○대중교통과장 김경희 예.
○정완기 위원 그런데 예산상 170대만 안양시에 배정이 된 거예요?
○대중교통과장 김경희 네. 그래서 나중에 170대를 법인하고 개인택시하고 비율을 어떻게 할 것인가는 서로 만나서 얘기를 할 생각입니다.
○정완기 위원 그럼 노후택시라 하면 몇 년 차부터 돼요?
○대중교통과장 김경희 연수가 오래된 순서대로 저희가 차량등록증을 받아 가지고 정할 예정이거든요.
○정완기 위원 그러면 8년 이상?
○대중교통과장 김경희 보통 차령은 차령 대폐차를 저희가 할 때는 9년에서 10년 보거든요?
○정완기 위원 9년에서 10년 된 것?
○대중교통과장 김경희 예.
○정완기 위원 그런데 법인은 많지 않잖아요, 9년에서 10년은. 대부분 5년, 6년?
○대중교통과장 김경희 그런데 작년 같은 경우에는 법인택시가 좀 사업량이 많이 지원을 해 주었죠, 작년에는.
○정완기 위원 8년 이상 된 차가 많다고요? 법인이?
○대중교통과장 김경희 노후택시 기준으로. 그게 어쨌거나 노후택시를 폐차를 하잖아요? 폐차하고 새로 대차를 구입하고 그 구입한 차량을 저희가 다 받아요. 받아 가지고 가장 노후된 차령 순서대로 선정을 하는 거죠.
○정완기 위원 과장님.
○대중교통과장 김경희 네.
○정완기 위원 지금 곽동윤 위원님이 ‘택시총량제 조사’ 했는데 저희가 법인택시나 개인택시 보니까 총량제 넘어 가지고 지금 법인택시 같은 경우는 법인회사별로 운행률이 한 50퍼센트 정도밖에 안 돼요. 그런데 나머지를 어떻게 선정하는지 그게 궁금해서 그래요. 아까 170대를 선정한 과정은 알겠는데 그러면 그것을 다 지원해 주는지. 운행은 많이 안 하는데. 그냥 휴면이 되어 있는 차량도 많거든요? 기사가 안 계셔서.
○대중교통과장 김경희 저희가 휴면한 차량은 지원을 안 하고요. 새로 구입한 차량에 대해서만 해 줍니다.
○정완기 위원 아니, 지금 법인회사 넘버, 시에서 반납을 받으려고 요청을 하기도 하잖아요? 그런데 그 예산 책정을 잘 못 하니까 하지 못하고 있어서 말씀을 드리는 거고요. 그러면 노후 법인택시가 제일 오래된 순? 폐차순?
○대중교통과장 김경희 네, 네.
○정완기 위원 좀 약간 뭔가 어폐가 안 맞는데? 개인택시하고? 개인택시가 몇 대였어요? 31대?
○대중교통과장 김경희 예, 작년에 31대 했습니다.
○정완기 위원 법인이 132대? 그런데 개인택시가 31대 선정기준이 뭐예요?
○대중교통과장 김경희 작년에는 도에서 사업량이 아예 지정돼서 내려왔어 가지고요.
○정완기 위원 개인택시 31대 선정기준 잡았을 것 아니에요. 제가 그래서 킬로수나 연식을 얘기한 것은 평균 한 50만킬로라든가 이상이라든가. 지금 9년이잖아요?
○대중교통과장 김경희 네.
○정완기 위원 9년 이상 된 차량이라든가 이것을 어떻게 선정했는지 그것,
○대중교통과장 김경희 차량등록증을 제가 아까 봤는데요. 맨 위에 보면 최초등록일이 있더라고요. 최초등록일이 가장 오래된 순서대로 저희가 잘라서 선정을 했습니다.
○정완기 위원 아니, 그러니까 저는 그냥 무조건 오래되었다고 하는 게, 평균 우리가 개인택시가 한 7∼8년 몰아요, 기사분들이. 제일 오래 타신 분들은 몇 대 안 돼요, 9년 이상 10년 이상 몰고 다니시는 분이. 그래서 어느 정도 선정기준이 있지 않냐라고 여쭤보는 거고. 법인택시는 평균 5년? 4년 6개월? 5년이 넘어가면 수출할 때 비용이 많이 감가가 되니까 5년 이내 차를 수출을 많이 보내려고 하고 있고요. 개인택시 같은 경우는 운행하는 내 차이기 때문에 신차로 많이 바꾸려고 그래요. 한 평균 6년에서 8년 사이 되면 차를 교체를 많이 해요. 그런데 ‘그런 차를 무조건 해 주냐’ 이렇게 묻는 거예요. 오래된 순서라고 하니까 그래도 어느 정도 기준점을 갖고 있지 않냐 말씀드리는 거고. 경기도에서 확정내시 할 적에 그런 기준점이 없냐라고 말씀드리는 거야. ‘몇 년 이상’, ‘차량 운행거리’ 또 ‘연수’. 우리가 차량 이번에 조례 또 2년 연장해서 바꾸었는데 바꾼 이유는 그만큼 더 운행을 오래 하겠다고 해가지고 바꾼 거고 법인에서는 소나타 차량이 안 나오니까 전기차 차량 해서 연수를 오래 하겠다고 하는 건데 그게 기준점을 몰라서 그래요.
○대중교통과장 김경희 선정기준이 그렇게 자세하게 나와 있지는 않고요. 일단 연수가 오래된 순서대로 선정한다라고만 되어 있어서 나중에 사업량 산정할 때는 사업실시 전에 전부 다 법인하고 개인택시 비율을 단체 의견 들어 가지고 같이 협의해서 하도록 하겠습니다.
○정완기 위원 과장님, 내가 더 들어가면 안 될 것 같아. 나중에 이것 설명해 주세요.
○대중교통과장 김경희 네, 알겠습니다.
○정완기 위원 별도로 경기도 내시된 것 한번 확인해 보시고요 저한테 별도로 말씀 나누도록 하겠습니다.
○대중교통과장 김경희 네, 알겠습니다.
○정완기 위원 이상입니다.
○대중교통과장 김경희 네.
○최병일 위원 지금 천연가스에서 전기로 버스도 바꾸어가는 실정이죠?
○대중교통과장 김경희 네, 네.
○최병일 위원 그래 가지고 지금 ‘천연 CNG 저상버스가 전기 저상버스로 바뀌면서 감액됐다’ 이렇게 답변해 주셨어요. 그렇죠?
○대중교통과장 김경희 네.
○최병일 위원 그럼 경유랑 CNG랑 전기 이게 결국에는 전기를 권유하고 있잖아요. 그렇죠?
○대중교통과장 김경희 네. 2023년도부터는,
○최병일 위원 ’20년?
○대중교통과장 김경희 2023년도부터는 노선버스 대폐차에는 전기버스로 정상도입 의무화가 되어 있어 가지고요 그렇게 진행하고 있습니다.
○최병일 위원 그러면 경유나 이런 것들은 언제, ’23년부터 이렇게 바뀌어 가는데 경유 버스는 운행이 지금 되고 있는 것 아니에요?
○대중교통과장 김경희 네, 되고 있습니다.
○최병일 위원 그럼 이것도 차츰차츰 바꿔나가는 데 저희가 시에서 또 보조금도 나가잖아요?
○대중교통과장 김경희 네, 나가고 있습니다.
○최병일 위원 그런 것들의 차이가 있어요? 빨리 경유차 같은 것은 바꿀 수 있도록?
○대중교통과장 김경희 저희 시에서 돈을 저상버스 같은 경우에는 지원을 하잖아요? 하는데 연차가, 차령이 오래돼 가지고 기다리다 기다리다가 저희 보조금이 없을 때는 버스회사에서 자체로 먼저 구입을 하고 있습니다.
○최병일 위원 그리고 나중에 상환해서 또 그만큼 돈을 지원해 주는 거죠? 그래요?
○대중교통과장 김경희 만약에 대수가 정확히 예산이 서 있으면 해 주는데 예산이 없으면 자기네,
○최병일 위원 안 해줘요?
○대중교통과장 김경희 네, 네.
○최병일 위원 그러면 안양시에서 예산을 조금만 세우세요, 자체에서 하게. 그것은 아닌 것 같은데? 우리 과장님, 이 부분도 나중에 더 상세히 제가 궁금한 점 여쭙겠습니다.
○대중교통과장 김경희 네, 알겠습니다.
○최병일 위원 답변 감사합니다.
○대중교통과장 김경희 네.
○김경숙 위원 CNG가 차량이 주로 많아요. 경유차는 조금이고요. 그러면 지금 우리가 유류비라 함은 경유 유류비인가요, 이것 어떤 것을 얘기하는 건가요?
○대중교통과장 김경희 경유하고 천연가스, LPG에 부과되는 세금의 일부를 보조하는 겁니다.
○김경숙 위원 전기차도요? LPG만?
○대중교통과장 김경희 전기차는 아니죠. 전기차는 아닙니다, 예.
○김경숙 위원 그 두 가지만?
○대중교통과장 김경희 예. 경유, 천연가스, LPG에 해당합니다.
○김경숙 위원 지금 보니까 지금이 9월 중순이에요. 지금 50퍼센트가 집행이 되었어요. 그렇죠? 집행된 금액이.
○대중교통과장 김경희 네.
○김경숙 위원 지금 증액하는 이유가 뭐죠? 50퍼센트밖에 집행이 안 되었는데? 지금 9월 중순인데요? 지금 유가가 많이 올랐나요?
○대중교통과장 김경희 유가에 대해서 지원하는 게 아니고요. 저희가 유류세의 인하 혜택이 높으면 유가보조금의 지급이 적어지고 인하율이 낮아지면 유가보조금의 지급이 높아지기 때문에,
○김경숙 위원 그게 어떤 방식에 의해서 그렇게 되는 거죠?
○대중교통과장 김경희 이것은 기획재정부에서 정부 고시를 하거든요. 그런데 이게 2025년 5월 1일 자로 유류세가, 전년도 2025년 4월 30일까지는 23퍼센트 인하율이었는데 지금 5월 1일 자로 15퍼센트 인하를 했습니다. 그래서 유가보조금 지급이 저희가 높아지는 거죠, 혜택이 낮아지기 때문에. 그래서 집행액이 많이 나가 가지고 집행잔액이 부족한 상황이 됩니다. 그런데 이것은,
○김경숙 위원 그럼에도 불구하고 지금 9월 중순인데 50퍼센트밖에 지급이 안 되었어요, 집행률이. 그것은 어떻게 해명을 하실까요?
○도로교통국장 김동근 위원님, 제가 좀 답변드려도 되겠습니까?
지금 예산 설명서상의 예산 세울 때는 3회 추경을 세운 게 6월 30일 기준 자료이고요. 현재 집행률은 지금 답변드린 대로 81.5퍼센트가 집행이 된 거고. 유류세에 대해서 말씀을 좀 드려야 될 듯한데 유류세는 국가가 기름을 사는 대한민국 모든 사람한테 부과시키는 세금입니다. 국민 생활을 안정시키고 유가가 등락이 심하고 하니까 유류세율을, 세금을 거둬들이는 율을 어떨 때는 한시적으로 37퍼센트로 했다가, 국가가, 기재부가, 또 어떨 때는 30퍼센트로 낮추었다가 지금은 23퍼센트였던 것을 15퍼센트로 낮추었다라고 숫자는 되어 있는데 실제는 세금을 더 가져가는 겁니다, 국가가.
지금 예산 설명서상의 예산 세울 때는 3회 추경을 세운 게 6월 30일 기준 자료이고요. 현재 집행률은 지금 답변드린 대로 81.5퍼센트가 집행이 된 거고. 유류세에 대해서 말씀을 좀 드려야 될 듯한데 유류세는 국가가 기름을 사는 대한민국 모든 사람한테 부과시키는 세금입니다. 국민 생활을 안정시키고 유가가 등락이 심하고 하니까 유류세율을, 세금을 거둬들이는 율을 어떨 때는 한시적으로 37퍼센트로 했다가, 국가가, 기재부가, 또 어떨 때는 30퍼센트로 낮추었다가 지금은 23퍼센트였던 것을 15퍼센트로 낮추었다라고 숫자는 되어 있는데 실제는 세금을 더 가져가는 겁니다, 국가가.
○김경숙 위원 그렇죠. 세금 인하를 안 해준 거죠.
○도로교통국장 김동근 그렇죠. 국가 입장에서는, 기재부 입장에서는 세금을 더 거둬들이는 겁니다. 그래서 우리 시가,
○김경숙 위원 유류세가 높아지면 국가에서 개입해서 유류세를 낮추기 위해서 감액을 해 주는 거잖아요?
○도로교통국장 김동근 예, 그렇죠, 국민들 편익을 위해서. 그래서 이 제도는 우리가 버스를 운행하는 버스회사 또 경유차를, LPG 차량을 끄는 화물차, 택시한테 보조를 해주는 겁니다, 우리 국가 등이, 또 다른 국토부가, 정부 중에. 기재부는 돈을 많이 걷어가는 거고 한편의 교통정책, 물류정책을 하는 국토부에서는 그게 너무 크니까 대중교통에 대한, 서민에 대한 정책적으로 이것을 지원해 주는 겁니다.
○김경숙 위원 세금을 그러면 감액을 안 해 준 거네, 국가에서.
○도로교통국장 김동근 그래서 23퍼센트를 깎아주던 것을 15퍼센트로 낮추니까 돈을 우리가 보전해 주는 겁니다. 택시회사, 버스회사, 화물차량한테.
○김경숙 위원 그러니까 국가에서 더 걷어간 세금을 우리가 보조를 해 주는 거나 마찬가지네요?
○도로교통국장 김동근 예. 국토부가, 이게 다 국비이지 시비 없습니다.
○김경숙 위원 네, 완전 시비잖아요.
○도로교통국장 김동근 이것은 100퍼센트 국가 국비인데 하여간 국가가 또 주는 겁니다. 형식은 그런 절차입니다, 이게.
○김경숙 위원 우리 시민의 발이 되기 때문에 우리 시에서 다 보조해 주는 건가요?
○도로교통국장 김동근 그런 측면이 있는,
○대중교통과장 김경희 시비가 아니고요, 위원님.
○김경숙 위원 다 시비예요.
○도로교통국장 김동근 국비인데 편성을 우리가 하니까.
○대중교통과장 김경희 시비를 먼저 편성하고 지원하고 국비 100퍼센트 받고 있습니다.
○김경숙 위원 아, 국비를 도로 또 받아요?
○대중교통과장 김경희 예, 예.
○도로교통국장 김동근 이것은 100퍼센트 재원은 국비입니다. 그런데 선지급은 시비로 세워서 주고 정산을 합니다. 그런데 크게 보면 의원님들 항상 말씀하는데 국비나 도비나 다 국민의 세금이니까 그런 측면에서 바라볼 때는 세금이 맞습니다.
○김경숙 위원 그러면 이것을, 아, 어쨌든 전체적인 거니까?
○도로교통국장 김동근 예. 전국이 하니까 시군 단위로 정산도 하고 해야 되니까 시군에서 편성을 했다가.
○김경숙 위원 유류세는 전국적인 국민한테 다 감액이 되거나 높이거나 하는 내용이고,
○도로교통국장 김동근 그렇습니다.
○김경숙 위원 이것은 어쨌든 버스에다가, 버스회사에다 하는 거기 때문에?
○도로교통국장 김동근 우리가 정책적으로 버스회사, 화물차, 택시한테 주는 보조금 형태가 되겠습니다.
○김경숙 위원 아, 그렇게 5월 달부터 바뀌었나요?
○도로교통국장 김동근 예.
○김경숙 위원 5월 1일 자로?
○도로교통국장 김동근 5월부터 10월 말까지 한시적으로. 그런데 10월 이후에 가봐야 아는데 그때는 완전히 폐지한다고 그럽니다. 그러면 세금을 많이 내야 해서 기름값이 올라가는 형태가 될 겁니다.
○김경숙 위원 그에 비해서 버스 보조해 주게 되어 있는 지원금은 또다시 국비로 내려보내 주네요?
○도로교통국장 김동근 예, 정산해서 줍니다.
○대중교통과장 김경희 운영비요. 운영비를 감액하는 겁니다.
○김경숙 위원 그렇죠. 여기 보면 경유도 운영을 하고 있어요, 경유차도. 그런데 왜 천연가스를 운영을 안 하고 경유를 운영하면서 이렇게 하는 이유가 뭘까요?
○대중교통과장 김경희 이것은 지금 CNG 저상버스에 대한 운영비입니다.
○김경숙 위원 저상버스는 어쨌든 장애인을 위한 편리함을 위해서 저상버스가 도입이 된 거잖아요?
○대중교통과장 김경희 예. 그런데 전기,
○김경숙 위원 그런데 일반인들도 그게 편리하다는 말이에요.
○대중교통과장 김경희 전기 저상버스로 대폐차가 자꾸 옮겨지다 보니까 이게 줄어들고 있는 상황,
○김경숙 위원 전기로도 가지만 여기 경유도 운영을 하고 있잖아요? 경유차도. 왜 저상버스가 CNG가 더 값이 저렴함에도 불구하고 경유차를 운행하냐는 얘기죠. 그렇죠, 국장님?
○도로교통국장 김동근 차량을 일시로 교체할 수가 없으니까 기존에 산 것이 노후 연도가 되거나 다시 바꾸기 전까지는 사용할 수밖에 없는 구조라서 그렇습니다.
○김경숙 위원 아니, 그래도 저상버스 CNG 이것을,
○도로교통국장 김동근 천연가스하고 경유하고는 다른 거죠. 천연가스는 그래도 친환경 쪽에 가까운 거고 경유차가 분명히 아직 있습니다.
○김경숙 위원 이것을 왜 쉬게 하고 경유차를 운행하냐는 얘기죠. 이것을 왜 쉬냐 이거죠.
○도로교통국장 김동근 아, 차가 운행 안 했던?
○김경숙 위원 운행 안 했다는 것에 대해서. 어쨌든 이것 일반인들도 다 편리하고요 장애인도 편리한 차잖아요. 그런데 경유차는 운영을 하면서 왜 이것을 쉬냐는 얘기죠.
○대중교통과장 김경희 쉬는 게 아니고요. 이 차를 전기차로, 이 차량도 계속 오래되다 보니까, CNG 차량도요, CNG 저상버스도 차령이 오래되다 보니까 운행을 못 하고 있는 거죠. 나중에 이 차를 대폐차 할 상황인 거죠.
○김경숙 위원 너무 오래돼서?
○대중교통과장 김경희 예.
○김경숙 위원 그럼 폐기를 해야지.
○도로교통국장 김동근 바로바로 폐기를 해야 하는데, 우리들도, 버스회사에서는 총량을 가지고 있어야 장기적으로 자산이고 또 새로운 차 살 때 유리한 점이 있어서 안 하려는 속성이 좀 있습니다.
○김경숙 위원 몇 년이 되었는지 그것 확인해 봐야 될 것 같네요, 저상버스를.
○도로교통국장 김동근 예, 그렇습니다.
○김경숙 위원 저상버스 우리 시에서 구입해 주지 않았나요?
○도로교통국장 김동근 우리 대중교통과에서 보조를 해 주고 환경, 기후대기과에서도 보조를 해줘서 찻값이 한 3억이 넘는데 2억 돈 보조합니다.
○김경숙 위원 그래도 그렇게 오래되었을 것 같지는 않는데 어쨌든 폐기할 때가 되었나 보죠? 그것 확인 좀 해 주시기 바라겠습니다.
○도로교통국장 김동근 예. 차량별로 해서 별도로 한번 보고드리도록 하겠습니다.
○김경숙 위원 예, 이상입니다. 수고하셨습니다.
○허원구 위원 잠깐 양해를 좀 구해도 되겠, 이것 제가 질의하려다가 곽동윤 위원님이 첫 번째 전기요금 여기 하셨기 때문에 제가 여기에 대해서 보충질의해도 되겠습니까?
○위원장대리 곽동윤 네, 먼저 질의하셔도 됩니다.
○허원구 위원 예.
김경희 과장님 수고 많으십니다.
우리 시내버스 정류장 전기요금을 보면 2024년도부터 2025년도를 비교해 보면 좀 많이 늘어난 것 같아요. 이게 전기요금의 인상입니까?
김경희 과장님 수고 많으십니다.
우리 시내버스 정류장 전기요금을 보면 2024년도부터 2025년도를 비교해 보면 좀 많이 늘어난 것 같아요. 이게 전기요금의 인상입니까?
○대중교통과장 김경희 아니, 그것은 아니고요. 그런 부분도 있고. 저희가 올해 스마트 승강장을 신규로 설치했고 그다음에 냉‧온열의자 작동시간을 변경했습니다. 그리고 냉‧온열의자를 신규 설치한 게 좀 있어서 전기요금이 차이가,
○허원구 위원 그것 때문에 인상이지 요금이 아니라는 말이죠?
○대중교통과장 김경희 네.
○허원구 위원 그래서 여쭤보겠습니다. 우리는 우리 전기요금을 줄이기 위한 노력의 방법은 좀 찾아보셨습니까? 뭐냐 하면 정류장이나 이런 곳에 전부 다 LED로 되어 있습니까?
○대중교통과장 김경희 그것은 확인을 못 해 봤는데.
○허원구 위원 그렇죠?
○대중교통과장 김경희 예.
○허원구 위원 점진적으로, 왜냐하면 우리 안양시가 지속하려면 비용을 줄일 수 있는 것은 계속 줄이는 방법을 찾는 게 좋은데 이게 옛날식의 전기를 사용한다면 아마 비용은 점점 늘어나니까 우리가 가정집도 그렇고 이것도 보면 지금 현재 위치해 있는 등도 보면 LED로 바꾸지 않습니까, 그렇죠? 그런데 그런 등들 또한 효율성을 위해서도 점점점점 효율성을 높이기 위해서 절감 효과를 감안해서 교체하는 것도 좀 필요하지 않나라고 저는 보입니다. 왜냐하면 오래된 버스정류장 같은 경우는 좀 바꿀 필요가 있다라고 생각하고 아마 여기가 난방비가 많이 든다고 전 보여요.
○대중교통과장 김경희 네, 온열의자.
○허원구 위원 그럼 이게 우리 대부분 전기히터를 사용합니까?
○대중교통과장 김경희 히터가 아니고요 온열의자에 온도를 감지해서,
○허원구 위원 네, 감지할 수 있는 센서가 있습니까?
○대중교통과장 김경희 네, 네.
○허원구 위원 그럼 이런 것도 한번 생각해 보셨습니까? 정류장에 대부분 다른 지자체에는 태양광 패널을 설치하는 경우도 많다는데 어떻게 효율성이 있는지 여기에 대해서 좀 연구해 본 적이 있습니까?
○대중교통과장 김경희 검토해 보겠습니다. 지금은 저희 시 같은 경우는 태양광은 없는 것으로 알고 있습니다.
○허원구 위원 그러면 우리가 이게 새벽이나 심야 같은 때 조명이나, 아, 온열 같은 경우가 타이머가 설치되어 있습니까, 이게?
○대중교통과장 김경희 타이머가 아니고요 감지. 감지해 가지고,
○허원구 위원 아, 감지 시스템이 있습니까?
○대중교통과장 김경희 네.
○허원구 위원 센서가 있어서 많이 이용하는지 아니면 온도에 따라서 켜지고 나가고 이러는 겁니까?
○도로교통국장 김동근 제가 보충,
○허원구 위원 네.
○도로교통국장 김동근 시내버스 정류장을 저희들이 온열의자로 각 의원님들도 많이 요구하시고 시민들이 좋아해서 한 팔십 군데 기억하는데. 하여간 사람이 앉으면 일정 온도가 예를 들어 평상시에 20도라 추운 20도보다 떨어지면 앉으면 바닥에서 전기장판같이 열이 올라오는 거고,
○허원구 위원 계속 일정적이지 않고 사람의 이용에 따라서 센싱(sensing)이 된다?
○도로교통국장 김동근 예, 이용할 때만 전기가 가동됩니다.
○허원구 위원 예. 왜냐하면 일정한 것보다 감지를 통해서 센서를 통해서 기온을, 온도를 그 높낮이를 조절하는 게 맞다라고 생각해서 그것이 궁금했고요.
○도로교통국장 김동근 우리 태양열은 검토를 하고 있는데요. 일부 도시가 있는데 효과가 아직, 집열판이 어디엔가 벽면이든 지붕에 붙어 있는데 사실은 전부 다 가로수가 있다 보니까 태양열 집열 효과가 크지 않다라고 합니다. 그래서 다각도로 한번 저희들도 전기료가 많아서 검토는 하고 있습니다.
○허원구 위원 그러면 국장님, 전기요금 계약은 어떤 시스템, 한전하고 어떻게 계약이 되었습니까?
○도로교통국장 김동근 계량기가 있습니다, 장소마다.
○허원구 위원 그러면 우리가 공영버스정류장에 관련된 계약을 한꺼번에, 예를 들어 피크요금제로 하느냐 아니면 일반요금제로 하느냐 이것에 따라서 가격이 굉장히 큰 차이가 있잖아요? 이것은 우리는 어떻게 합니까?
○도로교통국장 김동근 세세하게까지는 제가 잘 모르지만 공공요금이 일반 기준 주택 단가, 산업용 단가, 공공요금 단가, 한전이 있을 겁니다. 그 기준대로,
○허원구 위원 그 기준에서 저는 피크 요금제냐, 일반요금제가 낫냐라는 것을 정확히 산출해 가지고 어떤 것이 가장 효율적인 계약인지에 대해서 찾으셔 가지고 좀 더 연구하셔서 가장 이상적인 계약을 했으면 좋겠다라는 말씀 드리고요.
또 한 가지만 여쭤보겠습니다. 제가 우리 지역인데 이게 스마트승강장 지금 몇 군데 설치돼 있습니까?
또 한 가지만 여쭤보겠습니다. 제가 우리 지역인데 이게 스마트승강장 지금 몇 군데 설치돼 있습니까?
○대중교통과장 김경희 지금 네 군데 설치돼 있고요 하반기에 세 군데 더,
○허원구 위원 네 군데가 되어 있죠?
○대중교통과장 김경희 예.
○허원구 위원 시민들의 반응은 어떠십니까?
○대중교통과장 김경희 반응은 좋은 의견입니다.
○허원구 위원 굉장히 좋으시죠? 좋죠?
○대중교통과장 김경희 네.
○허원구 위원 지금 제가 4번, 5번, 6번의 비산사거리, 동안경찰서, 인덕원역 4번 출구, 이게 올여름에 설치되어야 되는데 아직까지 진행사항은 어떻게 됩니까?
○대중교통과장 김경희 지금 이게 7월 정도에 도비가 내려오기로 했었었는데 그때 내려오지 않았었거든요.
○허원구 위원 네.
○대중교통과장 김경희 그런데 지금 도비가 지원이 돼서 저희가 9월 말까지 설치 예정입니다.
○허원구 위원 네. 제가 부탁드리는 것이 왜 부탁드리냐 하면 굉장히 무더운 여름에 이게 필요했는데 사용을 못 했습니다. 그렇죠?
○대중교통과장 김경희 네, 네.
○허원구 위원 그런데 올겨울 추운 한파가 오면 그때 아마 시민들이 이용을 해야 될 부분인데 또 이것이 어떻게 되었든 뭐 되었든 올겨울이 지나고 나서 지으면 안 되기 때문에 올겨울에는 반드시 스마트승강장이 설치가 되어서, 시민들한테 굉장히 호응이 좋지 않습니까? 아마 이것을 설치하고 나면 우리 안양시의 수준 또한 굉장히 높다라고 보일 거예요. 그렇죠?
○대중교통과장 김경희 저희가 지금 계약 의뢰했기 때문에요 9월 말 안으로 설치할 수 있도록 노력하겠습니다.
○허원구 위원 네. 이것을 빨리 진행하셔서 우리 시민들이 굉장히 좋은 쾌적한 환경 그리고 스마트한 안양이 될 수 있도록 우리 김경희 과장님께서 신경 써주시고,
○대중교통과장 김경희 네, 알겠습니다.
○대중교통과장 김경희 네, 알겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 허원구 위원님 수고하셨습니다.
추가질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 안 계시면 저도 제가 질의드린 것 간단하게만 질의드리도록 하겠습니다.
전기요금 관련해서는 앞에 우리 허원구 위원님께서도 이미 충분히 얘기를 잘해 주셨는데요. 아마 이게 비용이 벌써 ’25년도가 ’24년보다 많이 나왔고 앞으로 계속 늘어나게 될 것 같습니다. 스마트셸터(smart shelter)도 더 늘어날 거고 온열의자 등 여러 가지 주민편의시설들이 늘어날 것 같은데 혹시 부서에서 늘어나는 이런 관리비용에 대한 부분에 대해서 어떻게 또 생각하시는지 향후에 어쨌든 계속 관리예산은 늘 텐데 쉽게 말해 부서에서 감당이 가능하다고 판단하시는지 일단 답변 가능한 수준에서만 간단하게 말씀 요청드리겠습니다.
추가질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 안 계시면 저도 제가 질의드린 것 간단하게만 질의드리도록 하겠습니다.
전기요금 관련해서는 앞에 우리 허원구 위원님께서도 이미 충분히 얘기를 잘해 주셨는데요. 아마 이게 비용이 벌써 ’25년도가 ’24년보다 많이 나왔고 앞으로 계속 늘어나게 될 것 같습니다. 스마트셸터(smart shelter)도 더 늘어날 거고 온열의자 등 여러 가지 주민편의시설들이 늘어날 것 같은데 혹시 부서에서 늘어나는 이런 관리비용에 대한 부분에 대해서 어떻게 또 생각하시는지 향후에 어쨌든 계속 관리예산은 늘 텐데 쉽게 말해 부서에서 감당이 가능하다고 판단하시는지 일단 답변 가능한 수준에서만 간단하게 말씀 요청드리겠습니다.
○대중교통과장 김경희 저희가 이것은 아까도 말씀드렸지만 온도가 계속적으로 올라가는 게 아니고 사람들이 이용할 때 온도가 올라가는 사항이라서 저희가 이용하지 말라 할 수는 없는 사항입니다. 그런데 일단 많은 수요는 또 있고 그래서 공공요금이 많이 향후에 지출될 것으로 생각이 됩니다.
○위원장대리 곽동윤 네. 그렇기 때문에 방금 허원구 위원님 말씀해 주신 대로 또 절감하는 방법에 대한 고민도 부서에서 적극적으로 해야 될 것 같고요. 이런 부분 역시 또 어떤 사례가 있는지 타 지자체를 포함해서 적극적으로 검토해 주시면 좋겠습니다.
○대중교통과장 김경희 네, 알겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 그리고 버스탑재형 단속시스템은 답변서로 이해가 되었는데 실제 운영상의 궁금한 부분이 있는데 이것을 지금 이 자리에서 하기는 좀 부적절한 것 같아서 이것은 나중에 저희 실무 팀장님이나 주무관님 통해서 설명 듣도록 하겠습니다.
○대중교통과장 김경희 네.
○위원장대리 곽동윤 네. 그러면 아마 질의하실 위원님 없으실 것 같고 답변하시느라 김경희 과장님 수고하셨습니다.
○대중교통과장 김경희 감사합니다.
○위원장대리 곽동윤 저희 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 10분간 정회하도록 하겠습니다.
정회를 선포합니다.
회의를 속개하겠습니다.
다음으로 환경국 답변을 듣도록 하겠습니다.
서혜원 환경국장님 답변하여 주시기 바랍니다.
정회를 선포합니다.
(16시 39분 회의중지)
(16시 55분 계속개의)
위원님들과 관계 공무원께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.회의를 속개하겠습니다.
다음으로 환경국 답변을 듣도록 하겠습니다.
서혜원 환경국장님 답변하여 주시기 바랍니다.
○환경국장 서혜원 환경국장 서혜원입니다.
곽동윤 위원님께서 환경국 소관 제설 대비 방안에 대한 자료제출 요구하셨는데요, 자료는 제출해 드렸습니다.
이상 답변을 마치겠습니다.
곽동윤 위원님께서 환경국 소관 제설 대비 방안에 대한 자료제출 요구하셨는데요, 자료는 제출해 드렸습니다.
이상 답변을 마치겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 서혜원 국장님 수고하셨습니다.
제가 질의드린 내용이다 보니까 바로 그냥 추가로 몇 가지만 말씀드리도록 하겠습니다.
작년 대설 때문에 우리 환경국 소관 부서도 많은 고생을 하신 것으로 알고 있습니다. 특히 산에 나무 부러진 것들 철거하는 것부터 해서 생각보다 환경국에서도 피해가 컸고 후속 복구조치에도 시간이 여러모로 많이 걸렸던 것 같은데 혹시, 아까 도로교통국장님 답변에서 들었지만 최종 제설계획은 10월에 수립이 되는 거죠? 그때 환경국장님도 참여 혹시 하시나요? 환경국 소관 부서도?
제가 질의드린 내용이다 보니까 바로 그냥 추가로 몇 가지만 말씀드리도록 하겠습니다.
작년 대설 때문에 우리 환경국 소관 부서도 많은 고생을 하신 것으로 알고 있습니다. 특히 산에 나무 부러진 것들 철거하는 것부터 해서 생각보다 환경국에서도 피해가 컸고 후속 복구조치에도 시간이 여러모로 많이 걸렸던 것 같은데 혹시, 아까 도로교통국장님 답변에서 들었지만 최종 제설계획은 10월에 수립이 되는 거죠? 그때 환경국장님도 참여 혹시 하시나요? 환경국 소관 부서도?
○환경국장 서혜원 제설 관련해서 저희는 녹지과하고 그다음에 생태하천과만 참석하고 있습니다.
○위원장대리 곽동윤 네. 그래서 작년의 상황에 잘 대비해 주셔서 어쨌든 작년같이 안 되기를 바라지만 똑같은 말씀 드리자면 그런 상황에서조차도 잘 대응할 수 있도록 각별히 신경 써주시기를 당부드리겠습니다.
○환경국장 서혜원 네, 알겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 저는 질의 마쳤고요.
혹시 보충질의하실 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
알겠습니다, 네.
그럼 서혜원 국장님 수고하셨습니다.
그럼 다음으로는 주동완 생태하천과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
혹시 보충질의하실 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
알겠습니다, 네.
그럼 서혜원 국장님 수고하셨습니다.
그럼 다음으로는 주동완 생태하천과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
○생태하천과장 주동완 생태하천과 주동완입니다.
우선 사전질의하신 곽동윤 위원님께서,
우선 사전질의하신 곽동윤 위원님께서,
○위원장대리 곽동윤 제 것은 다 서면답변으로 대체하도록 하겠습니다.
○생태하천과장 주동완 예, 감사합니다.
다음은 윤해동 위원님께서 질의하신 폐천부지 내,
다음은 윤해동 위원님께서 질의하신 폐천부지 내,
○윤해동 위원 서면으로 하겠습니다.
○생태하천과장 주동완 예, 감사합니다.
다음은 허원구 위원님과,
다음은 허원구 위원님과,
○허원구 위원 저도 똑같습니다.
○생태하천과장 주동완 예, 감사합니다.
마지막으로 최병일 위원님께서 질의해 주신,
마지막으로 최병일 위원님께서 질의해 주신,
○최병일 위원 네, 보충질의하겠습니다.
○생태하천과장 주동완 예, 감사합니다.
이상 답변 마치겠습니다.
이상 답변 마치겠습니다.
○윤해동 위원 제가 질의드린 건데요, ‘관양동 1483-38번지’ 여기가 옛날에 천이었나요?
○생태하천과장 주동완 예, 그렇습니다. 그러니까 도시가 확장되면서 기존에 뱀 모양으로 되었던 하천이 정비되면서 폐천부지가 생기게 된 것이죠.
○윤해동 위원 그러니까 폐천이 되었는데 폐천 이후에 여기 사람이 무단점유를 했다는 건가요? 무단점유한 거예요?
○생태하천과장 주동완 그렇습니다. 그러니까 1970년대에 하천 정비를 하면서 그 하천부지에 살고 계셨던 분들을 그쪽으로 이주시키면서 그때부터 점유하시고 거주하시게 된 거죠.
○윤해동 위원 그러면 이 땅이 시 땅인가요?
○생태하천과장 주동완 도 땅입니다.
○윤해동 위원 도 땅이요?
○생태하천과장 주동완 예, 예.
○윤해동 위원 아! 그러면 이런 도 땅이 많아요? 얼마나 돼요, 이 근처에?
○생태하천과장 주동완 저희가 55필지가 있습니다.
○윤해동 위원 아니, 필지로 하지 마시고 제곱미터로 좀.
○생태하천과장 주동완 제곱미터로요? 저희가 6천 688제곱미터가 있습니다.
○윤해동 위원 그럼 몇 세대나 돼요?
○생태하천과장 주동완 아, 필지가 55세대고요, 가구 수는 건물이 지어진 것은 17개입니다.
○윤해동 위원 17건물의 55세대요?
○생태하천과장 주동완 55필지.
○윤해동 위원 아, 55필지?
○생태하천과장 주동완 예, 예.
○윤해동 위원 그러니까 17개 건물이 지금,
○생태하천과장 주동완 예. 55개 중의 17개 건물이 지금 점유를 하고 있고요. 나머지는 다른, 우리가 사용하거나 민간인이 사용하고 있거나 그런 상황입니다.
○윤해동 위원 아니, 그런데 이게 정확하게 구역을 모르겠네요. 지금 여기 나온 것은 관양동 1483-38번지 하나만 찍어서 나온 거잖아요?
○생태하천과장 주동완 예, 그렇습니다.
○윤해동 위원 폐천부지가 어디까지 되는 거예요?
○생태하천과장 주동완 폐천부지는 각 동마다 하천변으로 있습니다. 박달동에도 있고요.
○윤해동 위원 아니, 그러니까 여기 이 근처에서 폐천부지가 어느 정도, 그 구역이 있을 것 아니에요? 옛날에 천이 흘렀다고 그러면.
○생태하천과장 주동완 예, 그 바로 옆집과 그 집 그리고 그 앞의 도로 이렇게 있습니다.
○윤해동 위원 아, 그래요?
○생태하천과장 주동완 예.
○윤해동 위원 여기가 지금 인덕원 A블록이죠, 재개발?
○생태하천과장 주동완 예, A블록입니다.
○윤해동 위원 그럼 만약에 여기 재개발을 하면 이 땅들은 어떻게 되는 거예요? 도에 반납하나요? 도 소유면.
○생태하천과장 주동완 협의를 해서 그것에 대한 나중에 기부채납하고 정산하고 그렇게 해서 재개발‧재건축이 이루어집니다.
○윤해동 위원 아니, 그러니까 6천 600이면 거의 한 2천 평이 되는데 상당하잖아요?
○생태하천과장 주동완 아, 6천 600이라고 말씀드린 것은 안양시 전체 55필지입니다.
○윤해동 위원 아니, 이 근처가. 이 근처를 물어보니까.
○생태하천과장 주동완 아, 여기만요?
○윤해동 위원 예.
○생태하천과장 주동완 여기가 여기에 딱 한정되어 있는 게 아니라 같은 동네에서도 여러 군데 있습니다. 그래서 지금 이 구역을 한정해서 말씀드리면 한 200제곱미터라고 보시면 됩니다.
○윤해동 위원 200제곱미터요?
○생태하천과장 주동완 예, 예.
○윤해동 위원 아니, 그러니까 그러면 이 건물을 기준으로 해서 이 근처의 이런 형태의 땅이 어떻게 되는 건지 구역 좀 표시해서 주세요. 이 집 하나예요? 이 근처가?
○생태하천과장 주동완 그 옆집도 있고요.
○윤해동 위원 그러니까 있으니 그것을 좀 표시해서 주세요.
○생태하천과장 주동완 예, 그것은 따로 저희가 작성해서 드리도록 하겠습니다.
○윤해동 위원 그래야 이것을 파악할 것 같은데 이 집 하나만 딱 찍어 있으니까. 그러면 나머지 그 옆집이나 이런 데는 사람이 살고 있어요?
○생태하천과장 주동완 예, 살고 계십니다.
○윤해동 위원 지금 이 집만 그러면 철거하는 건가요?
○생태하천과장 주동완 예.
○윤해동 위원 철거하면 빈 땅으로 놓는 거예요?
○생태하천과장 주동완 그것은 행정복지센터나 아니면 각 과에서, 각 부서에서 활용 여부를 또 검토할 겁니다.
○윤해동 위원 아니, 그런데 여기가 지금 재개발지구여서 제가 자꾸 질의를 드리는 거예요. 재개발지구인데 여기가 아마 신탁 방식으로 간다고 하는 것 같은데 신탁 방식으로 가면 좀 사업이 빠르거든요? 그러면 이 땅을 활용하기가 좀 애매해질 것 같은데?
○생태하천과장 주동완 물론 그렇습니다만 최소한 3∼4년 정도는 저희가 작은 텃밭이나 또 행정복지센터에서 배추나 여러 가지로 활용할 수 있는 가치는 있다고 생각합니다. 다만 우리가 이 무허가건물을 철거하는 이유 중의 가장 큰 이유는 사실 위험시설입니다. 그러다 보니까 저희가 철거를 해서 조금의 재난이라도 사전에 막자는 그 의미가 더 큰 거니까요 그렇게 봐주시기 바랍니다.
○윤해동 위원 아니, 그러면 궁금한 것은 이 근처에서 이 집하고 이 옆집하고 앞집이 있는 거예요?
○생태하천과장 주동완 옆집이 있습니다, 옆집.
○윤해동 위원 옆집만 있어요?
○생태하천과장 주동완 예, 예.
○윤해동 위원 그러니까 좌측, 우측이요? 우측인가요, 그러면?
○생태하천과장 주동완 예, 이 건물 기준 해서 바라보고 좌측에 있습니다.
○윤해동 위원 그럼 여긴 사람이 살고 있고요?
○생태하천과장 주동완 예, 사람이 살고 계시고요.
○윤해동 위원 그런데 이게 무단점유면 상관없나요? 무단점유해도?
○생태하천과장 주동완 저희가 매년 변상금이나 또 어떤 쪽은 임대료를 받고 있습니다.
○윤해동 위원 아, 그래요? 이게 좀 애매하네? 도 소유면 이게 나중에 기부채납할 때 도에다 해야 되는 건데. 이게 시 땅이면 시에다가 기부채납하면 되지만 도 땅이면 도에다 해야 될 것 같은데 이게 집 두 채 정도의 땅을, 애매하네요, 이게?
○생태하천과장 주동완 그것은 재개발‧재건축 법에 의해서, 도시정비법에 의해서 하는 거니까요 큰 무리는 없을 겁니다. 그리고 또 재개발하시면서 추진하시면서 도나 어떤 행정기관의 재산의 반대는 없었던 것으로 알고 있습니다.
○윤해동 위원 그럼 어쨌건 이것을 철거하고 나면 빈 땅이 될 테고 이 빈 땅을 활용하는 것은 그럼 우리 시가 도하고 협의해서 하는 거예요?
○생태하천과장 주동완 저희가 관리를 하고 있으니까요 저희가 어떤 시설물이나 영구시설물을 짓지 않는 이상 그 땅을 활용하는 것은 우리의 또 권한입니다.
○윤해동 위원 아, 땅 상태를 활용하는 것은 그렇고 건축물을 지을 수는 없고?
○생태하천과장 주동완 예, 예.
○윤해동 위원 아, 그래요? 아무튼 그 지도 표기해서 주세요.
○생태하천과장 주동완 예, 알겠습니다.
○윤해동 위원 이상입니다.
○김경숙 위원 과장님, 잘 봤습니다, 자료.
○생태하천과장 주동완 예.
○김경숙 위원 그리고 여기 우리가 쌍개울이라든가 지금 쌍개울에 매년마다 우리가 하천 준설공사를 하죠?
○생태하천과장 주동완 예, 준설공사하고 있습니다.
○김경숙 위원 네. 그리고 지금 거기가 그늘막하고 그 앞쪽으로 체육, 운동도 하고 그러는 공간이 한 지 얼마나 되었죠? 공사한 지?
○생태하천과장 주동완 지금 덱(deck)이 설치돼 있습니다만 그것은 3년 전에 저희가 조성을 한 사업이고요.
○김경숙 위원 네. 그것은 안 건드리는 거죠? 이번 사업에, 이 예산에.
○생태하천과장 주동완 지금 저희가 12억 예산 중에 7억과 5억으로 구분을 해서 7억은 계절적 요건 때문에 저희가 올해 지금 집행을 하고요, 나머지 5억은 시설물 정비를 할 계획입니다.
○김경숙 위원 그것은 그냥 존치하는 거죠?
○생태하천과장 주동완 존치, 글쎄요. 일단은 저희가 설계를 해서 더 나은 방향으로 발전을 하는 거니까요. 일단 가서 보시면 아시겠지만 3년이 지나다 보니까 덱이나 여러 시설물이 노후화된 것은 사실입니다. 그래서 그것을 어떻게 보수를 할 것인지 아니면 새로운 현대적인 어떤 시민의 눈높이에 맞춰서 디자인할 것인지는 저희가 설계 때 다시 한번 말씀드리도록 하겠습니다.
○김경숙 위원 어쨌든 우리가 국가정원으로 가기 위한 지금 밑 작업이에요. 그렇죠? 지방정원으로 만들려고 하는 거잖아요, 지금?
○생태하천과장 주동완 마중물 효과는 있다고 저희가 보입니다만 꼭 그것 때문에 하는 사업은 아니고요. 저희가 해마다 충훈부나 쌍개울이나 하천변에 여러 식재를 하고 있습니다. 다만 이번에 대규모로 시민의 정원 문화에 대한 어떤 홍보나,
○김경숙 위원 그냥 시민정원으로 보면 되는 거예요? 지방정원하고 연계성은 있는 거죠, 그래도?
○생태하천과장 주동완 아, 그럼요.
○김경숙 위원 가기 위한.
○생태하천과장 주동완 예. 그것은 예산을 효율적으로 사용하기 위한 저희들의 또 숙제니까요 저희가,
○김경숙 위원 어쨌든 그렇게 해 주시기를 바라겠고요.
○생태하천과장 주동완 예, 알겠습니다.
○김경숙 위원 다음에 차후에 또 건드려서 사업이 거기에 들어가는 그런 일은 없었으면 좋겠다는 말씀을 드리겠고요.
○생태하천과장 주동완 예, 명심하겠습니다.
○김경숙 위원 네. 그리고 지금 하려고 하는 사업도 좋지만 그것도 하면서 차후에는, 어쨌든 하천변의 사면이 중요해요. 그리고 거기 진짜 아까운 땅이고요. 그래서 그것을 이용한 사면, 그 환경을, 사면이 중요한 사업이기 때문에 사면을 활용한 공간을 제대로 사업을 구상을 하셔 가지고 사면을 개발을 잘해 주시기를 부탁드리겠습니다.
○생태하천과장 주동완 예, 검토하도록 하겠습니다.
○김경숙 위원 네. 그럼 우리가 국가정원으로 가기 위해 지금 시민정원으로 만들어가는 중이고요. 지방정원으로 한 단계를 넘어서 국가정원으로 갑니다. 어쨌든 우리가 지금 안양천을 산책하는 분들이 엄청나게 많은 것 아시죠?
○생태하천과장 주동완 예.
○김경숙 위원 자전거도 그렇고 지금 춤추는 동아리들 있죠?
○생태하천과장 주동완 예, 그렇습니다.
○김경숙 위원 지금 그분들도 엄청나게 많아져서 진짜 거기에서 행복을 누리는 분들이 많아졌습니다. 그래서 이게 환경의 복지 그런 게 아닌가 싶고요. 이제 앞으로는 이런 부분에 신경을 써서 우리 시가 그렇게 나가야 되지 않을까 싶습니다.
○생태하천과장 주동완 예, 알겠습니다.
○김경숙 위원 과장님 고생 많으시고요. 앞으로 잘 부탁드리겠습니다.
○생태하천과장 주동완 예, 열심히 하겠습니다.
○김경숙 위원 네. 이상입니다.
○허원구 위원 주동완 과장님, 자료 잘 받았고요. 간단하게 한 가지만 여쭤보겠습니다.
하천진출입로 차단기에 대해서 여쭤보겠는데, 주신 ‘하천진입 자동차단시설 설치’에서 설치가 11개라고 주셨습니다.
하천진출입로 차단기에 대해서 여쭤보겠는데, 주신 ‘하천진입 자동차단시설 설치’에서 설치가 11개라고 주셨습니다.
○생태하천과장 주동완 예.
○허원구 위원 그렇죠? 사업비가 4억이죠?
○생태하천과장 주동완 예.
○허원구 위원 그러면 이게 한 4천만원이 안 되네요, 개당?
○생태하천과장 주동완 예, 꼭 저희가 기성품처럼 ‘여기는 4천만원’ 이렇지는 않지만,
○허원구 위원 아, 그렇습니까?
○생태하천과장 주동완 예, 그렇게 생각하시면 될 겁니다.
○허원구 위원 그러면 이게 차단시설 설치에서 세부사업 범위가 어디입니까? 차단기하고 주로 어떤 것을 설치하는 데 4천만원이 듭니까, 이게?
○생태하천과장 주동완 저희가 차단기가 우리 주차장 자동차 들어가는 진출입 차단로의 소형화라고 생각하시면 됩니다. 물론 이제,
○허원구 위원 그러니까 이게 비용이 4천만원에 대한 세부적인 내역을 보면 차단봉이 있을 거죠. 그렇죠?
○생태하천과장 주동완 예, 내려가는.
○허원구 위원 그리고 경광등도 있고 이러는데 이 4천만원에 대한 세부적인 것을 얘기를 듣고 싶다는 말씀입니다, 이게. 4천만원이면 여기 CCTV가 있는지 전광판이 있는지 이런 것에 대해서 모르니까 4천만원에 대한 산출내역이 어떻게 됩니까, 이게? 크게 한번 얘기를 주시겠습니까? 설치규모가 ‘차단봉이 포함됩니다’라고 우리는 대부분 알고 있거든요. 그게 1개 가지고 4천만원의 비용이 되지는 않을 겁니다. 그 외에 어떤 것이 추가적으로 포함이 됩니까, 이게?
○생태하천과장 주동완 우선 사업의 전반적인 말씀을 먼저 드리면 저희가 전기와 인터넷을 연결해서 만안 건설과, 동안 건설과 그리고 우리 생태하천과에서 원격으로 조정을 하는 겁니다. 그렇다 보면 부수적으로 차단기는 전기로 또 이루어지고요. 통제는 또 인터넷을 통해서 연결이 되는 사항입니다. 그래서 그 세부금액이 궁금하시면 저희가 별도로,
○허원구 위원 그러니까 제가 여쭤보고 싶은 게 지능형 통합시스템을 연동시킨다면, 이게 주신 사진이지 않습니까? 이 사진으로 봤을 때 진짜 지능형 통합제어시스템이 된다면, 이게 4천만원도 안 되지 않습니까? 이 비용으로 가능한지 궁금해서 그래서 제가 차단기의 어떠한 기능이 있는지 여쭤보고 싶은 거예요.
○생태하천과장 주동완 차단기 자체에 인공지능이나 차단기 자체가 IoT 그런 것은 아니고요. 단지 인터넷으로 연결이 되기 때문에 통합적으로 관리가 된다는 것입니다.
○허원구 위원 그럼 이 주변에 CCTV나 이런 것도 설치가 안 됩니까, 같이?
○생태하천과장 주동완 저희가 많은 것이 있기 때문에 CCTV를 일일이 다 설치를 할 수는 없고요. 기존 CCTV를 이용해서, 예.
○허원구 위원 그러면 여기에 11개 중의 CCTV도 설치하는 곳도 있고 그렇지 않은 곳도 있고 이렇게 됩니까? 아니면 11개 전부 다 동일한 기준에 의해서 동일한 제품과 동일한 기능의 제품만 설치하는 건지요?
○생태하천과장 주동완 일단 CCTV는 예산에 없고요. 그리고 동일한 제품을 쓰는 거고 다만 진입로의 폭에 따라서 용량이나 차단봉의 길이와 규모만 커지고 작아지는 사항입니다.
○허원구 위원 왜 제가 궁금한 이유 중의 하나가 이거였습니다. 이게 4억인데 저는 한 곳인 줄 알았어요, 제일 처음에. 그런데 11개소를 설치한다는데 11개 설치를 하면 이 비용으로 어떤 기능을 할까? 너무 비용이 적은 거예요, 제가 보기에는. 너무 소규모적인 문제가 있나. 그래서 이것 설치만 하는 건지 아니면 안전 문제, 여러 가지 기능이 포함된 차단기인지 그게 궁금해서 여쭤본 거거든요? 그러면 과장님께서 여기 위원님들한테 일단 세부적인 내용을 좀 주십시오. 왜냐하면 차단 기능만 하는 건지, 4천만원에 대한 이런 자료를 주셨으면 4억에 대해 세부적인 것을 주셔야지만 저희들도 어떤 차단기를 설치하는지 알지, 그렇지 않고 이렇게 ‘하천진입 자동차단시설 설치 11개’ 이러면 차단기만 있는 건지 아니면 차단봉도 설치했는지 경광등도 있는지 아니면 전광판도 있는지 이런 것 전혀 모르지 않습니까?
○생태하천과장 주동완 예, 예.
○허원구 위원 그러니까 이런 것에 대해서 자료를 주셔서 위원님들이 보기에 안양시의 이 부분은 차단시설이 어떤 기능을 하는지에 대해서 알 수 있게끔 주십시오.
○생태하천과장 주동완 예, 알겠습니다. 따로 저희가 보고드리도록 하겠습니다.
○허원구 위원 그러니까 이게 우리 집행기관에서도 자료를 주실 때 이런 의문점을 해소할 수 있는 자료를 주셔야지 그냥 ‘사업비 얼마’ 이렇게 주시면 그 디테일한 부분은 또 여쭤봐야 되지 않습니까? 아마 과장님께서 이런 부분을 조금 꼼꼼하게 보셨다면 제가 이런 질의에 대해서 하지 않았을 거예요. 그런데 이것도 보면 차단시스템도 몇천만 원에서 몇억까지 막 올라가거든요?
○생태하천과장 주동완 예, 예.
○허원구 위원 그런데 이 비용으로 저는 정말로 우수한 제품, 우리가 원하는 기능의 제품이 기능을 제대로 하는 차단기가 될 수 있을까 의문점이 있어서 그랬어요.
○생태하천과장 주동완 예. 그런데 저희도 사실 어려움이 있습니다. 지금 말씀드리는 그런 센서가 있는 또 어떤 기능이 있는 차단기를 설치하기에는 향후 유지관리비가 많이 들 겁니다.
○허원구 위원 그러니까 저도 이 비용으로는 도저히, 그냥 올렸다 내렸다 이것만 있지 않을까. 그래서 다른 기능도 같이 접목이 되고 통제시스템에서도 이것을 컨트롤 할 수 있는 기능이 있는 게 좋은데 그런 기능이 되는지 안 되는지를 제가 세부적으로 보지 못했기 때문에 재차 여쭤본 겁니다.
○생태하천과장 주동완 예.
○허원구 위원 그러니까 거기에 대해서 나중에 자료 주시기 바랍니다.
○생태하천과장 주동완 예. 그리고 마지막에 보시면 최병일 위원님도 비슷한 질의를 하셨습니다만 그 서면답변서 후면에 보시면 저희가 위치나,
○허원구 위원 네, 위치는 주셨고요.
○생태하천과장 주동완 예, 좀 참고를 해 주시기 바랍니다. 그리고 그 모델에 대해서는 별도로 말씀을 드리도록 하겠습니다.
○허원구 위원 네. 이상입니다.
○최병일 위원 과장님, 연이어서 같은 내용 질의한 것 같아서 저도 조금 질의드리겠습니다.
우리 하천진출입 차단기, 자동화되어 있어요? 아직 자동화를 위한 시설을 지금 준비하고 있는 거죠?
우리 하천진출입 차단기, 자동화되어 있어요? 아직 자동화를 위한 시설을 지금 준비하고 있는 거죠?
○생태하천과장 주동완 예. 지금 위원님께서 보신 기설치된 차단기는 전기까지만 지금 들어가 있는 상태고요. KT와 협의를 해서 KT에서 지금 인터넷 연결공사를 진행할 계획입니다.
○최병일 위원 그 247개 중의 지금 93개소 설치가 지금 추진 완료된 거고?
○생태하천과장 주동완 예.
○최병일 위원 그렇죠?
○생태하천과장 주동완 예, 맞습니다.
○최병일 위원 그다음에 KT와 지금 설계해서 인터넷 설치 위치 확인하고 지금 하고 있다고 그랬고 5월 30일 날 차단기 위치 확인해서 인터넷 설계하고 9월 9일 엊그제네요?
○생태하천과장 주동완 예.
○최병일 위원 이것 심의받았습니까? 도로관리 심의?
○생태하천과장 주동완 예, 그래서 가결이 되었고요. 그것을 터 잡아 저희가 또 KT에서 굴착허가 절차를 지금 진행 중에 있습니다.
○최병일 위원 11월까지 그럼 인터넷이 완결이 되면, 완료가 되면 차질 없이 진행될 것 같아요?
○생태하천과장 주동완 예, 그렇습니다. 저희가 몇 번의 시운전을 거쳐서 인수를 받고 또 운영을 하도록 하겠습니다.
○최병일 위원 네. 아무튼 비가 오거나 나중에 우리 또 이런 어려운 상황이었을 때 직접 안 가고 원격으로도 조절이 된다는 거잖아요?
○생태하천과장 주동완 예, 맞습니다.
○최병일 위원 또 자동화시설 설치를 하면?
○생태하천과장 주동완 예, 예.
○최병일 위원 아까도 이 이야기 잠깐 들어보니까 그러면 그 이후에 유지관리비도 상당할 텐데 그런 부분들은 저희가 잘 예산도 확보도 해야 되고, 그렇죠?
○생태하천과장 주동완 예.
○최병일 위원 그런 것 관리를 해야 되고. 또 기계적인 부분이 이게 생태하천과뿐만이 아니라 여기 통합시스템 같이해야 되는 거죠? 부서가 어떻게 연결돼 있나요?
○생태하천과장 주동완 그것은 생태하천에 관한 것은 저희가 총괄을 하는 거고요. 저희가 유량이나 그것을 더 먼저 알기 때문에 저희가 통제하는 게 맞다고 봅니다.
○최병일 위원 네. 그래서 저도 이게 11곳을 설치하고 안양시에 지금 247개소가 차츰차츰 원격으로 시스템화되고 있다는 게 되게 선진적으로 잘하고 있다라고 하는데 이게 또 전체 247개가 다 자동화되고 원격으로 완벽하게 하려면 그래도 기간이 꽤 걸리겠죠?
○생태하천과장 주동완 예, 그렇습니다. 지금 50퍼센트 정도 저희가 추진을 하고 있는 상태고요. 그것은 점차적으로 해야 되지 않을까 싶습니다.
○최병일 위원 그 예산 확보 어떻게 계획하고 계세요?
○생태하천과장 주동완 꾸준히 노력하겠습니다.
○최병일 위원 그러니까 지금은 특교세죠, 이것도?
○생태하천과장 주동완 예, 특조세입니다.
○최병일 위원 계속 특조금을 가지고 와야 되는 거예요? 아니죠? 시에서도 해야죠? 이게 지금 안전에 대한 문제니까 빨리할 수 있도록 해야 될 것 같습니다.
○생태하천과장 주동완 예, 알겠습니다.
○최병일 위원 오늘도 또 비가 많이 온다고 해서 걱정이 되기는 합니다만 잘 사업에 차질 없도록 해 주시고요.
또 질의한 것 중에요, 쌍개울 일원. 저는 그런데 쌍개울 하면 왜 매년 많은 시설이나 예산이 들어간 것 같은데 저한테 준 것은 ’21년도 2억 9천 800하고 2022년도 1천 140만원이죠? 자산홍 식재한 것.
또 질의한 것 중에요, 쌍개울 일원. 저는 그런데 쌍개울 하면 왜 매년 많은 시설이나 예산이 들어간 것 같은데 저한테 준 것은 ’21년도 2억 9천 800하고 2022년도 1천 140만원이죠? 자산홍 식재한 것.
○생태하천과장 주동완 예.
○최병일 위원 그리고 ’23년도에 2천만원 흙먼지털이 설치 이것밖에 안 들어갔네요?
○생태하천과장 주동완 예, 그렇습니다.
○최병일 위원 왜 이렇게 많이 안 들어갔죠? 우리 설치 매번, 그러니까 식재는 따로 별도로 안양천 식재가 별도 예산이 있는 거죠? 안양 쌍개울만 해서 저한테 준 거죠?
○생태하천과장 주동완 예, 쌍개울만 해서 드린 거고요. 여기는 준설공사가 빠진 거죠.
○최병일 위원 네. 늘 많은 사람도 이용하지만 많은 시간의 공사를 했던 기억이 많이 납니다. 그래서 예산을 전반적으로 그 주변의 안양천에 얼마나 예산이 우리가 들어가고 어떻게 관리감독하는지 이게 궁금한 거예요. 제가 안양천, 아니, 쌍개울 하니까 딱 쌍개울에 거기만 들어가는 예산만 주셨어요.
○생태하천과장 주동완 예.
○최병일 위원 관련돼서 그 주변에 들어갔던 식재라든지 또 설치 시설물 이런 것들도 좀 궁금하거든요? 안양천 관련돼서 아마 예산이 상당해 가지고 저도 딱 꼬집어서 말하기 어려운데 여기서 제가 궁금한 것은 자산홍 식재 1천 800주. 지금 여기 유지되고 있어요? 3년 되었죠?
○생태하천과장 주동완 예, 그렇습니다.
○최병일 위원 여기가 저희가 심었었는데 이게 좀 번창하고 잘 유지되고 있나요?
○생태하천과장 주동완 저희가 다년생식물을 위주로 심어서 모근이 흙을 잡고 있어서 흙이 유실되는 것을 지금 최소화하려고 합니다만, 씨앗의 어떤 유전학적으로 사실 3년이 지나면 다시 피지가 않습니다. 그런 어려움이 있습니다. 그래서 저희가 자산홍이 지금 완전히 안착해서 피어있는 것은 일부 있습니다만 ‘저희가 심은 게 전체가 다 난다’ 이렇게 말씀드릴 수는 없는 사항입니다.
○최병일 위원 네. 매번 하는 얘기지만 우리 환경단체도 얘기하고 저희도 볼 때 이야기하지만 이게 다년생이 아니고,
○생태하천과장 주동완 예.
○최병일 위원 그렇죠? 1년에 한 번씩 매번 식재가 봄꽃, 가을꽃 계절별로 꽃을 또 심는 경우도 있어요.
○생태하천과장 주동완 예, 그런 부분도 있습니다.
○최병일 위원 그런 경우에 잠깐 보고 그냥 유실되거나 죽거나 하잖아요. 그래서 그런 것들이 무슨 공공건물 앞이나 이런 경우는 이해가 되는데 여기야말로 하천 옆이고 또 식물이 자랄 수 있는 환경인데 이렇게 다년생으로 하는 것에 문제 제기를 제가 했던 기억이 납니다, 작년에도. 그래서 ‘이제는 초화류 단년생 안 심고 다년생으로 심겠다’ 이런 얘기를 했었는데 이번에도 쌍개울에 대한 식재는 아니지만 안양천 관련돼서 식재 예산이 좀 들어간 것으로 알고 있는데 맞죠?
○생태하천과장 주동완 예, 예.
○최병일 위원 그래서 그런 것들이야말로 조금 예산을 오래 볼 수 있는 목과류 나무라든지 이런 것으로 바꾸고 그 예산을 다른 하천에 좀 사용했으면 좋겠다는 게 제 희망입니다. 과장님 어떻게 생각하세요?
○생태하천과장 주동완 예. 제가 충분히 공감되고 또 그 방향으로 가야 된다는 것은 동감을 합니다만, 사실 저희가 생태하천과는 아시다시피 환경과 치수의 저울질을 하고 있는 부서다 보니까요 말씀하신 것을 기초로 종합적으로 평가하고 또 검토해서 저희가 지역마다 맞는 식재를 할 수 있도록 하겠습니다.
○최병일 위원 그러니까요. 예전에 또 환경단체가 교란식물에 대한 문제 제기도 했고,
○생태하천과장 주동완 예, 맞습니다.
○최병일 위원 초화류에 대한 부분도 분명히 이게 한 해 두 해 문제 제기했던 게 아니에요, 매년 나오는 거고. 그래서 저는 이게 왜 해결이 안 될까. 똑같은 질의가 계속 나오고 있어요. 저도 지금 두 번째 하고 있는데 이런 질의가 안 나올 수 있도록 다년생에다가, 아니면 아까 철쭉동산 한다고 해서 몇천 넣어 가지고 했는데 이런 게 지금 보니까 없는 것 같아요, 말씀 답변 들어보니까. 그러니까 그런 것들은 빼고 나무류라든지 조금 오래 볼 수 있는 것들로 바꿔 놓으면 그래도 오래 가지 않을까 싶습니다.
그리고 아까 보니까 정원? 정원 형태로 우리가 구성을 하겠다라고 하는데 제가, 오산인가요?
그리고 아까 보니까 정원? 정원 형태로 우리가 구성을 하겠다라고 하는데 제가, 오산인가요?
○생태하천과장 주동완 예.
○최병일 위원 거기 정원 가꾼 데 가 봤어요. 아시죠?
○생태하천과장 주동완 예, 예. 알고 있습니다.
○최병일 위원 과장님.
○생태하천과장 주동완 예, 알고 있습니다.
○최병일 위원 거기 같은 경우에는 되게 광범위하게 정말, 거기가 지방정원이 아니죠?
○생태하천과장 주동완 지방정원은 아닙니다.
○최병일 위원 아니죠? 그런데 꽤 잘하고 잘 관리하고 있더라고요. 그런데 의원들한테 물어 보니까 거기도 힘들다고 그러더라고요. 그렇게 넓고, 안양천보다 훨씬 넓죠?
○생태하천과장 주동완 예, 맞습니다.
○최병일 위원 폭도 넓고 꽃들도 많이 심어져 있는데 관리도 힘들고 예산도 많이 힘들다고 하는데 제가 보니까 그 예산을 들여서 저희도 그렇게 따라가는 것 같아요, 지금. ‘정원이라도 다른 방향으로 좀 예산을 썼으면 좋겠다’라는 의견을 드립니다.
○생태하천과장 주동완 예, 알겠습니다.
○최병일 위원 네, 그렇게 해 주시고요.
학의천 진입계단 이것은 아무튼 답변에서 제가 답변 잘 들었고요. 관련돼서 답변해 주신 대로 우리 구청장님하고 지역 방문 갔을 때 검토해 보시겠다고 했는데 아직 그와 관련돼서 이렇다 저렇다 이야기가 없어서 좀 궁금해서 질의드렸습니다. 적극적으로 검토해 주시기 바랍니다.
학의천 진입계단 이것은 아무튼 답변에서 제가 답변 잘 들었고요. 관련돼서 답변해 주신 대로 우리 구청장님하고 지역 방문 갔을 때 검토해 보시겠다고 했는데 아직 그와 관련돼서 이렇다 저렇다 이야기가 없어서 좀 궁금해서 질의드렸습니다. 적극적으로 검토해 주시기 바랍니다.
○생태하천과장 주동완 예, 알겠습니다.
○최병일 위원 네. 이상입니다.
○위원장대리 곽동윤 최병일 위원님 수고하셨습니다.
보충질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
안 계시면 제가 질의한 내용에서 몇 가지만 질의드리도록 하겠습니다.
제가 지방정원 조성 관련해서 이번 직접적인 예산안은 아니지만 최근에 또 몇 가지 이슈가 있었고 부서에서 자체적인 계획이 있는 것으로 사전에 보고를 받아서 한번 질의를 드렸습니다. 해서 지금 민원 대응방안에 보면 간담회 구성 추진해서 9월 중으로 구성하시겠다 했는데 혹시 지난번에 따로 한번 보고해 주신 내용 그 이후로 추가되거나 변동된 사항이 있을까요?
보충질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
안 계시면 제가 질의한 내용에서 몇 가지만 질의드리도록 하겠습니다.
제가 지방정원 조성 관련해서 이번 직접적인 예산안은 아니지만 최근에 또 몇 가지 이슈가 있었고 부서에서 자체적인 계획이 있는 것으로 사전에 보고를 받아서 한번 질의를 드렸습니다. 해서 지금 민원 대응방안에 보면 간담회 구성 추진해서 9월 중으로 구성하시겠다 했는데 혹시 지난번에 따로 한번 보고해 주신 내용 그 이후로 추가되거나 변동된 사항이 있을까요?
○생태하천과장 주동완 지금 특별히 변동된 사항은 없고요. 마침 어제 저희가 또 만나서 대화를 나누었습니다. 그래서 추석 전에 한 번 더 대화를 나누고 거기서 상호 협의된 사항으로 우리가 협의체를 구성하도록 하겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 네. 해서 환경단체를 포함해서 또 주민분들의 다양한 의견들을 최대한 수렴할 수 있는 창구가 되도록 부서에서 많이 노력해 주시고 우리 의회, 상임위뿐만 아니라 또 특히 지역구를 다 대부분 가지고 계신 의원님들이시다 보니깐 지역구 의원님들이 주신 의견들도 부서에서는 적극 참고해 주시기를 당부드리겠습니다.
○생태하천과장 주동완 예, 명심하겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 그다음 장에서 제가 급수대를 한번 질의드렸는데 이것도 우연한 계기로 저도 상황을 한번 궁금해서 질의를 드렸는데요. 최근에 우리 안양시 같은 경우도 달리기, 러닝 크루(running crew)들도 많아지고 또 안양천변을 중심으로 운동하는 인원이 정말 많습니다. 그래서 아마 체조교실 하는 것 과장님도 한번 보셨을 것 같은데,
○생태하천과장 주동완 예, 봤습니다.
○위원장대리 곽동윤 여러 가지로 이용하는 분들이 많아지다 보니까 급수대를 늘려달라는 사실 그런 민원들도 있었습니다. 그래서 저도 생각해 보니 많이 보지는 못한 것 같아서 현황이 궁금해서 이렇게 질의를 드렸고. 지금 답변서에 따르면 안양시 전체, 안양천에 5개밖에 없는 게 맞나요?
○생태하천과장 주동완 예, 그렇습니다.
○위원장대리 곽동윤 이게 그래서 비용도 약간 물론 현장에 따라 다르기는 하겠지만 제가 생각한 것보다는 조금 많지는 않은 것 같은데 혹시 안양시 같은 경우는 이 급수대를 만약에 늘린다고 한다면 어떤 부분이 좀 어려움이 있을까요?
○생태하천과장 주동완 일단 급수대가 부족하다는 것은 동감합니다만 과연 이 급수대 설치로 수돗물을 음용하실까 그것에 대한 의문점은 한번 검토가 필요하지 않을까 싶습니다. 지금 대부분 자전거를 타시는 분들이나 모든 분들이 생수통이나 또 컵을 들고 다니니까요, 이것은 저희가 다시 한번 살펴보도록 하겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 네. 그래서 사실 저한테 직접 이야기해 주신 한 분의 말씀도 딱 그 부분이었는데 운동하다가 미처 못 챙겼을 때 필요한 부분들이 되게 아쉬움이 느껴질 때가 많다. 그리고 아마 이것은 부서에서도 되게 이런 비교를 많이 들으셨을 거라 죄송하지만 ‘금천구나 서울 같은 경우는 급수대가 예를 들면 농구장마다 배치되어 있는 곳도 있는데 우리 시는 너무 적은 것 아니냐’ 이런 의견이 저도 자료로써 궁금했는데 이 자료를 보니까 어느 정도 또 틀린 말은 아닌 것 같아서 부서에서 한번 그런 부분을 검토해 주시면 어떨까 하는 제안을 드리고자 질의를 드렸었고요.
그리고 마지막으로 주민참여예산 관련해서 사실 이것은 저도 지역구 우리 의원분들을 통해서 항의를 받은 사항입니다. 해서 답변 검토의견 저도 사실은 봤었는데 제가 그래서 궁금한 부분은 간단하게 이것만 질의드리려고 하는데, 이게 혹시 허가가 제일 어려운 부분이 맞을까요? 부서 입장에서 예산과 그런 문제를 떠나서 한강유역환경청의 허가를 받는 게 제일 어렵기 때문에 이 사업이 추진하기에 부담이 된다고 읽히는데, 물론 인근에 있는 것과 별개로. 혹시 부서에서 판단하실 때 이 허가 부분이 가장 어려운 장벽이 맞는지 한번 확인차 질의를 드렸습니다.
그리고 마지막으로 주민참여예산 관련해서 사실 이것은 저도 지역구 우리 의원분들을 통해서 항의를 받은 사항입니다. 해서 답변 검토의견 저도 사실은 봤었는데 제가 그래서 궁금한 부분은 간단하게 이것만 질의드리려고 하는데, 이게 혹시 허가가 제일 어려운 부분이 맞을까요? 부서 입장에서 예산과 그런 문제를 떠나서 한강유역환경청의 허가를 받는 게 제일 어렵기 때문에 이 사업이 추진하기에 부담이 된다고 읽히는데, 물론 인근에 있는 것과 별개로. 혹시 부서에서 판단하실 때 이 허가 부분이 가장 어려운 장벽이 맞는지 한번 확인차 질의를 드렸습니다.
○생태하천과장 주동완 예. 장벽이 맞습니다만 또 그 장벽을 넘는다 하더라도 여러 가지 문제점은 있다고 개인적으로 생각을 합니다.
○위원장대리 곽동윤 혹시 간단하게나마 어떤 문제점을 생각하시는지.
○생태하천과장 주동완 일단 우리 하천에 자연형으로 생긴 수풀 사이에 있는 맨발길하고 우리가 조성하는 맨발길은 좀 다릅니다. 공원처럼 응달이 지는 맨발길과 우리 직사광선이 하루 종일 내리쬐는 하천변의 맨발길은 습기를 먹고 있을 수가 없거든요. 그렇다면 과연 그게, 지금은 수풀 사이에 조그만 자연형으로 걷는 맨발이니까 우리 시민들이 원하는 촉촉하고 먼지가 날리지 않는 그런 맨발길이 됩니다만 저희가 어느 일정 규모를 하게 되면 그것은 건조화될 게 뻔하고요. 또 그렇게 되면 세족장이나 여러 가지 부수적인 시설이 들어가게 됩니다. 그렇다면 또 관입이나 하수나 흙의 개량 그렇게 되면 유지관리에 많은 어려움이 있지 않을까 그렇게 생각이 듭니다.
○위원장대리 곽동윤 네. 그래서 저도 하천부지이다 보니까 소위 주민분들이 요즘 많이 원하시는 맨발길 조성 자체는 좀 어려운 부분이 있을 것 같고,
○생태하천과장 주동완 맞습니다. 여러 가지 자연적 환경이,
○위원장대리 곽동윤 다만 그러면 ‘지압길에 대한 부분은 이것은 왜 안 되냐’ 이런 지적이자 건의도 있었고요. 해서 예를 들면 이 얘기까지만 드리면 사실 꼭 지역의 갈등을 조장하려 하는 것은 아니지만 저도 많이 말씀드렸지만 좌안과 우안에 대한 차이 때문에 오는 지역주민의 박탈감에 대한 부분을 꼭 부서에서 인지해 주셨으면 좋겠고요. 사실 주민분들께서도 항상 부서를 통해서 듣는 답변이 ‘국가하천 구간이라서 안양시가 항상 허가를 받아야 된다’는 부분도 주민분들도 알고 계시고 또 최근에는 ‘지방정원을 조성할 때 일괄적으로 개선하겠다’라는 답변도 알고 계시지만 어쨌든 지난 10년 넘는 세월 동안 당장 눈에 보이는 변화가 없다 보니까 소외감을 느끼시는 부분이 있다는 것을 좀 알아주셨으면 좋겠고 그러다 보니 이런 검토의견을 받고 표현이 적절한지는 모르겠지만 되게 서운함을 많이 느끼셨을 거라는 생각이 들었습니다. 그런 부서의 세밀함이 조금 아쉬웠다는 말씀을 드리고 싶고요. 해서 제가 조금 더 구체적인 얘기는 따로 또 과장님 통해서 전달드리고 검토를 한번 요청드리도록 하겠습니다.
○생태하천과장 주동완 예, 알겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 네.
저는 질의 마쳤고요. 또 추가로 질의할 위원님 안 계시다면 주동완 과장님 수고하셨습니다.
다음으로는 최승갑 공원관리과장님 답변을 들을 순서인데 저만 질의했죠? 제가 추가질의할 내용이 없어서.
혹시 보충질의하실 위원님? 그러면 허원구 위원님 바로 질의하여 주시기 바랍니다.
저는 질의 마쳤고요. 또 추가로 질의할 위원님 안 계시다면 주동완 과장님 수고하셨습니다.
다음으로는 최승갑 공원관리과장님 답변을 들을 순서인데 저만 질의했죠? 제가 추가질의할 내용이 없어서.
혹시 보충질의하실 위원님? 그러면 허원구 위원님 바로 질의하여 주시기 바랍니다.
○허원구 위원 최승갑 과장님, 이번에 3차 추경은 거의 다 특조금이네요?
○공원관리과장 최승갑 네.
○허원구 위원 제 지역이라서 한 가지만 여쭤보도록 하겠습니다.
임곡공원 조성공사 건에 대해서 총예산액은 18억 중의 기정액은 10억이었고 이번에 다시 8억이 더 추가가 돼서 18억이죠?
임곡공원 조성공사 건에 대해서 총예산액은 18억 중의 기정액은 10억이었고 이번에 다시 8억이 더 추가가 돼서 18억이죠?
○공원관리과장 최승갑 네, 네.
○허원구 위원 그러면 이게 공사가 지금 한꺼번에, 일단 10억 건도 별도고 8억도 별도의 사업이죠?
○공원관리과장 최승갑 아니요, 같이 합쳐진 겁니다.
○허원구 위원 그럼 18억이 1개입니까?
○공원관리과장 최승갑 네.
○허원구 위원 그러면 이것 한 가지 여쭤보겠습니다. 그러면 이 사업을 할 때 제가 말씀드린 것처럼 여기 입주자대표하고 상의는 언제하실 겁니까?
○공원관리과장 최승갑 그것은 일단은 저희가 먼저 같이 이 도비를 가져온 문형근 의원이랑 도의원이랑 같이 만나서 하려고 했는데 일단 먼저 입주자대표랑 문형근 의원이 만나서 얘기를 한 다음에 저희한테 연락을 주기로 그렇게 했거든요.
○허원구 위원 그게 도의원이 할 역할입니까? 도의원은 돈만 가져오고 끝나야지, 그 나머지는 우리 집행기관에서 해야지 도의원이 돈을 가져왔는데 ‘그 부분을 입주자대표하고 상의하십시오’라고 하는 게,
○공원관리과장 최승갑 아니, 저희가 상의하라고 먼저 꺼낸 것은 아니고요. 일단 거기서 먼저 의원님이 그렇게 하신 겁니다.
○허원구 위원 문형근 도의원이 그렇게 하기로 했습니까?
○공원관리과장 최승갑 예, 예.
○허원구 위원 네. 이것 아마 과장님도 대부분 아실 겁니다. 이 임곡공원 조성사업의 임곡공원의 2차 사업은 환영하지만 나머지 부분에 대해서 우리 지역민들이 굉장히 언성이 높고 그날 간담회 때도 아시다시피 이것 하는 이유에 대해서 굉장히 목소리가 크지 않습니까?
○공원관리과장 최승갑 네.
○허원구 위원 그러니까 과장님께서도 굉장히 큰 어려움도 있고 이 사업을 함에 있어 공무원들의 어려움도 있으리라 보입니다. 그러니 안 할 수는 없고 반드시 특조금이니 해야 될 사업인데 이 사업이 주민과 마찰이 없이 잘 진행돼, 저도 중간에서 교량적인 역할을 하고 있는데 워낙 이것이 언성이 높다 보니까 아마 과장님도 추진하기가 참 쉽지는 않을 거라 보입니다. 그렇죠?
○공원관리과장 최승갑 많이 도와주시고요. 일단 저는 주민들이랑 얘기를 많이 해서 원하는 방향으로 하도록 하겠습니다.
○허원구 위원 주민들이 원하는 게 그렇게 크지는 않은 것 같으니 저도 이 사업에 대해서 그렇게 만족하지는 않는 사람 중의 한 사람이지만 그래도 어떻게 특조금을 교부를 받았으니 이 사업이 금년 안에 끝나야 됩니까?
○공원관리과장 최승갑 아니요, 내년의 사업은 내년에 될 겁니다.
○허원구 위원 그러면 이월되는 겁니까, 이게?
○공원관리과장 최승갑 예. 계속비사업으로 계속하는 겁니다.
○허원구 위원 계속비사업입니까? 아, 네. 우리 주민들과 잘 소통해서 좀 진전이 좋았으면 하는 바람입니다.
○공원관리과장 최승갑 예, 알겠습니다.
○허원구 위원 이상입니다.
○공원관리과장 최승갑 감사합니다.
○위원장대리 곽동윤 허원구 위원님 수고하셨습니다.
혹시 추가질의하실 위원님 안 계시죠?
(「없습니다」하는 위원 있음)
네. 최승갑 과장님 수고하셨습니다.
이어서 만안구청하고 동안구청 계속 이어가도록 하겠습니다. 해서 청장님하고 양 구청 건설과장님께서는 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.
이게 공교롭게도 구청장님하고 부서에 저만 질의를 했더라고요. 그래서 다른 위원님들께서 양해해 주신다면 답변 듣지 않고 제가 바로 추가질의하고 마지막에 추가질의 있으신 위원님들 질의 받도록 하겠습니다.
우리 만안구청장님, 오늘 상임위 두 곳을 왔다 갔다 하시느라 약간 수고가 많으신데 제가 구청장님한테 먼저 질의드리겠습니다. 사실 동안구청장님과 어차피 드릴 말씀이 똑같아서 양 구청장님한테 드리는 그런 질의라고 생각하시면 될 것 같습니다. 제가 오늘 계속 도로교통국과 환경국장님께 제설대책 질의드렸고 또 부서에서 충분히 답을 잘해 주신 것 같습니다. 그런데 또 실제적으로 주민분들께서 가장 체감하는 제설행정은 아무래도 건설과를 통해서 이루어지는 일이 많을 것 같아서 꼭 우리 만안구청장님하고 동안구청장님께 말씀을 드리고 싶었고요.
제가 최근에 작년 제설이 조금 미흡했던 몇몇 곳을 실제로 다녀왔습니다. 해서 학부모님 면담도 하고 특정 학교의 교장선생님과도 현장을 점검했었는데요. 지금 제가 사실 원했던 답변이 구청장님 답변서 맨 마지막에 쓰여 있습니다. 각 행정복지센터에서 우선적으로 통학로 제설을 실시하고 방재단 및 사회단체에 협조 요청을 하겠다 되어 있는데 혹시 실질적으로 이런 교육이라든지 전파가 언제쯤 이루어질 수 있을까요?
혹시 추가질의하실 위원님 안 계시죠?
(「없습니다」하는 위원 있음)
네. 최승갑 과장님 수고하셨습니다.
이어서 만안구청하고 동안구청 계속 이어가도록 하겠습니다. 해서 청장님하고 양 구청 건설과장님께서는 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.
이게 공교롭게도 구청장님하고 부서에 저만 질의를 했더라고요. 그래서 다른 위원님들께서 양해해 주신다면 답변 듣지 않고 제가 바로 추가질의하고 마지막에 추가질의 있으신 위원님들 질의 받도록 하겠습니다.
우리 만안구청장님, 오늘 상임위 두 곳을 왔다 갔다 하시느라 약간 수고가 많으신데 제가 구청장님한테 먼저 질의드리겠습니다. 사실 동안구청장님과 어차피 드릴 말씀이 똑같아서 양 구청장님한테 드리는 그런 질의라고 생각하시면 될 것 같습니다. 제가 오늘 계속 도로교통국과 환경국장님께 제설대책 질의드렸고 또 부서에서 충분히 답을 잘해 주신 것 같습니다. 그런데 또 실제적으로 주민분들께서 가장 체감하는 제설행정은 아무래도 건설과를 통해서 이루어지는 일이 많을 것 같아서 꼭 우리 만안구청장님하고 동안구청장님께 말씀을 드리고 싶었고요.
제가 최근에 작년 제설이 조금 미흡했던 몇몇 곳을 실제로 다녀왔습니다. 해서 학부모님 면담도 하고 특정 학교의 교장선생님과도 현장을 점검했었는데요. 지금 제가 사실 원했던 답변이 구청장님 답변서 맨 마지막에 쓰여 있습니다. 각 행정복지센터에서 우선적으로 통학로 제설을 실시하고 방재단 및 사회단체에 협조 요청을 하겠다 되어 있는데 혹시 실질적으로 이런 교육이라든지 전파가 언제쯤 이루어질 수 있을까요?
○만안구청장 유한호 이것은 저희가 제설대책을 11월 15일부터 시행을 하는데 그 전에 준비하면서 그런 협조 요청을 했는데 실질적으로 이번에는 저희가 그렇다면 찾아가서 동장이랑 협의하든지 그래서 자율방재단이라든지 사회단체가 많이 들어와야 되는데 실제로 그게 좀 미흡한 것은 사실이에요. 그래서 그런 분들이 많이 들어올 수 있도록 저희가 이번에는 별도의 계획을 수립하고 한번 노력을 하겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 네. 그래서 사실 제일 좋은 것은 교육청에서 빠르게 등교정지를 해 주면 좋은데 사실 저번 같은 경우가 조금 애매했던 시점 차이 때문에 고생했던 학교들이 있습니다. 실제로 임상훈 과장님과 특정 학교도 현장에 나가서 잘 점검도 하고 우리 또 염수분사장치에 대한 점검도 해 주시기로 해서 제가 감사하게 생각하고 있는데 어쨌든 올해는 그런 부족한 부분들이 잘 메꿔지고 또 학부모님들 포함해서 우리 안양시민들이 좀 더 안전하게 다니실 수 있도록 잘 대비해 주시기를 당부드리겠습니다.
○만안구청장 유한호 예, 알겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 해서 이것 동안구청장님께도 똑같은 말씀으로 대체하도록 하겠습니다.
혹시 우리 양 구청장님께 질의하실 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
네. 안 계시면 제가 또 바로 이어서 우리 건설과장님께, 일단은 만안구 건설과장님께 질의드리도록 하겠습니다.
도로점용굴착 허가 수수료가 원래 없던 예산이 잡혀서 제가 궁금해서 양 구청에 질의를 드리게 됐고요. 결론은 시스템이 바뀌면서 이번부터 편성했다고 보면 될까요?
혹시 우리 양 구청장님께 질의하실 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
네. 안 계시면 제가 또 바로 이어서 우리 건설과장님께, 일단은 만안구 건설과장님께 질의드리도록 하겠습니다.
도로점용굴착 허가 수수료가 원래 없던 예산이 잡혀서 제가 궁금해서 양 구청에 질의를 드리게 됐고요. 결론은 시스템이 바뀌면서 이번부터 편성했다고 보면 될까요?
○만안구건설과장 임상훈 예, 그렇습니다.
○위원장대리 곽동윤 그러면 ’26년도 때는 예산을 처음부터 반영하는 것으로 준비를 하고 계시나요, 부서에서는?
○만안구건설과장 임상훈 예. 이번에 바뀌는 시스템이 정부24시스템에서 결제대행사를 통한 구청별 개별 결제로 바뀌기 때문에 9월부터 바뀐 업체의 시스템으로 해서 저희가 수입을 잡습니다. 그래서 세입예산을 별도로 세우는 겁니다. 그 전까지는 시민봉사과에서 세웠습니다.
○위원장대리 곽동윤 그래서 ’26년도 예산에도 처음부터 반영이 돼야 될 것 같은데 부서에서도 본예산 편성은 아마 처음일 것 같아서 잘 계획해서 편성해 주시기를 당부드리겠습니다.
○만안구건설과장 임상훈 예, 알겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 그리고 열선 관련해서도 사실 이것 관련해서 따로 몇 번 얘기 나눈 적도 있었는데 이 5개소는 설치가 확정된 5개소로 보면 될까요?
○만안구건설과장 임상훈 예, 그렇습니다. 저희가 원래는 진흥아파트 그쪽 위쪽으로 했었는데 거기의 일부 구간이 하수과에서 오‧우수 분류사업을 하는 계획이 내려와서 그 부분에 저희가 열선공사를 하게 되면 할 수가 없기 때문에 그 구간만큼을 제외하고 다른 대상지를 찾아 가지고 추가로 넣은 게 지금 5개 사업 대상지가 되겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 네. 그래서 저도 어디서 예산이 나와서 했는지가 궁금했는데 지금 답변 들어보니까 기존 지역에서 하려던 예산을 다른 지역으로 돌려서 한다고 이해를 하면 될까요?
○만안구건설과장 임상훈 예, 맞습니다.
○위원장대리 곽동윤 네, 알겠습니다. 해서 제가 모든 곳을 다 가보거나 안 것은 아니지만 전반적으로 필요한 곳들인 것 같아서 부서에서 잘 시행해 주시면 좋겠고. 계약은 아직 이루어진 게 아닌 거죠?
○만안구건설과장 임상훈 예, 지금 절차를 밟고 있습니다. 행정절차로 공법선정위원회를 개최하려고 지금 절차를 밟고 있습니다.
○위원장대리 곽동윤 네, 알겠습니다. 이것은 또 추후에 세부적으로 궁금한 것은 담당 팀장님이나 주무관님 통해서 질의드리도록 하겠습니다. 동안구청 건설과장님께는 똑같은 내용이라서 대체 하도록 하고요.
혹시 다른 위원님들, 네, 최병일 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
혹시 다른 위원님들, 네, 최병일 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
○최병일 위원 사실은 궁금한 게 있었는데요 질의를 안 드렸어요. 혹시 아시면 좀 답변을 해 주셨으면 좋겠습니다. 아무래도 건설과장님, 구청보다는 사실은 도로과나 우리 구청장님이 또 전문가니까 답변이 가능하면 해 주셨으면 좋겠습니다.
안양시가 도로 굴착이 너무 많이 이루어지고 있어요. 열병합 수송하다 보니까 거기에 대한 굴착도 너무 많고 그래서 저는 안양시가 통합관리를 하고 있나. 왜 상수도, 우리 밑에 공동구라고 하나요? 그런 것처럼 여러 개가 있잖아요. 전기선, 통신선, 상수도, 하수도 또 관련돼서 아까 제가 얘기했던 열병합 이런 것들이 아마도 하나하나 시스템은 다 되어 있을 겁니다. 그런데 그것이 한꺼번에 통합시스템이 있는지. 그래서 우리가 꼭 보지 않아도 그리고 이게 초음파처럼 내진 안 해도 ‘아, 이 도로에는 상수도가 몇 년도에 설치했으니까 기간이 어느 정도 연한이 됐다.’ 이런 것들을 알 수 있는지. 이게 부산광역시에는 되어 있다고 제가 들었거든요? 그래서 안양에, 특히 열병합발전소 있는 데야말로 이런 것들이 시급하지 않을까 그런 게 궁금했습니다. 혹시 있나요?
안양시가 도로 굴착이 너무 많이 이루어지고 있어요. 열병합 수송하다 보니까 거기에 대한 굴착도 너무 많고 그래서 저는 안양시가 통합관리를 하고 있나. 왜 상수도, 우리 밑에 공동구라고 하나요? 그런 것처럼 여러 개가 있잖아요. 전기선, 통신선, 상수도, 하수도 또 관련돼서 아까 제가 얘기했던 열병합 이런 것들이 아마도 하나하나 시스템은 다 되어 있을 겁니다. 그런데 그것이 한꺼번에 통합시스템이 있는지. 그래서 우리가 꼭 보지 않아도 그리고 이게 초음파처럼 내진 안 해도 ‘아, 이 도로에는 상수도가 몇 년도에 설치했으니까 기간이 어느 정도 연한이 됐다.’ 이런 것들을 알 수 있는지. 이게 부산광역시에는 되어 있다고 제가 들었거든요? 그래서 안양에, 특히 열병합발전소 있는 데야말로 이런 것들이 시급하지 않을까 그런 게 궁금했습니다. 혹시 있나요?
○만안구청장 유한호 예. 그것은 우리 정보통신과에 우리의 시스템이 되어 있어서 거기에 들어가 보면 이 관로는 몇 년도에 했고 되어 있습니다, 위치라든지. 다만 그 위치가 100퍼센트 정확하지는 않아요. 왜냐하면 만들면서 약간의 오차가 있는데 되어 있기 때문에 그것을 보고 판단을 하고 저희도 이중굴착이라든지 이런 것은 예방하기 위해서 굴착심의회도 개최해서 포장 같은 경우는 3년 이내에 굴착허가를 안 내준다든지 이렇게 시스템을 갖춰서 최대한 굴착을 예방하려고 하는데, 지금 위원님 말씀하신 사항은 대부분 뭐냐 하면 열병합발전소는 관이 너무 노후해 가지고 이게 터지는 거예요. 그래서 누수가 되면 굉장히 위험하거든요? 그래서 그것을 요즘 많이 평촌신도시가 아마 하고 있을 겁니다. 그래서 그것 때문에 우리 시민들의 불편이 많은데 그것을 또 안 할 수가 없어요. 잘못하면 그게 차가 지나갈 때, 왜, 고양인가 어디서도 터져 가지고 차가 넘어지면서 사람이 다치고 이랬기 때문에 그런 부분은 불가피하지 않나 이렇게 생각됩니다.
○최병일 위원 아, 하지 말라는 게 아니고 그런 것을 통합으로 좀. 제가 사실은 안양시 것 하나 가지고는 있어요, 지하시설물 관리시스템.
○만안구청장 유한호 예, 맞습니다.
○최병일 위원 이런 것은 있는데 그러니까 GS 같은 경우 열병합은 지금 관도 엄청 커졌어요. 2호기가 생성되면서 커지면서 관로도 커지고 우리 시뿐만 아니라 타시로 가는 열수송이 많기 때문에 커져서 그러다 보니까 너무 많이 도로를 굴착해서 그게 통합으로 그런 것까지 다 볼 수 있나, 하나하나 클릭하는 게 아니라 통합으로 되어 있나 그런 게 좀 궁금했던 겁니다. 그래서 제가 알기로는 ‘우리나라에는 부산광역에만 통합관리시스템이 있다’ 이런 얘기를 들어서 안양에는 세부적으로 잘되어 있는데 통합으로 되어 있는지 이게 궁금해서 혹시 알고 계시면 제가 듣고 싶어서 말씀드렸고요. 관련돼서 추후에라도 조금 제가 원하는, 통합시스템이 있다는 건가요?
○만안구청장 유한호 있는 것은 아닌데 그게 위원님이,
○최병일 위원 있지는 않은데,
○만안구청장 유한호 생각하시는 만족도에 있는 시스템인지는 확인을 해서 답변드리겠습니다.
○위원장대리 곽동윤 최병일 위원님 수고하셨습니다.
추가질의하실 위원님 혹시 계시나요?
(「없습니다」하는 위원 있음)
네. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다. 위원님들의 질의와 토론 그리고 관계 공무원들의 답변이 모두 끝난 것 같습니다.
더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 이것으로 도로교통국, 환경국, 만안구 및 동안구 소관 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」에 대한 예비심사를 종료하고자 하는데 이의 없으십니까?
(「이의 없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으시므로 도로교통국, 환경국, 만안구 및 동안구 소관 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」에 대한 예비심사를 종료하겠습니다.
다음 주 월요일 오전 10시부터 도시주택국, 상하수도사업소 소관 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」 및 「기금운용계획안」에 대한 예비심사와 예산안 조정활동을 하도록 하겠으니 위원님들께서는 참고하시기 바랍니다.
위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다.
산회를 선포합니다.
추가질의하실 위원님 혹시 계시나요?
(「없습니다」하는 위원 있음)
네. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다. 위원님들의 질의와 토론 그리고 관계 공무원들의 답변이 모두 끝난 것 같습니다.
더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 이것으로 도로교통국, 환경국, 만안구 및 동안구 소관 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」에 대한 예비심사를 종료하고자 하는데 이의 없으십니까?
(「이의 없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으시므로 도로교통국, 환경국, 만안구 및 동안구 소관 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」에 대한 예비심사를 종료하겠습니다.
다음 주 월요일 오전 10시부터 도시주택국, 상하수도사업소 소관 「2025년도 제3회 추가경정 예산안」 및 「기금운용계획안」에 대한 예비심사와 예산안 조정활동을 하도록 하겠으니 위원님들께서는 참고하시기 바랍니다.
위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다.
산회를 선포합니다.
(17시 47분 산회)