○위원장 장명희  위원님들과 관계 공무원께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 지금부터 제306회 안양시의회(임시회) 중 보사환경위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다.
  금일 회의도 원활히 진행될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 부탁드리며 오늘 회의를 시작하겠습니다.
  먼저 사무직원으로부터 보고가 있겠습니다.

○위원장 장명희  사무직원 수고하셨습니다.

---

○위원장 장명희  그럼 금일의 의사일정 제1항 「2025년도 행정사무감사 계획서 채택의 건」, 제2항 「본회의 의결을 요하는 행정사무감사 대상기관 승인의 건」, 제3항 「2025년도 행정사무감사 서류제출 및 증인출석 요구서 채택의 건」을 일괄 상정합니다.
  2025년도 행정사무감사와 관련하여 안건별로 주요내용에 대하여 간략하게 설명드리겠습니다.
  「2025년도 행정사무감사 계획서 채택의 건」은 「안양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제2조제3항의 규정에 따라 오는 11월 25일부터 12월 3일까지 9일간에 걸쳐 실시하는 행정사무감사의 대상기관, 감사일정, 감사위원회의 편성, 감사요령, 감사장소 등에 대한 사항으로 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다.
  다음 「본회의 의결을 요하는 행정사무감사 대상기관 승인의 건」은 「안양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제7조제1항제4호의 규정에 따라 본회의 승인 요청 전 우리 위원회의 동의를 구하고자 하는 것으로 당해 지방자치단체의 사무를 위임 처리하는 단체 또는 기관에 해당하는 안양문화예술재단, 청소년재단, 인재육성재단, 안양‧군포‧의왕‧과천 공동급식지원센터에 대하여 행정사무감사를 실시하고자 하는 사항입니다.
  마지막으로 「2025년도 행정사무감사 서류제출 및 증인출석 요구서 채택의 건」은 「안양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제16조제1항 규정에 따라 집행기관에 감사 관련 자료와 증인에 대한 출석 등을 요구하는 내용이 되겠습니다.

---

  <참 조>

‧2025년도 행정사무감사 계획서 채택의 건

‧본회의 의결을 요하는 행정사무감사 대상기관 승인의 건

‧2025년도 행정사무감사 서류제출 및 증인출석 요구서

(보사환경위원회)

(이상 3건 부록에 실음)

---

  기타 자세한 사항은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 이상 설명을 드린 행정사무감사 관련 3건의 의안에 대하여 다른 의견이 없으시면 바로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?
  (「이의 없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으시므로 바로 의결토록 하겠습니다.
  금일의 의사일정 제1항 「2025년도 행정사무감사 계획서 채택의 건」을 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?
  (「이의 없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다.
  다음은 의사일정 제2항 「본회의 의결을 요하는 행정사무감사 대상기관 승인의 건」을 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?
  (「이의 없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다.
  다음은 의사일정 제3항 「2025년도 행정사무감사 서류제출 및 증인출석 요구서 채택의 건」을 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?
  (「이의 없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다.
  금일 의결된 「본회의 의결을 요하는 행정사무감사 대상기관 승인의 건」은 본회의에 부의하여 승인을 받도록 하겠으며, 또한 「2025년도 행정사무감사 서류제출 및 증인출석 요구서」는 집행기관에 이송하여 위원님들의 의정활동에 차질이 없도록 하겠습니다. 아울러 위원님들께서는 제2차 정례회 기간 중 실시될 행정사무감사가 내실 있게 진행될 수 있도록 준비에 만전을 기해 주실 것을 당부드립니다.

---

○위원장 장명희  다음으로 금일의 의사일정 제4항 「안양시 저소득 보호관찰 대상자에 대한 사회정착지원 조례 일부개정조례안」, 제5항 「2026년도 안양문화예술재단 출연계획 동의안」, 제6항 「2026년도 (재)안양‧군포‧의왕‧과천 공동급식지원센터 출연계획 동의안」, 제7항 「2026년도 안양시 인재육성재단 출연계획 동의안」, 제8항 「2026년도 안양시청소년재단 출연계획 동의안」, 제9항 「노인일자리 및 사회활동 지원사업 민간위탁 동의안」, 제10항 「안양시 자원회수시설 민간위탁 동의안」, 제11항 「안양시정신건강복지센터 운영 민간위탁 동의안」을 일괄 상정합니다.
  다음은 제안설명 청취 순서입니다.
  먼저 「안양시 저소득 보호관찰 대상자에 대한 사회정착지원 조례 일부개정조례안」을 대표발의하신 김보영 의원님 앉은자리에서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○김보영 의원  제가 대표발의하고 허원구 의원, 김정중 의원, 김경숙 의원, 강익수 의원이 공동발의한 「안양시 저소득 보호관찰 대상자에 대한 사회정착지원 조례 일부개정조례안」에 대하여 제안설명드리겠습니다.

---

제 안 설 명

  본 일부개정조례안에 대한 개정취지를 말씀드리면 지원대상 범위를 현행 갱생보호 대상자에서 「보호관찰 등에 관한 법률」에 근거한 보호관찰 대상자, 사회봉사‧수강명령 대상자까지 확대하여 이들의 안정적인 사회정착을 지원하고 지역사회의 범죄예방과 시민의 복지증진에 기여하고자 함입니다.
  주요내용을 정리하여 말씀드리면 제명을 “안양시 보호관찰 대상자 등에 대한 사회정착 지원 조례”로 변경하였고, 안 제2조에서 지원대상자의 범위를 확대하였습니다.

---

  존경하는 장명희 위원장님 그리고 여러 위원님!
  이 조례안의 입법취지와 내용을 검토하신 후 원안대로 심사‧의결하여 주시기를 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다.
  감사합니다.

---

  <참 조>

안양시 저소득 보호관찰 대상자에 대한 사회정착지원 조례 일부개정조례안

(보사환경위원회)

(이상 1건 부록에 실음)

---

○위원장 장명희  김보영 의원님 수고하셨습니다.
  다음으로 정금주 문화관광과장님 나오셔서 「2026년도 안양문화예술재단 출연계획 동의안」에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 장명희  정금주 과장님 수고하셨습니다.
  다음으로 김혜영 교육청소년과장님 나오셔서 「2026년도 (재)안양‧군포‧의왕‧과천 공동급식지원센터 출연계획 동의안」, 「2026년도 안양시 인재육성재단 출연계획 동의안」, 「2026년도 안양시청소년재단 출연계획 동의안」에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 장명희  김혜영 과장님 수고하셨습니다.
  다음으로 정지형 노인복지과장님 나오셔서 「노인일자리 및 사회활동 지원사업 민간위탁 동의안」에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 장명희  정지형 과장님 수고하셨습니다.
  다음으로 이재의 자원순환과장님 나오셔서 「안양시 자원회수시설 민간위탁 동의안」에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 장명희  이재의 과장님 수고하셨습니다.
  마지막으로 김진희 만안 건강증진과장님 나오셔서 「안양시정신건강복지센터 운영 민간위탁 동의안」에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 장명희  김진희 과장님 수고하셨습니다.
  다음은 전문위원의 검토의견을 듣도록 하겠습니다. 
  조순영 전문위원님 나오셔서 검토보고를 하여 주시기 바랍니다. 

○위원장 장명희  조순영 전문위원님 수고하셨습니다.
  다음은 위원님들의 질의 순서가 되겠습니다.
  질의와 답변은 원활하고 능률적인 회의 진행을 위하여 일문일답 형식으로 진행하고자 합니다.
  그럼 의사일정 제4항 「안양시 저소득 보호관찰 대상자에 대한 사회정착지원 조례 일부개정조례안」에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
  없으세요?
  (「없습니다」하는 위원 있음)
  네. 이 조례에 대해서 제가 취지에는 무척 공감을 하고 좋은 조례라고 생각합니다. 그런데 다만 어떤 부서가 맡느냐에 대해서 생각을 할 때는 ‘자치행정과가 이 조례에 조금 더 적합한 부서가 아닌가’라는 생각이 듭니다. 그래서 지금 과장님께서 답변은 못 하시는데 국장님이 좀 이 부분에 대해서 답변해 주실 수 있으실까요?

○위원장 장명희  네, 국장님 말씀 주신 것처럼 지금 저소득이라는 대상이 확대되잖아요? 그러면서 사실상 사회복지보다는 범죄예방 쪽으로 이 조례의 목적이 확대되는 것 같아요. 그래서 이 부분에 대해서는 오늘 조례가 통과되더라도 향후 부서 간에 다시 협의하셔서 자치행정과로 가는 게 바람직하다고 생각을 합니다. 그렇게 다시 논의해 주시기 바라겠습니다.

○위원장 장명희  답변이 안 되셨거나 보충질의하실 위원님 계십니까?
  (「없습니다」하는 위원 있음)
  다음으로 의사일정 제5항 「2026년도 안양문화예술재단 출연계획 동의안」에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
  없으세요? 네, 강익수 위원님 질의하여 주십시오.

○강익수 위원  과장님 지금은 출연동의안이니까 예산 관련해서 말씀드리는 것은 아닌데 어쨌든 저희가 APAP 때문에 내년 예산이 이렇게 많은 예산증액이 예상됩니다. 그렇죠?

○강익수 위원  그런데 APAP 관련해서는 인사청문회 때나 모든 상임위원회 때 언급되었던 부분들입니다. 그때 이야기가 많이 나왔던 게 보면 ‘비전이나 목표가 불명확하다’ 그리고 ‘시간이 지날수록 유지보수비가 너무 많이 든다’ 그리고 ‘지속적으로 가능할까?’라는 의문을 많이 키우고 있습니다. 그래서 그 부분 출연동의안이랑 관계는 없지만 예산 관련해서는 제가 정례회 때 다시 말씀드리겠지만 예산 편성할 때도 우리 예술재단 예산의 상당 부분을 차지하고 있는 이 APAP 부분 관련해서는 좀 더 지속적으로 잘 살펴봐야 되지 않을까라는 생각이 듭니다. 그 부분은 재단하고 협의 좀 부탁드리겠습니다.

○강익수 위원  저는 이상입니다. 

○위원장 장명희  강익수 위원님 수고하셨습니다.
  보충질의하실 위원님? 네, 음경택 위원님 질의하여 주십시오.

○음경택 위원  음경택입니다. 
  우리 조순영 전문위원의 검토보고서에도 나와 있는 내용이고 지금 우리 강익수 부위원장님께서 말씀을 하셨는데 이게 지금 이번 출자‧출연 기관의 출연계획 동의안이 금액을 확정하는 것은 아니지만 ‘너무 현실적이지 않은 출연계획 동의안이 올라왔다’라는 부분에 대해서는 어느 정도 공감하세요?

○음경택 위원  이것은 정금주 과장님한테만 드리는 말씀이 아니라 교육청소년과도 마찬가지예요. 부서에서 아까 제안설명할 때 보면 ‘필요하다’, ‘문제가 없다’, ‘이런 식으로 출연금에 대한 편성을 해야 된다’라고 설명을 하셨잖아요, 검토보고서에 나와 있고. 그런데 이게 그렇다 하더라도, 출연금액을 결정하는 동의안은 아니다 하더라도 ‘시민의 대의기관이고 의회에 제출하는 자료는 좀 더 현실적이고 정확한 예산의 규모를 반영해서 와야 되는 것 아니냐’라는 말씀을 드리고요. 더 중요한 것은 ‘안양시의 세입‧세출 규모를 감안하지 않은 출연계획 동의안이다’ 저는 그렇게 감히 말씀드려요. 그래서 지금 우리 보사환경위원회에 제출된 출연계획 동의안을 보면 문화예술재단이 35억, 청소년재단이 11억, 인재육성재단이 10억, 공동급식센터 5천 700 해서 57억이에요. 나중에 예산편성 결과를 놓고 보자고요. 제가 볼 때는 여기서 50퍼센트 반영되면 많이 반영되는 예산규모다. 그러면 역으로 말씀드리면 ‘의회에 제출되는 자료는 너무 허구가 많다’라는 말씀 드리는 거예요. 아시겠죠?

○음경택 위원  그래서 이런 부분 매해 나오는 얘기인데 내년에는 이런 얘기가 안 나오게끔 부서에서 출자‧출연 기관하고 긴밀한 협의가 필요하다라는 말씀 드리겠습니다.

○음경택 위원  나중에 보자고요. 한 50퍼센트 정도 반영되면 많이 되는 것 같아요. 지금 안양시 재정상황이 녹록지 않고 부서별로 1천만원의 예산을 가지고 줄다리기하는 것 아시잖아요. 그래서 이게 뭐 터무니없이 57억 8천만원 올라온다는 것 자체가 상식적으로 이해가 안 되는 거예요. 물론 출자‧출연 기관에서 열심히 일을 하려고 하는 어떤 적극적인 모습은 바람직하다고 보지만 현실적인 세입‧세출 규모를 반영하지 않은 이런 출자‧출연 동의안은 문제가 있다라는 말씀 드릴게요.

○음경택 위원  이상입니다.

○위원장 장명희  음경택 위원님 수고하셨습니다.
  보충질의하실 위원님? 네, 강익수 위원님 질의하여 주십시오. 

○강익수 위원  비단 이것은 문화관광과만 해당되는 부분은 아닌데요. 제가 지난 9월 달에 산하기관 계약 관련해서 한번 말씀드린 적이 있습니다. 그런데 관리감독 해야 되는 우리 집행기관에서 그런 부분들에 있어서 정말 터무니없는 계약들, 생각보다 많습니다, 한번 보세요. 그런 부분들을 제가 지난 5분발언에도 말씀드렸지만 전수조사를 통해서 그런 계약들이 제거가 되면 이런 거품 같은 것들이 제거되지 않을까라는 생각이 듭니다. 그런 부분도 관리감독 잘 부탁, 뒤에 있는 김혜영 과장님도 똑같은 거예요.

○강익수 위원  그런 부분들도 잘 관리감독 좀 부탁드리겠습니다. 

○강익수 위원  저는 이상입니다.

○위원장 장명희  강익수 위원님 수고하셨습니다.
  보충질의하실 위원님? 안 계시죠?
  (「네」하는 위원 있음)
  저희 존경하는 강익수 위원님과 음경택 위원님께서 지적해 주신 것처럼 사실 철도예산이 계속 늘어나면서 녹록지 않은 상황이잖아요? 그래서 집행부는 허리띠를 막 졸라매고 있는데 우리 출자‧출연 기관들이 이런 동의안을 올린다는 것은 사실상 좀 방만하지 않나라는 생각이 듭니다. 그래서 말씀 주신 대로 출자‧출연 기관들이 세부사업을 어떻게 하고 예산을 쓰고 이런 것은 저희 위원님들께서 행감이나 예산 때 세세하게 보실 거지만 어쨌든 이런 동의안이 올라왔을 때 ‘저희가 이것을 통과를 시켜 드려야 되나?’라는 고민이 들 정도로 너무 현실적이지 않은 동의안이었다라는 말씀 드리고요. 이 부분은 계속 좀 조정을 해주셔야 될 것 같다는 말씀 드리겠습니다.
  보충질의하실 위원님 안 계세요?
  (「없습니다」하는 위원 있음)
  다음으로 의사일정 제6항 「2026년도 (재)안양‧군포‧의왕‧과천 공동급식지원센터 출연계획 동의안」에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
  강익수 위원님 질의하여 주십시오. 

○강익수 위원  과장님, 뒤에서 답변하시는 거예요?

○강익수 위원  특별한 것은 아니고 지금 센터장님이 바뀌셨잖아요. 혹시 뭐 달라진 게 있습니까, 이것?

○강익수 위원  네. 이것 제가 안 그래도 저희 행감 때나 예산 때도 말씀을 한번 드리고 싶은데 과장님도 공동급식지원센터 내에 있는 먹거리종합지원센터, ‘센터 내의 센터’ 이 부분 관련해서도 좀 더 적극적으로 고민 한번 해주시고. 일단은 저희가 오늘 출연계획 동의안이니까 그런 부분들 추후에라도 잘 진행될 수 있게끔 어떤 게 더 효율적으로 운영될 수 있는지에 대해서 고민 한번 부탁드리겠습니다.

○강익수 위원  그리고 센터장님 이번에 또 바뀌셨으니까 그전에 계셨던 분도 잘하셨으니까 지금 이은희 센터장님도 잘할 수 있게끔 관리 부탁드리겠습니다. 

○강익수 위원  이상입니다. 

○위원장 장명희  강익수 위원님 수고하셨습니다.
  보충질의하실 위원님? 안 계시죠?
  (「네」하는 위원 있음)
  다음으로 의사일정 제7항 「2026년도 안양시 인재육성재단 출연계획 동의안」에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
  (「없습니다」하는 위원 있음)
  다음으로 의사일정 제8항 「2026년도 안양시청소년재단 출연계획 동의안」에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
  없으시죠?
  (「없습니다」하는 위원 있음)
  다음으로 의사일정 제9항 「노인일자리 및 사회활동 지원사업 민간위탁 동의안」에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
  없으시죠?
  (「네」하는 위원 있음)
  다음으로 의사일정 제10항 「안양시 자원회수시설 민간위탁 동의안」에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 
  없으시죠?
  (「네」하는 위원 있음)
  그럼 마지막으로 의사일정 제11항 「안양시정신건강복지센터 운영 민간위탁 동의안」에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 
  네, 강익수 위원님 질의하여 주십시오. 

○강익수 위원  과장님, 안 그래도 어제 오셔 가지고 간단하게 설명도 해주시고 했는데 제가 이렇게 자료를 보다 보니까 궁금한 게 하나 있었습니다. 안 그래도 정신건강복지센터 관련해서는 지금 현재 상황에서는 좀 더 그 중요성이 부각되고 있는 시점은 맞습니다. 그렇죠? 그래서 3년마다 이렇게 저희가 재위탁을 하는데 지금 ‘한림대’에서 3년간 다섯 번, 15년 했습니다. 그렇죠?

○강익수 위원  대안이 없어서 그런 겁니까, 아니면 한림대에서 잘해서 계속 재위탁이 되는 겁니까? 

○강익수 위원  네. 잘 들립니다.

○강익수 위원  네, 일단은 한림대가 지금 저희 정신건강복지센터를 수탁받아서 운영하고 있는 부분에서 잘하고 있다고 평가가 되니까 다행이라고 생각되는데 저는 검토보고서상에서 자료를 보다 보니까 그런 생각이 들었습니다. 정신건강복지센터의 가장 중요한 역할이 뭘까라고, 업무라고 본다면 어떤 업무가 중요하다 생각되세요, 평가표상으로 본다 그러면?

○강익수 위원  네, 과장님 말씀하셨는데요. 저도 생각해 보면 정신건강복지센터에서 가장 중요한 역할은 사례관리라고 판단이 됩니다. 그런데 평가표 한번 보시면 다른 것은 점수가 다 좋습니다. 그런데 ‘사업운영’ 관련해서 보면 ‘사례관리’가 총 25점 만점에 16.2점입니다. 전국평균이 16.7점입니다. 이 부분은 어떻게 제가 이해를 해야 됩니까? 

○강익수 위원  네, 네.

○강익수 위원  아니요. 지금 우리 사례관리에 보면 ‘사례관리 인력 적정성’ 4점 만점에 3점 그리고 10점 만점에 6점, 4점 만점에 2점 이런 식으로 되어 있잖아요. 그렇죠?

○강익수 위원  그러니까 이게 잘하고 있다, 잘하고 있다고 되어 있는데 사례관리 점수표를 보면 꼭 그렇지만은 않은 것 같아요.

○강익수 위원  네. 아니 가장 중요한 업무라고 말씀을 하시니까, 저도 그렇게 생각하고. 그런데 객관적인 점수표를 보니까 평균 이하다, 65점밖에 되지 않는다라고 생각했을 때에 보건소에서도 어느 정도 그것에 대한 대안이나 관리감독 하는 방법을 바꿔야 되지 않나라는 생각 드는데 그 부분에 대해서는 과장님 생각은 좀 어떻습니까?

○강익수 위원  네. 이것 저희가 재위탁하는 부분에 대해서 한림대가 잘하고 있기 때문에 저희 정신건강복지센터를 운영하고 있다는 것을 말씀하셨기 때문에 저는 다행이라고 생각되는데 추후에라도 이런 부분 사례관리가 좀 더 정량적‧정성적 평가 점수표가 좋게 나올 수 있게끔 부탁드리겠습니다. 

○강익수 위원  저는 이상입니다. 

○위원장 장명희  강익수 위원님 수고하셨습니다.
  보충질의하실 위원님? 네, 김보영 위원님 질의하여 주십시오.

○김보영 위원  과장님 설명 잘 들었고요. 존경하는 우리 강익수 위원님이 참 잘 지적을 해주셨어요. 15년간 계속 지속적으로 한림대가 맡고 있으면서 물론 우리가 정신보건 쪽으로 좀 안심이라는 그런 부분도 없지 않아 있었습니다만 이렇게 3년마다 동의안을 하면서 당연하게 ‘우리 지역에는 한림대밖에 없다’ 그 생각보다는 그동안에 3년간 우리 집행부에서 보았을 때 미진한 점이었다가 사실 그런 부분에 대해서 성찰이라든가 그런 부분이 좀 도출이 되었으면 싶은 생각이 있어요. 당연히 한림대가 하겠지만 한림대가 하면서 그동안에 조직이라든가 어떤 부분에 대해서 반드시 미진하고 반드시 뭐 자살률이 떨어졌다거나 올랐다거나 그런 부분들이 있을 거예요. 그런 성과 부분에서 사실 이 동의안을 했을 때 그동안에 3년 이렇게 쭉 해보니 어떤 어떤 부분에서는 이런 게 좀 미진했지만 이 부분에 대해서는 한림대 동의안에 다시 저희가 동의를 해줄 때는 ‘이런 부분을 더 보충하겠습니다’, 사실 그런 식으로 했다면 굉장히 심적으로도 이해가 빨랐을 거예요. 저도 한림대에 아는, 정신보건 그쪽에 저도 몸담고 있었습니다만 늘 당연하듯이 했고 그냥 했던 대로 루틴하게 계속 해왔던 것 이런 부분에 대해서는 조금 자기성찰을 다시 하시고요. 이번에 이 동의안이 통과가 된다 하면 다시 한림대 정신보건센터의 그분들하고 그분들이 원하는 것은 뭐였고 우리가 원하는 것은 어떤 건지 문제점이나 이런 것을 도출해서 좀 더 새롭게 신규로 이 사업을 맡는 것처럼 그런 자세로 해주기를 당부드립니다, 과장님.

○김보영 위원  이상입니다.

○위원장 장명희  김보영 위원님 수고하셨습니다.
  질의하실 위원님? 네, 장경술 위원님 질의하여 주십시오. 

○장경술 위원  장경술 위원입니다.
  지난주에 정신건강복지센터에서 요청이 있었어요. 그래서 저는 사실 간담회인 줄 모르고 갔었는데 가서 보니까 가족분들하고 저랑 박준모 의장님하고 초청을 해서 간단하게 대화를 나눈다라고 갔는데 그 자리가 간담회 자리였어요. 가서 보니 그 공간이 저도 사실 의원으로서 처음 가는 자리라 좀 부끄러운 마음이 들었던 게 가족분들의 애로사항이 너무나 컸어요. 그러니까 상담실이 두 군데밖에 되지 않았고 그리고 또 상담하는 한 분당의, 뭐라고 해야 되나요? 오시는 분들 정신건강환자분들, 이용자분들의 인원이 40명 가까이 되는 이런 너무나 열악한 환경에 같이 마음이 아팠는데 민간위탁 ‘성심대병원’, 예. 다 이런 부분들이 그런 원하는 것들에 대한 요구사항을 충족시킬 수 있는 프로그램들을 개발해야 되겠다라는 말씀 드리고 싶어요. 일단 장소도 협소하고 그리고 그분들이 실제로 직업을 갖고 싶어 하는 부분에 있어서도 상담에만 그치지 않고 실질적인 일자리 창출까지도 연계되는 그런 프로그램들, 요구하는, 원하는 프로그램들로 이루어져야 되겠다. 그래서 전반적인 것들을 한번 다시 조정을 해야 될 필요가 있다, 이번 민간위탁 동의안을 계기로 해서요. 그동안에 15년 한림대병원에서 맡았다고 하니 이런 부분들도 좀 의견을 전달하셨으면 좋겠다는 말씀 드립니다. 

○장경술 위원  이상입니다. 

○위원장 장명희  장경술 위원님 수고하셨습니다.
  보충질의하실 위원님? 안 계시죠?
  (「없습니다」하는 위원 있음)
  그럼 원활한 회의 진행과 의결 준비를 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다.

(10시 51분 회의중지)

(10시 51분 계속개의)

  위원님들과 관계 공무원께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  회의를 속개하겠습니다.
  그럼 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하고 곧바로 의결토록 하겠습니다.
  금일의 의사일정 제4항 「안양시 저소득 보호관찰 대상자에 대한 사회정착지원 조례 일부개정조례안」에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?
  (「이의 없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다.
  다음은 의사일정 제5항 「2026년도 안양문화예술재단 출연계획 동의안」에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?
  (「이의 없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다.
  금일의 의사일정 제6항 「2026년도 (재)안양‧군포‧의왕‧과천 공동급식지원센터 출연계획 동의안」에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?
  (「이의 없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다.
  다음은 의사일정 제7항 「2026년도 안양시 인재육성재단 출연계획 동의안」에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?
  (「이의 없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다.
  다음은 의사일정 제8항 「2026년도 안양시청소년재단 출연계획 동의안」에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?
  (「이의 없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다.
  다음은 의사일정 제9항 「노인일자리 및 사회활동 지원사업 민간위탁 동의안」에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?
  (「이의 없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다.
  다음은 의사일정 제10항 「안양시 자원회수시설 민간위탁 동의안」에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?
  (「이의 없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다.
  마지막으로 의사일정 제11항 「안양시정신건강복지센터 운영 민간위탁 동의안」에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?
  (「이의 없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다.
  이상으로 금일의 의사일정이 모두 마무리되었습니다.
  집행기관에서는 조례안 및 동의안 심사과정에서 위원님들께서 제시하신 의견을 적극 반영하여 업무추진에 만전을 기하여 주실 것을 당부드립니다.
  회의가 원활히 진행될 수 있도록 적극 협조하여 주신 위원님들과 관계 공무원 여러분께 감사드립니다.
  수고 많이 하셨습니다.
  산회를 선포합니다.

(10시 54분 산회)