○의사담당 황광선  의사담당 황광선입니다.
  보고사항을 말씀드리겠습니다.
  1999년 5월 29일 주진동의원외 21인으로부터 『안양시의회위원회조례중개정조례안』이 발의 되어 같은 날 소관 상임위원회인 운영환경복지위원회에 회부되어 6월 5일자로 심사보고 되었으며 동일자로 『안양시의회행정사무감사및조사에관한조례중개정조례안』과『안양시행정사무감사및조사에관한규칙중개정규칙안』,『안양시의회회의규칙중개정규칙안』등 조례안 1건, 규칙안 2건등 총 3건의 의안이 운영환경복지위원회안으로 제안되어 보고 되었으며 6월 9일 이연용의원외 11인으로부터『예산결산특별위원회구성결의안』과 같은 날 차곡재의원외 10인으로부터『시장등의관계공무원출석요구의건』이 각각 발의되어 금일 제1차 본회의에 부의 하게 되었습니다. 
  아울러 지난 6월 5일 안양시장으로부터『안양시시민감사청구절차및운영 등에관한조례안』과 『안양시시정발전위원회설치및운영에관한조례안』등 2건의 조례안이 제출되어 같은 날 기획총무위원회에 회부되었으며 6윌 8일 『1999년도제1회추가경정일반회계및특별회계세입세출예산안』이 제출되었습니다. 
  또한 6월 10일『안양시제2의건국범국민추진위원회개정조례안』과『1999년도제1차공유재산관리계획변경안』이 제출되어 소관 위원회인 기획총무위원회에 회부되었습니다. 
  아울러 같은 날 제출된 98년도행정사무감사처리결과보고서 와 『99년도 제1회추경예산안』에 대한 『수정예산안』이 제출되어 금일의 석에 배부해 드렸습니다. 
  이상 보고를 마치겠습니다. 

---

○부시장 이영민  부시장 이영민입니다.
  존경하는 윤수길의장님!  그리고 의원님 여러분
  오늘 제71회 임시회에서 시정의 현안사업추진을 위한 금년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 
  아울러 지역발전과 시민의 복지증진을 위하여 시정의 각 분야에서 아낌없는 협조와 지원을 해주신 의원님 여러분께 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드립니다. 
  99년도 제1회추가경정예산 편성 방향은 살고싶은 도시, 자랑스런 시민이라는 시정의 기본 목표 아래 건전하고 생산성있는 재정운용을 위하여 불요불급한 경상경비와 신규사업을 최대한 억제하고 경제회복과 시민의 생활안정을 위하여 중소기업의 대외경쟁력 강화 및 공공근로사업 증대 등에 중점투자함으로써 계획적이고 성과 중심적인 예산운용으로 시정목표의 착실한 추진이 이루어 질 수 있도록 편성하였습니다. 
  이와 같은 기조와 방침에 따라 편성된 99년도 제1회추가 경정예산의 총 규모는 3,569억원으로서 당초 예산보다 11.4%가 증가한 규모입니다. 회계별로 말씀드리면 일반회계는 당초예산 2,159억원보다 296억원이 증가된 2,455억원으로 경정편성하고 특별회계는 당초예산 1,046억원보다 68억원이 증가된 1,114억원으로 경정편성하였습니다. 
  먼저 일반회계 세입·세출 예산편성 현황을 설명드리겠습니다. 일반회계의 세입예산은 당초예산 2,159억원보다 296억원이 증가된 2,455억원으로서 세목별로 설명드리면 주민세가 2억원, 재산세가 5억원, 담배소비세가 11억원, 종합토지세 5억원, 도시계획세 1억원등 지방세에서 총 24억원이 증가되었습니다. 
  세외수입에서는 종합운동장 사용료 수입이 1억원, 도세징수교부금 수입 101억원, 국유재산 매각수입 2억원, 순세계잉여금 13억원, 98년도 국·도비 보조금 결산잔액 6억원등 총 125억원을 증액편성하였습니다. 
  그리고 자동차세 세율인하에 따른 증액교부금 39억원, 농촌지도직 인건비 보전에 따른 지방양여금 2억원, 국고 보조금 97억원, 도비보조금 8억원이 추가 내시되어 각각 사업별로 조정 편성하였습니다. 
  다음으로 일반회계 세출예산을 말씀드리면 인건비등 경상예산에 18억원, 사업예산 237억원, 예비비등 기타 40억원을 각각 증액 편성하였습니다. 
  기능별로 말씀드리면, 일반행정비에 29억원, 사회개발비에 90억원, 경제개발비에 135억원을 증액 편성함으로써 시민편익 증진 및 지역지 경제활성화도모에 역점을 두었습니다. 
  다음은 예산서의 기능별 편제 순서에 따라 일반회계 세출 주요내용을 설명드리겠습니다. 
  먼저 일반행정 부분에는 직원 명예퇴직수당으로 6억원, 일용인부 퇴직금 2억원, 의료보험부담금 3억원, 안양비젼21 마스터플랜용역비 3억원, 본청 주전산기 대체 취득비 2억원, 주민자치센타 설치비 2억원, 주민등록증경신발급비 2억원 등을 추가 편성하였습니다. 
  사회개발 부분에는 경로당 3개소 건립비로 4억원, 보육시설 저소득층 아동별지원 국·도비 보조금 5억원, 보육시설 아동지원 2억원, 문화센타 및 야외공연장 건립비 33억원, 문예회관 및 종합운동장 시설관리공단위탁금 4억원, 평촌 보행전용료 문화거리조성비 2억원, 체육꿈나무 육성지원금 2억원,  공영차고지 설치공사비 6억원, 안양9동 청소년 공부방 건립비 2억원, 재활용 자동선별 시설설치비 4억원, 공중화장실 신축 및 보수비 2억원, 임곡지부 국·공유지 불하대금 주공지원금 10억원, 자활보호대상자 생계비 국비보조금  15억원 등을 증액 편성하였습니다. 
  경제개발부문에는 밴처기업육성을 위한 가축위생연구소 부지 매입비 40억원, 공공근로 사업비 63억원, 농수산물 도매시장 관련상가 이전 및 중앙장비 관리소 창고 개조공사비 7억원, 안양교 및 삼막 1,2교 보수공사비 4억원, 숲가꾸기 공공근로사업 국비보조금 6억원, 안양9동 양지초등학교앞 도로개설공사비 4억원, 안양5동 충훈탑 우회도로 확장공사 잔여지 매입비 2억원, 가로등 및 보안등 유지보수 공사비 2억원, 도로유지 관리비 4억원 근린공원내 약수터 설치등 특별교부세 사업비 3억원, 호계3동 진우아파트주변 도로개설공사비 10억원, 도시계획사업토지 매입비 2억원 등을 증액편성하였습니다. 
  민방위부문에는 민방위교육장 영상시설개선공사 국·도비보조금 1억원을 증액 편성하고 지원 및 기타 경비에는 98년도 국·도비 보조금 집행잔액 반환금 6억원, 석수IC 직결램프설치공사비 집행잔액 반납금 8억원, 예비비25억원을 각각 증액 편성하였습니다. 
  다음은 특별회계 세입·세출예산을 설명드리겠습니다. 
  먼저 세입예산을 말씀드리면 상수도 사업에서 순세계잉여금 14억원이 증액되고 하수도 사업은 순세계잉여금 12억원, 군포·의왕시부담금 수입 3억원, 도비보조금 25억원이 감소된 반면 잡수입에서 10억이 증액되었습니다. 
  또한 주택사업 3억원과 토지구획정리사업 4억원, 도시교통사업 75억원은 순세계잉여금에서 각각 증액 편성되었습니다. 
  다음으로 세출예산을 말씀드리면 상수도사업에 배수관 부설공사등 7건에 13억원을 추가 계상하고 하수도 사업에서 하수처리장 2단계 시설공사비 33억원을 감액편성하였으며 도시교통사업에서 도시교통정비 증기 연차별 시행계획 수립용역비 3억원, 시설관리공단 위탁경비 5억원, 공한지주차장조성공사비(3개소) 48억원을 추가 계상하고 기타 주택사업 의료보호기금 토지 구획정리사업, 영세민 생활안정사업 특별회계는 자체 사업에 맞게 추가 조정하였습니다. 
  존경하는 의장님! 그리고 의원님 여러분!
  이상 설명드린 바와 같이 이번 추경예산은 어려운 재정여건 가운데서도 실업대책사업과 중소기업지원사업 및 시민편익증진 사업에 각별한 노력을 기울였다는 점을 말씀드리겠습니다. 
  의원여러분께서 이번에 상정된 예산안에 대해 편성배경과 취지를 깊이 이해하시어 가급적 원안대로 심의 의결해 주시면 계획된 모든 사업이 차질없이 추진될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 
  아울러 추가 경정예산안과 추가로 제출해드린 수정예산안에 대한 구체적인 사항은 각상임위원회와 예산결산특별위원회에서 자세히 설명드리도록 하겠습니다. 
  앞으로 도 변함없는 지도 편달과 성원을 당부드리겠습니다. 
  감사합니다. 

○부시장 이영민  부시장 이영민입니다.
  이양우의원님이 지적해 주신 것은 저희가 미처 발견을 못 했던 사실입니다. 
이 추경예산안은 저희 내부적으로는 시장님까지 다 결재를 받고 하기 때문에 시장님이 의회에다가 제안을 하시는 겁니다.  그런데 다만 시장님이 오늘 오전에 아프셔서 못 나오시고 제가 제안설명을 대독을 했을 뿐인데 유인물상  안양시 부시장 이영민이라고 이름이  들어간 것은 잘못 된 겁니다. 
  지금 여러 의원님들한테 고쳐가지고 다시 나누어 드렸는데 앞으로는 이런 일이 없도록 하겠습니다.
  양해 해 주시기 바랍니다. 

○부의장 박영표  의원여러분께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  회의를 속개하겠습니다. 
  그럼 차곡재의원 김환영의원 주진동의원 이상 세 분 의원님의 시정질문에 대해 먼저 신중대시장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 

○시장 신중대  차곡재의원님 김환영의원님 주진동의원님 세 분의 질문에 대해서 답변드리겠습니다.
  먼저 차곡재의원님께서 질문하신 신림 석수동간도로 개설에 따른 공사진척상황, 서울시와의 공사비문제 완공시 경수산업도로의 교통체증 대책에 대해서 말씀드리겠습니다.
  신림 석수간 도로개설공사는 95년 1월 서울시와 우리시가 행정협약을 맺고 사업비는 행정구역 별로 분담하되 공사는 서울시에서 시행키로 한 바 있습니다. 
  공사규모는 총 2,080미터로 서울시 구간이 780미터, 우리시 구간은 터널 310미터를 포함한 1,300미터이며 사업비는 391억원이 소요되는 사업으로 이중 우리 부담은 207억원으로 전액 국도비 추진하는 사업입니다. 
  2000년 6월 31일 준공목표로 시행중에 있고 공정률은 65프로에 이르고 있습니다. 
  우리시 구간에 공사진척상황으로 현장을 확인해 본결과 현재 터널구간 310미터에 대한 관통공사를 마치고 부대공사를 지금 실시중에 있으며, 나머지 구간은 보상이 완료되는 대로 공사에 착공할 예정입니다. 
  서울시에 지급한 공사비는 지금까지 102억 5,000만원입니다마는 이는 공정에 따라서 그때 그때 지급하는 것이며, 의원님께서 우려하시는 바처럼 안양시 구간공사는 하지 않으면서 서울시에 돈만 납부하는 것은 아니라는 점을 분명히 말씀드립니다.
  도로개통후 경수산업도로의 교통체증문제는 건설교통부와 협의를 거쳐서 한국도로공사에서 제2경인고속도로 연결로 공사를 추진하도록 협의함으로써 교통량을 우회시켜서 경수산업도로의 교통체증을 해소시킬 수 있을 것으로 알고 그러한 계획을 세우고 있습니다. 
  먼저 평촌신림간 도로개설공사와 관련해서 협의과정에 서울시의 반대사유와 재추진계획 등에 대해서 답변드리겠습니다.
  평촌신림간 도로는 평촌 그리고 산본 신도시건설에 따른 택지개발이 되면서 서울시에서 92년 8월 교통영향평가시 당해 도로를 개설토록 심의함에 따라 우리 시에서 93년 11월 타당성 조사 및 기본 설계를 마쳤던 사항입니다. 시작은 서울시에서 먼저 구상이 되어서 계획이 수립되기 시작했던 것입니다. 그후 94년 7월 서울시와 가진 실시설계용역 집행실무위원회에서 동도로를 강남순환도시고속도로에 접속키로 협의하고 94년 10월 실시설계용역을 발주하였습니다. 그후에 서울시가 태도에 변화를 가져와서 반대하고 나온 이유는 동작대로에 교통체증을 심화시킨다 또 산림훼손을 한다 산림훼손이 된다, 그 다음에 서울 외곽 순환고속도로가 개통이 되면 교통체증이 완화되어서 평촌신림간 도로개설의 필요성이 적어진다, 하는 그러한 세가지 명분이었습니다. 서울시에서 반대사유를 표명하면서 이에 따른 이의제기와 노선계획 재검토를 요청해서 95년 3월 실시설계용역이 중단된 것입니다. 
  따라서 발주했던 실시설계소는 용역중단으로 납품받지 못한 상태이며, 선급금으로 20억 6,600만원을 지급한 바 있습니다. 
  이렇게 된 배경은 당초에 서울시가 평촌산본 택지개발에 따른 교통영향평가시에 동도로를 개설토록 심의하였다가 태도가 표변됨으로써 비롯되었다고 하겠습니다. 
  따라서 저희 시에서는 제2대 서울시 민선시장이 취임을 하면서 고건 시장이 들어섬에 따라 시장이 바뀌면서 서울시의 입장이 변화가 있을 것을 기대 했었습니다마는 당초에 관악구에서 반대가 되었기 때문에 서울시가 그 입장을 받아들여서 태도의 변화를 가져왔던 것입니다. 
  그러나 저희 기대와는 달리 고건 신임시장도 초대시장과 같은 시장입장을 견지함에 따라 이 시간 현재 진척사항이 없음을 참고로 말씀을 드립니다.
  이 도로는 그러나 안양 군포 의왕주민들의 숙원사업인 만큼 지속적인 협의를 통해 꼭 개통시켜야 한다는 것이 저희 시의 방침입니다. 
  지금까지 관련 중앙부처는 물론 서울시와도 수 차례 협의를 가졌으나 노선결정이 되지 않고 있는 실정입니다마는 이달초 경기도에 요청하여 수도권 광역행정협의회의 안건으로 상정되어 건교부에 광역도로로 지정될 수 있도록 건의한 바 있으며, 서울시 시정개발연구원과 경기개발연구원에서 공동으로 조사하여 노선을 결정키로 협의한 바 있습니다. 
  건설교통부에서도 동도로를 광역교통망 교통체계용역에 포함하여 종합적으로 분석한 후 광역도로로 지정하는 방안을 검토중에 있음을 말씀드리면서 이렇게 되면 기이 발주한 실시설계용역을 재개할 수 있어서 예산낭비가 끝내 초래되지는 않을 것으로 생각하고 있습니다. 
  저희가 도에 요청을 해서 광역자치단체 끼리의 수도권 행정협의회에 상정을 해서 부단히 경기 도와 서울시에 촉구토록 함으로써 저희 목표를 관철될 수 있도록 저희가 최선을 다해 나가겠습니다. 
  그러나 쉽게 될 것 같지는 않습니다. 
  저희가 인내심을 갖고 서울시에 계속 촉구함으로써 또 중앙부처인 건설교통부가 이런 자치단체 간에 특히 광역자치단체간의 다툼에 대해서는 이런 것을 조정하라는 책무가 건설교통부에 있습니다. 
  이와 관련해서 그 당시 책임자를 밝혀 달라고 말씀을 하셨습니다. 
  당시에는 이정희 도시과장이 책임을 맡고 있었음을 참고로 말씀을 드립니다.
  다음은 시외버스터미널 이전문제에 관해서 말씀드리겠습니다.
  의원님들께서도 잘 아시는 것처럼 평촌 시외버스터미널 건립은 우리시는 물론 군포 의왕 과천 등 안양권 주민들이 장거리교통 편의를 제공하는 것을 목적으로 지난 89년 평촌지구 택지개발실시계획이 승인되면서 시작된 사업입니다. 
  그후 95년 주식회사 경보가 토지공사로 부터 부지를 낙찰받아 사업시행자로 선정되었고 이듬해 96년 여객터미널 사업면허를 받았습니다. 
  건축허가가 지연된 사유는 경기도 교통영향평가시 터미널차량 출입로가 농수산물 도매시장쪽으로 계획되어 교통혼잡이 우려됨에 따라서 보완요구를 하였으나 경보측에서 이를 이행하지 않아 건축허가신청서를 6차에 걸쳐서 반려하였던 것입니다. 이 과정에서 건축허가 반려처분 취소를 구하는 행정심판이 경기도에 제기되고 경기도행정심판위원회 재결결과 우리시 의견이 받아들여지 지 않아서 저희가 지게 됨에 따라 결국 97년 당초에 교통영향평가 심의대로 건축허가가 나가게 되었습니다. 그러나 주식회사 경보는 여러 가지 사유로 현재까지 자금난이 주된 원인인 것으로 알고 있습니다.  공사착공을 못하고 있는 상태입니다. 
  차의원님께서 제시하신 다른 장소 선정문제는 저희가 고민을 하고 있습니다. 그러나 그러한 후보지가 그린벨트이거나 일반주거지역으로써 설치에 여러 가지 어려운 점이 있습니다. 
  이 버스터미널 건립문제는 잘 아시는 것처럼 지금 허가가 나가있는 사항입니다. 지금 허가를 앞두고 있는 것이 아니고 업체가 결정이 되어서 발주가 되어 있는 상황입니다. 허가가 나가지 않은 상황이라면 허가가 나가있지 않는 상황에서도 시에 어떠한 책임있는 행정처분에 의해서 민간업자가 사업준비에 착수했다 면시에 책임있는 행정처분으로 인해서 민간업자가 사업준비에 착수했다면 시의 책임있는 행정처분으로 인해서 많은 비용을 들이면서 준비에 돌입을 했다면 끝내 허가를 해주지 않는 경우에 시에 책임을 손해배상책임 등 책임을 추긍하려고 들 것입니다. 
  이 경우에는 건축허가를 끝내 안내줄려고 시에서 발버둥치다가 행정심판에서 져가지고 건축허가가 나가 있는 상황입니다. 그러니까 여기에서는 설계를 다 마친상태이고 앞으로 이것을 착공을 못하게 해서 업자가 이에 따른 그동안의 투입된 비용에 대한 손해배상청구가 들어 온다면 이것은 누가 책임을 져야 합니까? 
  지금 버스터미널 건립문제로 인해서 많은 분들이 저에게 취임이후 이것을 문의해 오고 있습니다. 
  분명히 말씀드릴 것은 많은 분들이 저희에게 이것은 어렵사리 몇 년을 끌면서 허가가 본의이건 타의에 의해서이건 허가가 나간 것이고 확정된 것인 만큼 예전대로 강행해야 한다라는 의견을 많이 주고 있는 것 또한 사실입니다. 그러나 여기에 이해관계에 있는 이것을 반대하는 전체 60만시민에 비하면 얼마되지 않는 소수의 주민들이 반대하고 계십니다. 
  여러분께서도 잘 아시리라고 봅니다. 그러나 소수주민의 의견이라고 그래서 저희가 그것을 무시해서는 안될 것입니다. 그래서 저는 이 문제를 주민들의 의견을 수렴하고 또 경청하는 자세를 갖고 혹시 적지가 없나하고 그동안 후보지도 물색하고 다녔습니다. 
  그래서 이 문제는 실로 어렵고 중대한 문제입니다. 
  나중에 이 공사가 저지가 되어서 또 시에 공사중지 명령에 의해서 못하게 하는 경우에는 모든 책임을 시가 다 져야 할 것입니다, 업체에 대한 책임을.
  한쪽에서 나마 우리 시민의 대변자로서 대의기구인 시의회 의원님들께서는 많은 대다수의 시민 들이 낸 혈세를 갖고 그것도 몇 천만원이 아니고 수십억씩 손해배상 변상조치를 하는 사태가 온다면 그것 또한 책임을 추궁하려고 들 것입니다. 
  이 돈을 누가 부담하고 누가 책임져야 할 사항입니까? 
  이것은 결코 간단한 문제가 아닙니다. 
  이런 어려운 문제임을 우리 의원님들께서도 잘 이해해 주시고 또 주위에 주민들의 이것에 따른 찬반의견이 나올 때에 이러한 그간의 실정과 시의 어려움을 이해 설득시켜 주실 것을 간곡히 부탁을 드립니다.
  터미널건립은 우리 60만시민 모두의 숙원사업임을 감안해서 공사착공시한이 금년 말로 되어 있기 때문에 그 안에는 무언가 결단을 내려야 할 것으로 생각을 합니다. 
  아울러 차의원님께서도 지적하신 바처럼 중앙에 건의하는 대안도 함께 검토해서 터미널 건립에 적극적인 노력을 기울이겠다는 말씀을 드립니다.
  다음은 시가지 산림녹화에 대해서 답변을 드립니다.
  시가지 녹화는 회식도시의 이미지를 불식시킬 수 있다는 측면과 쾌적한 도시환경을 조성하는 측면에서 매우 중요한 사업이라 하겠습니다. 
  특히 우리 시는 아파트나 빌딩 등 건물 규모에 비해 수목의 높이나 수가 상당히 적은 편입니다. 이러한 점을 고려해 볼 때 계획적이면서 장기적인 도시 녹화계획이 필요하다고 판단되어서 중장기계획으로 그린플랜을 수립할 계획하에 이번 추경예산에 용역비를 올렸습니다. 
  그동안에 단편적으로 나무를 심어왔을 따름이지, 우리시 전체 58.5평방키로미터에 대한 기본 녹화계획 녹지확충 그리고 녹화계획이 없었습니다. 그래서 이번에 올린 것인 만큼 저희 집행부 안대로 심의의결해 주시면 고맙겠습니다. 
  따라서 이 계획이 금년 하반기에 그린플랜이 완성되면은 내년부터는 지역특성과 입지여건 경관요소 등이 종합분석된 도시녹화 마스터플랜에 의해 체계적이고 환경친화적인 녹화사업을 전개해 나갈 계획입니다. 
  또한 펑촌 신도시를 현재 우리 평촌신도시에는 아파트단지 울타리에 장미꽃이 적지않게 식재가 되어 있습니다. 그래서 저희가 여기에 착안을 해서 평촌 신도시하면 장미꽃 도시가 연상되게끔 좀더 많은 장미꽃을 식재함으로써 장미도시로 꾸미고 안양천변에는 왕벚나무꽃길을 조성하는 등 테마가 있는 녹지공간을 지속적으로 만들어 감으로써 꽃과 수목이 어우러진 걷고 싶은 거리를 조성해 나가도록 하겠습니다. 
  특히 중앙공원은 우리 시를 대표하는 상징적인 공원으로서 짜임새있는 문화와 휴식의 공간으로 만들어나갈 생각입니다. 
  우리의 중앙공원은 외관상 어느 정도의 정돈은 되어 있습니다마는 기능적인 면에서는 일부 문제점이 있으므로 조형물의 재배치나 또 야외공연장설치 시민 편의시설 확충 등 추가로 해야할 일이 많다고 생각을 하고 있습니다. 
  다만 공원의 원형을 최대한 살리면서 시민들이 쉬고 또 즐길 수 있는 공간을 조성하는 방향으로 추진해 나갈 생각입니다. 
  중앙공원 주변에 아파트단지 옥상이나 또는 한림대학 부속병원 고층에 올라가셔서 한 번 보실 기회가 있으셨는지 모르겠습니다마는 일단 외관상으로는 가지런히 정돈되어 있습니다. 그러나 기능상문제가 있습니다. 지금 잘 아시는 것처럼 이런 마이크를 쓰는 어떤 행사를 시끄러운 행사를 하나 하려면은 이것이 마이크 스피커의 방향이 남쪽으로 향하고 있기 때문에 남쪽에는 아파트 단지가 들어서 있습니다. 북쪽으로는 업무지이고 그리고 시청 건물이 들어서 있어서 북쪽으로 향했더라면 그러한 주민들의 항의와 반발은 없었겠습니다마는 아쉽게도 또 불행하게도 이것이 남쪽으로 향하고 있어서 행사 한 번 할 때에는 많은 항의가 빗발치고 있습니다. 
  그래서 이것을 어떻게 정비하는 것이 좋은 것인가를 저희가 전문가들을 초빙해서 12명을 모신가운데 바로 어제 중앙공원에 있는 공원관리사무소 현장에서 회의를 하고 또 더운 땡볕에서 걸으면서 토의를 했습니다마는 결코 쉬운 문제는 아닙니다. 
  왜냐하면 이러한 변형을 가하기에는 많은 예산이 추가로 투입되어야 하기 때문입니다. 
  그래서 이것은 좀더 저희가 견식이 많지 않기 때문에 좀더 자문을 구하고 전문가의 조언을 들어서 어떤 결론을 내도록 하겠습니다. 
  특히 중앙공원에는 안타깝게도 큰 나무 하나가 없습니다. 토지공사에서 나무식재를 전부 소목을 식재함으로써 시민들에게 그늘을 제공하지 못하고 있습니다. 
  정말 안타깝습니다. 
  나무가 빨리 자라는 주사라도 있다면 놓아서 그늘을 제공하고 싶은 심정입니다. 그래서 대목을 지금 추가로 구입을 해서 식재하면 주위에 균형을 깨는 문제가 나옵니다. 또 잔디도 또 훼손을 합니다. 그래서 우선 미관을 해치지 않는 방향에서 주민 편익증진을 위해 한강 고수부지에 그늘 막설치하는 것처럼 저희가 이번에 추경예산에 올려서 그늘막을 그늘을 설치할 계획으로 있습니다. 
  다음은 차곡재의원님과 주진동의원님께서 벤처산업을 포함한 첨단산업에 대한 지원과 육성방안 나아가 유치방안에 대해서 질문하셨습니다. 
  같이 답변드리도록 하겠습니다. 
  우리지역에서 대기업들이 떠나고 그 자리에 아파트 단지들이 들어선 것을 볼 때마다 매우 안타깝게 생각하고 있습니다. 
  기업 사정이나 지역여건 등이 복합적으로 작용을 해서 떠나고 있는 것으로 생각됩니다마는 우리 시가 갖고 있는 유리한 여건이 서울과 가장 가까운 도시라는 점 또 교통이 편리하다는 점 등은 오히려 과거의 산업구조를 첨단산업구조로 바꿀 수 있는 좋은 기회가 될 수 있다고 생각합니다. 이러한 점들을 감안해서 21세기 첨단산업도시로 발전시켜 나가겠다는 공약을 제시하게 된 것이고 이를 실현하기 위해 심혈을 기울여 나갈 생각입니다. 
  현재 우리 시의 첨단산업 현황을 보면 정보통신분야 16개 업체, 전기전자 29개, 기계금속 7개, 의료정비 4개, 기타 3개 업체 등 총 59개 업체에 2,428명이 종사하고 있습니다. 
  그 수는 적지만 연구개발 투자사업이 30개업체, 특허기술 개발사업이 17개 업체 등으로 상당한 경쟁력을 갖춘 기업들도 있습니다. 
  앞으로 우리 시가 유치할 첨단산업도 이들 기업과 유형이 비슷하거나 신기술 개발기업 분야 등에 중점을 두고 유치할 생각입니다. 
  위원님들께서 지적하신 박달동에 이러한 첨단산업단지 유치는 저희 도시기본계획에 의하면 현재 건설교통부에 올라와 있는 도시교통 기본계획변경안에 의하면 2016년에 완성하는 것으로 되어 있습니다. 그래서 박달동에 그러한 공업단지를 산업단지를 조성하는 것으로 이렇게 계획을 하고 있습니다마는 잘 아시는 것처럼 지금 거기에는 군부대가 소재하고 있어서 이것은 국방부의 계획과 연계되지 않으면은 실현 가능성이 없게 될 것입니다. 
  따라서 이것은 지금 당장 우리 시의 임의로 그 지역을 활용하는 계획을 수립할 수 없는 것임을 이해해 주시기 바랍니다. 
  다음에 적환장까지 언급을 하셨습니다마는 현재 쓰레기적환장 그리고 선별장, 박달2동의 선별장은 우리 시로서 아주 중요한 그리고 아주 긴요한 기능을 수행하고 있는 것입니다. 
  이러한 적환장을 관내에 타 지역으로 옮기는 것은 결코 쉽지 않을 것입니다. 
  왜냐하면 쓰레기차가 드나들고 거기에서 악취를 여름이면 풍기고해서 이것을 환영할 그러한 지역이 있을 것 같지 않습니다. 그래서 쓰레기적환장 이전문제는 현재로써는 생각하고 있지 않음을 참고로 말씀드립니다.
  지난 5월초에 정책기획단을 신설하여 벤처기업과 첨단산업유치를 위한 작업을 진행시키고 있습니다. 그러한 부지확보를 위한 벤처기업 전용시설 건립문제나 연구기관 유치등 구체적인 계획이 조만간에 가시화되면 의회에 설명을 드리고 협조와 지원을 요청할 계획입니다. 
  아까 언급하신 연구원 유치문제는 지금 구상단계에 있기 때문에 지금 이 자리에서 말씀드릴 상황이 아님을 이해해 주시기 바랍니다. 그러나 저희가 아까 두가지 저희 지역의 특색을 말씀드린 것처럼 교통이 편리하다는 점 또 서울과 근거리에 소재하고 있어서 여러 가지 유리한 점도 있다는 점을 다시 한번 상기시키는 것으로 설명을 마무리 하겠습니다. 
  중소기업 육성자금은 96년부터 98년까지 238개 업체에 230억원을 지원한 바 있습니다마는 금년에도 시자금 200억원 도자금 393억원 등 593억원을 확보하고 업체당 5억원까지 지원할 수 있도록 배정하여서 현재까지 61개 업체에 122억원을 지원하였습니다. 
  나머지 473억원은 연말까지 중소기업 등에 전액 지원할 수 있도록 하겠으며, 기술은 있으나 담보 능력이 없는 유망 벤처기업이 쉽게 지원받을 수 있도록 경기신용보증조합에 5억 3,000만원을 출연할 계획하에 이번 추경에 계상을 하였습니다. 
  테스크훠스팀운영에 대해서 이자리에서 간단히 부연설명을 드리겠습니다.
  다시금  나라 모든 분야에 경쟁력이 떨어져서  우리가 IMF 관리 사태라는 미증유의 국가위기를 맞았습니다.  특히 관청조직의 경직화 현상은 아마 잘 아시고 계시리라고 생각이 듭니다. 그래서 이러한 문제를 타파하기 위해서 행자부 중앙정부에서는 계제를 폐지하고 그 많은 계책을 둠으로서 관리만 할려고 하는 경직화된 구조에서는 도저히 경쟁국과 경쟁을 할 수 없겠다 싶어서 계제를 없애고 가급적이면 팀제를 운영하도록 돼 있습니다만 저희도 그래서 직제상에 계제를 폐지 했습니다. 그러나 그것은 형식에 불과합니다. 호칭도 계속 계장으로 부르고 실제 달라진 것이 없습니다. 이것은 정부가 추구하는 경쟁력 제고 와는 거리가 있습니다. 
  그래서 저는 제가 공약에서 제시하는 것처럼 첨단산업도시 21세기형 정보산업도시 육성을 위해서는 기존 부서의 민원을 그리고 고유업무를 처리해 가면서 이것을 계획하고 입안하는 것은 사실상 무리입니다. 그래서 이런 팀제를 기획단을 첫번째로 구성을 했던 것이고 또 오늘 질문에는 안 나왔습니다마는 유원지개발 문제는 지금 심각합니다 왜 심각하냐면 마스터플랜이 없이 주거환경이 추진중에 있습니다. 또 유원지내에 기반시설 발주가 벌써 3월달에 있었습니다. 이대로 놔두다가는 안양유원지에  안양에 조금 오래 살았던 분들 또 안양에 살지않으신다 하더라도 안양유원지에 다녀가신 그  많은 수도권의 주민들은 안양유원지에에 대한 향수가 대단합니다. 그리고 이곳이 고향인  저 또한 안양유원지의 명소화는  그야말로 희망이요, 커다란  소망입니다. 
  그러나 벌써  기본계획  하나 수립함 없이  시작이 됐기 때문에 이제 뒤늦게 취임한 저로서는 황망히 기획단 팀을  하나  구성하게 된것입니다. 그래서 이것만 성공되면  무엇이든지 해주고 원하는 것 모든 것 다 해주고  싶은 심정입니다. 관계관들을 제가 볼 때는 우리 지역에 2대과제라고 한다면 공장 다 내쫓고 있습니다. 떠나 가고 있습니다. 그 자리에 아파트 단지 들어 서고 있습니다. 이 인구 과밀지역에 3개 시가 통합되도 수원시하고 똑같고 성남시 보다 10평방미터가 적고 안산시 보다 12평방키로미터가 적은 이 협소한 도시에  아파트 단지만 들어 선다면  이것은 아주 심각한 그리고 안타깝게 생각하는 것입니다. 그래서 이러한 지역에 대규모 공장을 유치할 수는 없습니다. 들어 설래야 들어 설 수 도 없고 여기에는 면적을 조금 차지 하는 머리 산업, 부가가치를  높이 나오는 첨단산업 , 벤처산업을 유치할 수 밖에 없습니다 이러한 노력이 기울여 지지 않는다면  우리 안양시는 서울시에  배드타운화 할 수 밖에 없고 위성도시로 그리고 자적기능이 없는 위성도시로 전락하고 말것입니다. 그래서 첫째가 일자리 창출 그에 따른 자적기능을 확충해 나가는 것이요 그리고 또 아까 말씀드린 것처럼 지금 그대로 내버려 두다가는 닭도리탕이나 해먹고 사철탕이나 해먹는 그리고 대낮에 춤이나 추고 하는 그러한 것으로 끝내 돌아오지 않는 기회를 놓치고 말것입니다. 
  그래서 이 두가지 과제가 저에게 주어진 가장 긴급하고 또 절대절명의 과제라고 저는 생각하고 있습니다. 이러한 취지를 이해하셔서  많은 지원과 그리고 성원을 보내주실 것을 간곡히 호소해 마지 않습니다. 외국인 투자유치와 수출지원 대책에 대해서 말씀드리면 지금 까지는 매우 미미했다고 생각이 됩니다. 외국인 투자업체는  지금 까지  총 39개 업체정도로 금년도에는 프랑스 유통업체인 까르푸가 지난 2월 개점했고 3월에는 프랑스 로디아사가 효성엔프라 사업을 인수해서 334억원을 투자했으며 이달초에는 미국에 듀퐁사가 효성스토맥스를 인수해서 106억원을 투자할 계획으로 있습니다.
  그러나 외자유치 분야에서는  저희 시를 비롯한 기초자치단체의 역할은 매우 미미한 것으로 생각이 됩니다. 수출지원 정책 또한 매년 한 두차례씩 해외시장 개척단을 이끌고 해외무역 박람회 등에  참여하여 바이어와 상담을 하는 정도로써 우리 시 뿐만 아니라 대부분의 지방자치단체가 비슷한 실정입니다. 이러한 원인은 여러 가지가 있겠습니다마는 우선 그동안에  통상분야 전담부서가 없어 통상전문가가 없었다는 것이 가장 큰 요인이었다고 생각을 합니다. 
  따라서 시에서는 지난번 조직개편시에 국제협력과를 신설하고 통상담담 부서를 두게 된것도 첨단산업유치와 더불어서 외국인의 투자를 확대하고 수출진흥정책을 강화하기 위한 것입니다. 이러한 일들이  시의 여건상 쉽지는 않겠으나 차근 차근 꾸준히 노력을 해 나간다면 다소의 성과가 있을 것으로 생각이 됩니다. 
  6급직 이러한 전문가를 계약에에 의해서 채용화 할 수 있는 자리를 만들어 놨다하더라도 얼마나 유능한 사람이 여기에  올 수 있을 런지는 상당히 걱정이 됩니다. 6급 정도 갖고 진짜 능력있고 실력있는 사람이 안양시 까지 와줄 수 있겠는가 걱정이 됩니다. 이것도 저희가 앞으로 추진을 해봐야 겠습니다만 최소한도  영어에도 능통하고 통상영어 무역영어 이런데 나마 능통한  사람을 확보했으면 하는 것이 저희의 소망입니다. 
  다음은 우리의 오랜 숙원사항인 민자역사와 관련해서 공사가 일시 중단된  경위와 공사진행 사항 등에 대해서 답변드리겠습니다. 민자역사는 95년 12월부터 2001년 12월까지 850억원을 공사비를들여 지하 3층, 지상 8층의 규모로 건립중인 사업으로써 현재 지하 터파기 공사가 완료된 상태에서 금년 3월말부터 공사가 중단된 상태입니다.  중단사유는 건축공사에  시공자 변경 및 8층 부분에  관람 집회시설 변경에 대한 기초구조 검토와 롯데와의 임대협의 문제로 인한 것이였습니다. 6월말에 공사가 재개되어 준공예정인 2001년 12월까지는 완공될 것으로 생각이 됩니다. 안양민자역사는 철도청과 안양민자역사 주식회사가 공동으로 사업을 시행하고 있으며 시에서는 적극 관심을 가지고 대처해 나가겠습니다. 
  다음은 김환영의원님께서  석수동 686-6번지가 하천부지에서 잡종부지로 석수1동 686-16번지가 하천에서 도로로 지목변경된  사유와 석수 1동 31-1번지 이축건물에 준공이 늦어지고 준공후에도 빈채로 방치된 사유에 대해서 질문하셨습니다. 
  석수동 686-6번지 그린벨트 지역이 하천부지에서 잡종부지로 지목변경된 것은 동 지역이 나무가 식재된 사실상에 잡종지로서 하천으로서의 기능이 상실되어 국유재산법 제30조 및 동법시행령 32조의 규정에 의해서 잡종지로 지목을 변경한것입니다. 
  석수1동 686-16번지 또한 하천 기능이 상실되고 현재 사실상 도로로 사용되고 있기 때문에 지목변경을 하게 된것입니다. 여건에 따라서 지목변경을 하게 된것이지 청탁이나 특정인에 대한 특혜를 주기 위해서 이루어진 사항이 아니라는 점을 분명히 말씀을 드립니다. 
  석수1동 31-1번지 상에  이축건물이 그동안에  준공이 늦어졌고 준공후에도 빈채로  방치돼 있는 사유를 물으셨는데 지적하신 건축물은 개인 건축물로서 확인한 바에 의하며 지난 95년 6월에  준공된 30평의 주거형 건물과 20평의 부속건물입니다. 
  늦어진 사유는 지하층에  치유하는 관계로 늦어졌고 빈집으로 남아있는 것은  소유자가 독신여성으로 주로 서울에 거주하기 때문인 것으로 알고 있습니다. 
  다음은 호계동 산업기자재 유통단지 건설과 관련하여 하수관 매설의   감독여부 및 지하차도를 포함한 국도 확장공사추진 그리고 조합부담에 사업비 예치 등을 지적하시면서 사업과 관련된 부대 조건이 해결되지 않을 경우 사용승인 여부와 까르프 매장에 대한  임시 사용승인의 형평성에 대해서 물으셨습니다. 
  호계동 산업기자재 유통단지는 건축주가 건설교통부의 교통영향 심의위원회에 심의 등 허가와 관련된 제반 절차를 거쳐서  적법하게 건축허가를 신청함에 따라 95년 5월 13일에 허가한 바있습니다. 당초 계획된 공정대로 추진되었다면  이미 준공이  되었었습니다마는 98년도 IMF 경제 한파로 상가분양이 저조했고 그에 따라서 건축주의 자금난으로 공사가 중단됨에 따라 지하차도 입체화 시설등 건축허가 부대조건들이 시행되지 못하고 있는 실정입니다. 이것과 관련해서 특혜를 준 것이 아니냐는 그런 의혹을 제기하셨습니다마는 당초에 우리 IMF사태로 인해서 나라 국가가 미증유의 위기를 맞게됨에 따라서 외국 자본이 들어 와서  우리나라에  투자를 하는 것은  무조건 받아 들여야 한다는  그런 분위기 였습니다. 지금도 계속되고 있습니다마는 그래서  이러한 것이 편의를 봐줘야 하고 또 예정된  공기가  끝남에 따라서 거기에 분양받은 입주자들의 입주시기 문제가 맞물려 있어서 이것은  그런 조치를 임시 사용승인 조치를 하였습니다. 이 건물에 임시 사용승인시에  주변여건까지 고려해서 승인을 해야  시민 편의를 도모할 수 있습니다마는  현행법상 건축물의 공사가 완료된 부분에 대해서 임시사용 승인요청이 있을 경우  당해 건물에  사용상에  안전성  문제 방화문제 또 설비 문제 등을 검토해서 승인해 줄 수 있도록 되어 있습니다. 
  따라서 까르푸 매장도 이런  맥락에서  건축법 시행령 제 17조 규정에 의거 건물에 완료된 부분에 대해서만  검토해서 승인해준 사항입니다. 
  지적하신 하수관 공사는 호계동 555-9번지 일원에서 발생하는 오수를 원활하게 처리하기  위한 공사로써 공사감독은 산업기자재 유통단지 시공을 맞고 있는 주식회사 대우가 책임 감리 하고 있음을 말씀을 드립니다. 
  또한 호계 3동 지하차도 입체화 시설은 590M의 지하차도가 양방향 4차로의 입체도로 시설을 갖추는 공사로서 사업비는 275억원이 소요될 것으로 추정되며 시와 조합이  사업비의 50% 씩을 부담하되 2002년까지  실시설계를 완료하여 시 부담  50%는 국비인 지방양여금으로 충당하고 시비가 들어가지 않습니다. 조합부담금 50%는 실시설계 확정 통보일로부터 1개월이내에 납부하도록 협의 중에 있습니다. 
  다음은 많은 사업들이 중단되어 시민의 혈세가 쓰여질 곳에  쓰이지 못하고 사장되어 있다고 여러 가지 사례를 지적하시면서 그 사유와 앞으로의 대책을 물으셨습니다. 
  의원님께서 좋은 지적을 해주셨다고 생각을 합니다. 공사가 중단되거나 활용이 안되는 문제점에 대한 분석을 해보면 여러 가지 사유가 있겠습니다마는 주로 장래 예측이 미흡한 상태에서 입안되어 시행을 하다보니까 이러한 결과가 발생된 것이 있습니다.  다만 시청앞 미관관장 밑에  지하주차장 문제는 사업시행자인 토지공사에서 시공을 했습니다. 잘 아시는 것처럼 저도 인근 시에 시장으로 재직하고 있었습니다마는 당시에  지방자치단체장의 입김은 중앙정부 투자기관인  토지공사나 주택공사에 대해서 크게 영향력을 행사할 수 있는 상황이었습니다. 지금은 많은 변화가 있었습니다마는  심지어 일부 정부 투자기관의 장이 소위 시쳇말로 당대의 실세다 뭐다해서 주무부 장관의 지도 감독도 제대로 이루어지지 않았던 때가 있음을 아마 언론을  통해서 접하신적이 있으리라고 생각이 됩니다. 
  지금 현재 900대의 주차가능 면적 중에서 평균 100대 정도 이용되고 있는 것으로 알고 있습니다마는 앞으로 이 주변에  업무용지에  건축물이 들어 서면 이러한 것은 많이 개선될 것으로 생각을 하고 현재 예컨대 토지공사에 어떤 많은 사람들이 몰리는 행사가 있을 경우에  주변에 불법주차를 하고 있습니다. 이런 것을 엄하게  단속을 하면 이용도가  높지않으리라 생각을 합니다 저희가 주차단속을 해야 할 책무가 저희 한테도 있기 때문에  이런 것은 저희 스스로의 허물을 말씀을 드리는 것으로 생각이 됩니다마는 주변에 건축물 들이 다 들어 차면 활용도가  높아지고 또 주차질서를 엄정하게 바로 잡으면 또한 이용율이 높아지지 않겠냐 생각이 됩니다. 그래서  반드시  이것이 잘못된 사례로써는  생각이 되지 않고 똑 같은 경우가 부천 중동신도시에 있습니다. 거기는 우리 규모보다 더 커서 1,000대분의   지하주차장이 바로 중앙공원 밑에 있습니다. 거기에도  활용도가 낮아서 부천에서도 그러한 문제점으로 지적이 되곤 했습니다만 여건은 비슷한 것으로 알고 있고 지금은 활용이 안된다  하더라도 아마 앞으로 그렇게 크게 후회는 하지 않을 것이 아닌가 하는 생각을 하고 있습니다. 그래서 앞으로 제대로 활용되지 않는 시설이 있다면  예를 들어서 공부방으로 설치를 해놨는데 1일 평균 인원이 몇 명 안될 정도로 거의  활용이 안된다든지 이러한 것이 있다면  저희가 정확히 실태 파악을 해서 용도 변경이라 든지 이러한 조치를 과감히 취하겠습니다. 
  시설이 제대로 활용되지 못했던 부분은 홍보 그리고 운영방법에  개선여지가 있을 것으로 생각이 돼서 활용도를 높여나가기 위해서 저희가 노력을 더하겠습니다.
  또한 예측을 잘못해서  한 경우도 있습니다. 이런 경우가 재발되지 않도록 입안단계서부터 철저한 검토분석과 각계의 여론을 수렴해서 시행착오를 최소화 하도록 노력하겠습니다. 
  석수1동에  층수제한을 둘러싼 그동안에  우리 시의 여러 가지 소용돌이를 김환영의원께서  다시 언급을 해주셨습니다. 저희 모두가 다 아마 솔직히 말씀드려서 다시는 재론 하지 않았으면 하는 그러한 대목이었는지도 모르겠습니다마는 이것을 질의 해 주셨기 때문에 부득이 언급을 설명 드림을 이해하여 주시기 바랍니다. 
  또 잘아시는 것처럼 96년 12월 30일 석수1동 풍치지구 일대가 2종 일반주거지역으로 변경되기까지에는 승인권자인 경기도에 부정적인 입장으로 풍치지구 해제 자체가 어려운 실정이었습니다. 
그 당시에  아파트건립을 2종 주거지역에 15층까지 건립할 계획을 세워서 요구했다면 풍치지구 해제 자체가 근본적으로 허용되지 않았을  것으로 생각이 됩니다. 10층 정도로 아파트 단지를 건설할 계획으로 풍치지구 해제를 요청했기 때문에  도에서  안양시에서 매달리니까 그것을 봐준것이지 또  도시계획법에 의하면 저층만 2종 주거지역에는 건설할 수 있도록 돼 있습니다. 그 저층은 저희가 그동안에 유권해석도 구하고 했습니다마는 10층이하 정도를 나타내는 것으로 의견이 대부분의 의견이 모아지고 있습니다. 그래서  그것을 받아서 저희가 건축조례에서  10층까지 지를 수 있는 것으로 했던 것을 의회에서 개정안을 발의 해서 시작이 된것입니다. 잘 아시는 것처럼 그  당시에도 98년 10월 31일 김장식의원등 25분의 의원 입법발의로 조례개정를 해 줄 당시에 시에서도 수차례 상위법인 도시계획법의 입법취지에  맞지 않음을 말씀드린 것으로 알고 있습니다. 그와 관련해서  우리 세분의 시의원이 구속되는 불미스러운 사례가 발생을 했습니다 제가 알기에는  이런  토의 석상에서  상임위원회 석상에서 상당히 논쟁이 지나 쳐서 서로 얼굴도 붉힐 정도로 이 문제에 대해서 아주 심각한 논쟁을 한 것으로 알고 있습니다. 제가 알고 있기에는 그것으로 인해서 저희 담담국장이 상당히 의회 입장에서는 비판을 많이 받았던 것으로 제가 들어서 알고 있습니다. 
  그렇게 까지 해서 저희가 이것을  반대를 해왔고 전임시장께서 이것에 대해서  동의를 하셨다고 하는데 그 회의석상에서 일체의 관계관을 참석시키지 않토록 하는 아마 간담회가 있었던 것으로 알고 있습니다. 거기에서 계속 집요하게 요청을 하시니까 이석용시장께서 그렇게 답변을 하신 것으로 알고 있습니다. 저는 그것은  잘못된 것입니다. 저 였다면  그런  답변을 끝내 하지 않았을 겁니다. 그래서  다 이렇게 시가 미증유에 사실 어려운 사태가 온 것 아니겠습니까！ 이 문제는 더 이상 거론을 말아주시기 바랍니다. 서로 불편한 사항이 아니겠습니까！ 하수관에 타관 통과건수는 당초 813건으로 조사되었으나 현지 정밀확인한 결과 729건이 정비대상으로 파악되어 이중 상수관, 가스관, 송유관 등 617건은 정비 완료하였고 나머지 통신관 156건중 45건이  완료되었으며 금년에 23개소를 완료를  계획으로 있고 나머지 86개소는 이설비용과다소요로 연차적으로 이설을 정비할 계획입니다. 
  정비에 따른는 비용은 상수도관을 제외한 나머지는 원인자 부담임을 말씀을 드립니다.   각종 공사나 시설정비는 저희 기술직공무원으로 전담하여 관리를 철저히 하고 있습니다. 
  다음은 주진동의원께서  질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 시정구호와 시정방침에 담긴 행정철학과 구체적이고 실현성있는 청사진 제시 출마시 시장공약사항과의 연계성여부를 물으셨습니다. 
  답변드리겠습니다. 이 답변 드리기 전에 한가지만 더 분명하게 석수동 문제를 말씀을 드리자면 그러니까 이렇게 다시 정리를 해주시기 바랍니다. 도시계획법에 저층으로 되어 있고 이 저층이라는 것을 받아서 건축조례에서  10층으로 제한이 되어 있습니다. 현재는 일반 2종 주거지역으로 고시가 되어 있습니다. 2종 주거지역하에서는  10층까지 밖에   지을 수 없는 것이다 대법원의 최종판정이 있었기 때문에  그렇게 정리를 해주시구요, 그럼  2종 주거지역으로 놔두는 한 11층이상은 못짓는 거죠. 그런데 주민들이 계속 요구하십니다 의원들께서도 주민들이 그렇게 집단적으로 요구를 하니까 주민숙원 해결 차원에서 하실려고 했던 것 아니겠습니까? 현재  상태로 놔둬서는 절대 10층 이상은 못 지은다 이겁니다. 
  그런데 계속 그것을 주민들께서  요구하고 나오시니까 11층 이상이 허용되도록 할려면 천상 2종 주거지역을 바꿀 수밖에  없는 거죠. 그래서 제가 후보시절에 그것을 일반 주거지역으로 바꾸겠다 말씀을 드린겁니다. 그렇게 하기 위해서는 다가올 금년 하반기에  착수할 도시재정비 계획에서 그것을 담을 수밖에   없습니다. 2종 주거지역을  일반 주거지역으로 바꿔야만 15층 이상이  지을 수 가 있다 이 말씀입니다. 그렇게 분명히 설명을 드립니다. 그래서 착오없으시기 바랍니다. 
  시정구호는 저의 임기동안 시정을 이끌어 나갈 이념인 동시에  공직자는 물론이고 시민 모두가 함께  협력해서 실현해야 할 공동의  목표라 하겠습니다. 현재 우리 시가 처해 있는 여건은 인구의 대부분이  타 지역출신인데다 유동율이 높아 정주의식이 부족 하다는면과 대형 큰 공장들이 이전하고 그 자리에 아퐈트 단지가 들어 서는 그간의 공업도시로써의 명성은 퇴색되고 배드타운으로 전락되어 가는 것이 아닌가 하는 우려가 많습니다. 
  과거 도내 자치단체중에서 인구나 예산규모등 모든 면에서 우리는 4위 정도을   유지 해 왔으나 현재는 예산규모가 안산과 고양에  뒤떨어져서  금년도 일반회계 예산규모가 6위로 떨어진 실정이고 또 앞으로 시간이  갈수록 우리에게  현재 뒤쳐져있는 시에도 추월 당할 것이 염려가 됩니다. 
  그러한 문제의식화에 다시금 우리 안양을 그 어떤 도시보다 살기좋고 누구나 살고 싶어하는 매력있는 도시로 만들면서 선진시민이나 긍지와 자부심을 가질 수 있는 우리나라의 대표도시로 발전시키 나가 겠다는 의지를 담아서 살고 싶은 도시, 자랑스런 시민으로 시정구호을 정하였습니다. 
  많은 예산낭비가 오는데 시정구호를 바꿀 필요가 있느냐 하는 의견이 일부 계시리라고 생각이됩니다. 그래서 이것을 그동안에 40일 동안에 직원월례조회때 저희 공직자들 의견도 전부 설문을 조사했고 또 인터넷 홈페이지에 띠워서 시민 의견도 들었고 또 우리 관내 대학에 있는 교수들의 의견을 따로 자리를 만들어서 의견도 구했습니다. 예산이  소요되는 건 틀림없습니다만 제가 지금  파악하고 있기로는 당초에 2억씩 예산 낭비다 하는 것은 전혀 잘못된 얘기고 교체해서 다시  다는 것을 최소화해서 4,000여만원 든 것으로 제가 알고 있습니다. 
  종전에 관선 시장때와는 달리  그때는  길어야 2년 보통 1년, 1년 반씩 시장이 교체가 되었습니다만 지금 민선시장 때는  저의 경우에 3년 2개월이 됩니다만 시정구호는 바꿀만한 것이다 하는 생각을 제가 갖고 있습니다. 제가 선거기간 동안에 내세웠던 갈등 없는 참여와 화합의  도시 편리하고 쾌적한 생활도시, 살기좋은 문화복지 도시, 21세기 첨단 산업도시라는 21가지 공약의 제목과 맥을 같이 하는  내용입니다. 
  따라서 시정방침이 그러한 공약사항과 연계하여 정했다는 점을 말씀을 드리고 시정방침에 담긴 분야별 청사진은 취임사에서도 일부 밝혔습니다만 이 자리에서 자세히  말씀드릴 수는 없고 6월말까지  세부 실천계획을 수립하여 발표할 계획이었습니다. 이번에 정한 시정구호와  방침이  말로만 끝나는 구호가 아니라 재 임기내내 실현해야 할 목표로 삼아 반드시 실천해 나가 겠다는 말씀을 거듭드립니다. 
  다음은 전임시장 재직시에  잘된 분야는 정책의 일관성 유지 측면에서 좀더 발전시켜 나가는 것이 바람직하다는 말씀과 함께 향후 추진방안에 대해서 질문하셨습니다. 
  이석용 전 시장께서는 재임 기간중에 나름대로 많은 일을 하셨다고 생각을 합니다. 그분에 대한 평가를 재의견을 물어오셨는데 그것에 대한 답변은 적절하지 않는 것으로 생각이 되고 이것은  시의원님과 60만 시민들의 몫이라고 생각합니다. 다만 전임시장께서  해오신 일중에서 잘된 것은  계속 유지  그리고 발전시켜 나가고 미흡한 것은 보완하거나 시행착오라고 생각되는 것은  중단하는 것이 좋겠다고 판단되는 것은 중단하는 것도 있을수  있다고 생각이 됩니다. 
  그러나 저는 분명히 그동안에 기회있을 때 마다 말씀을 드렸습니다. 바람직 하고 좋은 시책 이것은  계속해서 유지 실시 해 나갈 것임을 거듭 말씀을 드립니다. 
  다음은 관내 실업자들에 대한 실질적인 구제대책과 지원대책을 말씀드리겠습니다. IMF영향으로 사회전반에 걸쳐 구조조정이 이루어 지면서 대량 실업사태가 실직자가 급증했습니다만 2/4분기 들어  다소 낮아지면  우리 시의 실업율도 6.6% 대로 낮아져 현재 실업자수는  2만 1,000명 정도로 추산하고 있습니다. 이처럼 높은 실업율이 지속되면서 실업자 대책문제는 우리 시 뿐만 아니라 국가적인 현안 사항으로 대두되어 범 정부적 차원에서 대처해 나가고 있다고 말씀드릴 수 있습니다. 
  경제가 점차 회복 국면에 접어들고 있다고는 하지만 실직자의 수를 획기적으로 낮추는데는 아직 까지 미치지 못하고 있는 실정에 있어서 실직자 대책의 초점을 공공근로사업에 취업 알선을 장려해 나가고 있습니다. 공공근로사업은 당초에 80여억원의 사업비를 들여  25만 8,000명에게 일자리를 제공  할 계획이었습니다만  실직 가장들의 단기적 생활안정 차원에서 당초보다 90% 증가 된 156억원으로 확대하여 연 인원 50만여 명에게 일자리를 제공하게 되었습니다. 
공공근로사업이 처음에는 많는 문제점이 있어서 여러 가지 지적이 그리고 비판이 있었습니다마는 현재는 다양한 일거리 창출은 물론 또 기구와 인력을 보강해서 큰 문제점 없이 진행되고 있다고 생각을 합니다. 
  잘 아시는 것처럼 우리나라는 아직 복지국가 수준에 이르지 못하고 있습니다. 
  제가 알고 있기에는 이런, 구미 잘 사는 선진국에서는 실직을 하면 실업수당을 집에서 놀고 있는 실직자에게 지급하고 있습니다. 그것은 일을 시키면서 지급하는 게 아니라. 그러나 우리나라는 그러한 수준에 오르지 못하고 있습니다. 그래서 무엇인가 일을 시키면서 일을 하도록 하면서 그에 대한 대가 형식으로, 반대급부 형식으로 일정한 금액을 지급하고 있습니다. 그래서, 물론 이왕 일을 시키면서 생산적이고 능률적인 것이 되면 제일 바람직하고 좋을 것입니다. 
  그러나 많은 문제점이 지금 시정돼 가고 있기 때문에 예를 들자면 음식물 쓰레기 이용해서 오리사육하는 것은 한번  나가 보시면 참 대견합니다. 
또 오는 분마다 많은 칭송을 하고 있는 실정입니다. 또 숲가꾸기, 사유림의 산주들이 일체 해 오지 않았습니다. 그 동안에는. 사유림에 예를 들어서 벌목을 하고 한다면 그것은 특정인에 대한 특혜차원에서 비판을 받고 그럴 정도 였습니다. 
  이번에 공공근로자들을 통해서 간벌을 해주고 그 와중에도 일부 멀쩡한데를 너무 베고 있다는 비판도 종종 받았습니다만 그렇게 해서 간벌을 해준 부산물을 활용해서 많은 예산을 절감하고 편의시설, 벤치, 탁자 또 원두막이다 이것을 목수에 재능이 있는 분들을 저희가 발굴을 해서 아주유효적절하게 활용을 하고 있습니다. 
  또 간촌부락의 석축공사 등 4개소에 2,600m의 석축을 쌓았습니다. 
  현장에 가 보니까 굉장히 힘들고 안정성에도 문제가 있을 정도로 힘든석축사업 이었습니다. 그렇게 힘들고 위험부담을 안으면서 하는 그러한 공공근로사업장도 있다는 것을 참고해 주시기 바랍니다. 
  또 중소기업의 인력지원. 그 동안에 68개 업체에 215명을 지원했는데 이것도 상당히 많은 반가움을 받았습니다. 또 일부 보육시설의 도움이, 지원도 상당히 기여가 있었던 것으로 저희는 알고 있습니다. 
  독거노인 등 주거환경 개선사업 예를 들어서 도배장판 그런 것을 공공근로자들이 대신 해 주는 그러한 일. 그다음 학교 및 공공시설 정비 61개소의 학교와 공공시설 정비에 투입이 되었고  또 공원가꾸기 사업. 지금 제초작업에 면적으로 따지면 17만평에 공공근로자들이 투입되고 있습니다. 
  이런 긍정적인 면도  있기 때문에 현재로써는 중단하기 어렵다는 말씀을 드리고 또 이것을 중단 할 경우에 또 다른 사회적인 문제, 우리의 지역사회안정을 해치고 생계를 이어나가지 못하는 사람들이 많은 경우에 여러 가지 범죄에도 발생율도 높아지고 사회적인 면에서 또한 새로운 문제가 유발 될 수 있다고 생각이 됩니다. 또한 생계를 위협 받고 있으나 법적인 보호혜택을 받지 못하는 실직자 가정 등은 한시적생활보호대상자로 책정하여 보호하고 있으며 지금까지 3,692가구에 1만 500여명을 책정해서 14억을 지원한 바 있고 하반기에도 계속해서 지원 할 계획입니다. 
   취업알선 시책으로는 매월 2회씩 취업광장을 운영하는 등 지금까지 142명에게 일자리를 마련해 주었으며 6억 2,000만원을 투입해서 560명에게 고용촉진훈련을 받도록 하였고 추가로 100명을 선발해서 위탁훈련을 실시할 예정입니다. 
  다음은 안양지하상가 시설의 안전성 문제와 타관 지하매설물  이설 문제에 대해서 답변드리겠습니다. 
  우리 시 지하상가중 다중이 이용하는 시설로는 역전지하상가와 중앙지하상가가 있습니다만 안전성 여부를 진단하기 위해 97년 8월부터 11월까지 안전진단을 실시한 결과 시설물의 내화력 부족으로 보수보강의 필요성이 제기 되었습니다. 따라서 지난해 9월 중앙지하상가에 대한 보수·보강실시설계용역에 착수하였습니다만 입점상인들이 영업중단을 문제 삼아 반대를 하고 실시설계에 따른 현장조사시에 상가내벽 철거불가와 개·보수공사를 3개월 내에완료해 줄 것을 무리하게 요구하여 금년 3월 10일 영업을 중단한 바 있습니다. 
  그러나 시에서는 의원님께서 걱정하시는 것처럼 시민들의 안전과 직결되는 것이기 때문에 입점상인들을 이해, 설득시키는 노력을 계속하고 있습니다. 따라서 조속한 시일내에 상인들과 협의를 매듭짓고 공사를 착수토록 하겠습니다. .
  아까 잠깐 말씀드렸습니다만 타관 지하매설물 이설 문제는 과거 하수도 관에 상수도관이  통과됨으로써 하수흐름을 방해하여 집중호우시 역류하는 등 재해위험이 있는 곳으로 473개소가 파악이 돼서 97년부터 정비공사를 실시해서 안양3동 성원아파트 사거리 상수도관로를 제외하고 모두 정비  완료했습니다. 
  앞으로 지하매설물을 보다 과학적이고 체계적으로 관리하고자 금년부터  2003년까지 지하매설물을 포함한 모든 시설물에 대해서 지하에 지리정보시스템을 구축하는 사업을 지금 추진중에 있으며 본 사업이 완료되면 보다 효율적인 지하매설물의 관리가 가능할 것으로 생각이 됩니다. 그렇게 되면 타관 관통에 따른 이러한 일은 생기지 않을 것으로 생각이 됩니다. 
  마지막으로 공원정비 및 활성화 방안과 지역상권 육성대책에 대해서 물으셨습니다. 
  우리 시에는 수리산, 관악산 그리고 안양유원지 등이  있습니다만 과거무계획한 도시개발과 시민들의 자연보존 의식 부족으로 상당부분이 훼손되어 온 것을 매우 가슴아픈 일로 생각이 됩니다. 
  시민이 편안히 쉴 수 있는 휴식공간과 즐겨찾는 놀이공원이 제대로 없는 우리 시의 입장에서 도시를 쾌적한 삶의 공간으로 가꾸고 보존하는 일은 우리의 후손을 위해서라도 매우 중요한 일로 생각합니다. 
  따라서 경관이 수려한 관악산, 수리산 등이 불법건축물과 음식점으로 인해 훼손되는 행위가 더이상 발생되지 않도록 철저한 단속을 펴나가고 기존의 음식점에 대해서는 깨끗이 정비되도록 하겠으며 산림욕장이나 약수터등 편익시설이 필요한 곳은 계속 확충해서 시민의 편익증진을 도모해 나가겠습니다. 
  아까도 말씀드렸습니다만 쾌적한 녹지환경을 조성하기 위해서 금년 하 반기에 중장기계획으로 그린플랜을 수립하고 100만 그루의 나무를 심어 도심을 나무가 울창한 푸른공간으로 조성해 나가겠으며 평촌신도시를 장미숲으로 만들어 꽃과 나무 아름다운 공원이 조화를 이룬 도시로 가꾸어나가겠습니다. 
  200억원을 들여 조성하고 있는 호계공원이 7월  개장되면 시민의 휴식및 체육공간의 역할을 크게  할 것으로 기대하고 있습니다. 
  다음은 지역상권 육성대책에 대해서 말씀드리겠습니다. 
  우리 시 관내에는 대형 유통점 7개소와 재래시장 12개소가 안양1번가와범계역 중심으로 상권을 형성하고 있습니다. 
  전문기관에서 검토한 자료에 의하면 인구 10만명에 대형 유통점 1개소를 적정 규모로 보고 있어 우리 시는 어느 도시보다도 상권이 활성화 되고 있는 것으로 나타나고 있습니다만  군포, 의왕시가 같은 생활권이란 점을 감안하면 그다지 만족할만한 수준은 아닌 것으로  봅니다. 최근 E-마트와까르푸등 대형 매장이 들어서고 유통산업 자체가 대형화하는 추세에서 상대적으로 지역상권들이 크게 위축되고 있는 실정입니다. 
  따라서 지역상권이 재래시장등과 대형 유통점이 공존 할 수 있는 방안이 모색되어야 할 것입니다. 또한 1번가 축제나 범계권에 문화의 거리 조성등 지역상권별로  이벤트를 마련하여 시민들이 많이 찾게 하고 또 인근에 주차장 확보등 편의시설을 확충해서 지역별로 특색있는 상권이 조성 될 수 있도록 할 방침입니다. 
  따라서 먹는 위주의 먹거리축제는 1번가로 충분하고 평촌신도시는 문화의 거리를 조성을 해서 품위있고 수준있는 시민들이 또 우리 문화시민으로서의 긍지와 자부심을 충족시켜 드릴 수 있도록 그런 쪽으로 육성해 나갈 계획입니다. 이러한 방안들은 비젼 21 마스터플랜 수립시에 주요과제로부여해서 지역상권이 되살아 날 수 있는 방안을 아울러 강구해 나가겠습니다. 
   이번 추경예산에 몇 가지 이러한 용역을 주는 것을 그러한 소요예산이 계상이 되어 있습니다. 이런 취지를 십분 이해하셔서 집행부의 원안대로 심의 의결해 주실 것을 이 자리를 빌어서 간곡히 부탁의 말씀을 드립니다. 
  이상으로 답변을 마치겠습니다. 
  경청해 주셔서 대단히 고맙습니다. 

○부의장 박영표  신중대 시장 수고하셨습니다.
  다음은 주진동의원님 질문에 대해 만안구청장, 도시교통국장 순으로 답변을 듣도록 하겠습니다.
  먼저 박규상  만안구청장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 

○만안구청장 박규상  주진동의원님 질문하신 금호아파트 앞의 폐가 관계입니다.
  그 집이 현재 그대로 있는 사유는 당초 건물 짓던 원동방회사와 건물주간에 손해배상 청구관계로 현재 법정문제가 되어 있습니다. 그래서 건물은 그대로 있는 것이고 그에 대한 정비는 저희들로서는 현재 청소년들이 못 들어가도록 그 주위를 다 막아놓고 있는 실정이고 앞으로 정비계획은 거기다가 담장을 하든지 안 그러면  나무로 차폐시설을 하든지 2개중에 방법을 하고 또 나아가서는 그 건물이  그대로 있으면 혹시 불이 나거나 또 폭우시에 넘어질 그런 위험이 있습니다. 
  그래서 재해대책 측면에서 저희가 강제 철거 할 수 있는 방법이 있는 지를 검토하고 있습니다. 그래서 담장이나 차폐 혹은 강제철거 이렇게 세방법 중에서 분명히 한 가지를 빠른시일 내에 하겠습니다.
  이상입니다. 

○부의장 박영표  다음 강철원 도시교통국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

○도시교통국장 강철원  도시교통국장 강철원입니다.
  주진동의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다.
  저희 관내의 대형차량에 대해서 주차장을 설치 할 계획이 어떻게 된 것인지에 대해서 물으신  것으로 알고 답변을 드리겠습니다. 
  현재 저희 관내에 대형주차장을 지금 확보를 이미 몇 군데 유했습니다. 
  96년도부터 석수3동의 삼영운수 밑에 하천변 둔치에 60면을 할 수 있도록 했고 박달동의 호현부락 고가도로 밑에 40면 또 학의천변 대한전선 앞에 하천둔치에 170면을 주차 할 수 있는 공간에  약 90면은 대형주차장을 하도록 이렇게 하고 있고 또한 노외주차장으로써 유원지 하천을 복개한 삼성천변의 주차장하고 다음에 인덕원의 환승주차장을 대형차량이 주차 할 수 있도록 했습니다. 다만 그 노외주차장인데 다가 주차를 할 때에는 주차요금을 내도록 해서 진행을 하고 있습니다마는  그래도 부족한 이유가 저희 관내에, 안양시에 5t 이상 대형차량을 보아 가지고 총  123대 정도가 있습니다. 저희 관내에 등록된 차량은. 그런데 그 외에 타지에 있는 차량들이 저희 안양시 관내에서 일을 하느라고 오는, 와서 숙식을 하고 있는 차량들 이런 차들이 많이 관내에 와 있기 때문에 이런 차들  때문에 주차공간이 굉장히 부족한 것으로 파악이 됐고 이것들을 위해서 이번 추경에도 다시 대형차량들 주차를 위해서 예산이 상정이 됐습니다. 그게 되면 기존의 대한전선  앞에 거기서부터 대한전선 정문까지 거기 다가 약 70면 정도를 더 설치를 해 가지고 대형차량이 주차 할 수 있도록 추진을 할 계획입니다. 
  저희 시에 당면한 문제는 관내에 대형차량도 문제가 되겠습니다마는 원래 주차면수가 부족하니까 문제가 됩니다만 외지차량들이 일을 위해서 안양에 와 가지고 거주하면서 도로에서나 하천둔치 이런데 다가 주차를 하기  때문에 교통체증이 유발이 되고 하는 사항이 있습니다. 이런 문제를 하나하나 저희가 대책을 세워서 추진하겠다 하는 말씀을 드리고 예산형편을 보아 가지고 주차장 확보를 적극적으로 연차별 계획에 의해서 추진해  나가겠다 하는 말씀을 드리겠습니다. 
  이상 답변을 마치도록 하겠습니다.

○부의장 박영표  박규상 만안구청장, 강철원 도시교통국장 수고하셨습니다.
  김환영의원께서 보충질문 신청이 있었습니다. 
  나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. 

○부의장 박영표  김환영의원님 보충발언 시간이 10분 초과 되고 있습니다.
  못한 부분이 있으시면 제출해 주시면 속기록에 기록하겠습니다.
  김환영의원님 제가 조금전에 말씀드렸습니다. 
  죄송합니다. 속기록에 저희들이 기록이 되게끔 하겠습니다.

○부의장 박영표  김환영의원님 수고하셨습니다.
  원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 하겠습니다. 속개는 4시20분에 하겠습니다.
  정회를 선포합니다.

(16시05분 회의중지)

(16시25분 계속개의)

  의원여러분께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  회의를 속개하겠습니다.
  김환영의원께서 신상발언 신청이 있어서 이를 허가해 드리오니  나오셔서 간결하게 말씀해 주시기 바랍니다. 

○부의장 박영표  김환영의원님 수고하셨습니다.
  집행기관측에 드릴 말씀은 김환영의원님의 보충질문 및 신상발언에서 제시하고 지적한 부분에 대해서 이를 다시한번 검토하시고 음미하셔서 이에 대해 특단의 조치를 강구하여 주시기 바랍니다. 그리고 서면으로 답변을 제출해 주시기 바랍니다. 

○시장 신중대  제가 말씀을 드리겠습니다.

○부의장 박영표  그러면 시장님 나오셔서 말씀하여 주시기 바랍니다.

○시장 신중대  김환영의원께서 공사현장까지 다니시면서 애를 많이 쓰신 것으로 알고 있고 잘했으면 이런 얘기가 안나올텐테 저희가 벅차고 힘들어도 철저하게  책임완수를 다해야 할 터인데 그러지 못한 것에 대해서 죄송스럽게 생각을 합니다. 다만 부탁드리고 싶은 것은 우리 시의회에서 김환영의원님만 질문내용을 사전에 배부를 안하셔서 저희가 준비하는데 애로가 있고 성실한 답변에 저희가 충분치 못함을 이 자리에서 솔직히 말씀을 드립니다. 폭로에 관한 것이라면 이 자리에서 그것은 처음으로 공개를 해야겠습니다마는 그렇지 않은 것은 가급적이면 미리 다른 의원님들처럼 질문내용을 전문을 주시면 저희가 성실한 답변을 하는데 크게 도움이 될 것임을 말씀을 드리면서 부탁을 드립니다.
  오늘 말씀하신 내용에 대해서 예를 들어서 686-6번지 지목변경 건은 4년전에 있었던 일인데 그당시에 관계자들한테 책임추궁을 하셨더라면 조금더 정확한 답변을 들을 수 있었을텐데 4년이 지난 지금 관계자들이 몇 번씩 바뀐터에 정확한 얘기를 저희가 드릴 수 있는데는 한계가 있다고 생각을 합니다. 그러나 지적하신 지목에 대해서는 저희가 다시한번 정확한 조사를 해서 서면으로 답변을 드리도록 하겠습니다.
  감사합니다. 

○부의장 박영표  신중대시장 수고하셨습니다.
  질문하신 의원님 가운데 미진하거나 누락된 사항이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 없으십니까? 
(「없습니다」하는 의원 있음)
  더이상 보충질문을 신청하신 의원이 안계시므로 이것으로 오늘  제1차 시정질문을 마치도록 하겠습니다.
  의원여러분! 그리고 신중대시장을 비롯한 관계공무원 여러분! 오랜 시간 수고하셨습니다. 
  그러면 이상으로 제1차 본회의를 마치고 제2차 본회의는 내일 6월12일 오전 10시에 개의하여 오늘에 이어 두분 의원으로부터 시정질문을 듣도록 하겠습니다.
  제1차 본회의 산회를 선포합니다. 

(16시37분 산회)